Die Trump-Regierung hat nach Darstellung von Kritikern eine surreale neue Phase betreten, die durch die Weigerung des Präsidenten gekennzeichnet ist, Fakten anzuerkennen, die seinen Vorstellungen widersprechen – selbst wenn es sich dabei um Gerichtsurteile, Zustimmungswerte oder Mitglieder seiner eigenen Regierung handelt. Die nachfolgenden Episoden veranschaulichen eine sich vergrößernde Kluft zwischen präsidialen Behauptungen und gesicherten Fakten und werfen die Frage auf, wie das verfassungsmäßige System der Checks and Balances funktioniert, wenn ein Präsident sich weigert, der Rechtsprechung Folge zu leisten.

Zölle und Zustimmungswerte

Zölle waren eine erhebliche Quelle von Kontroversen. Der Supreme Court hat sie für illegal erklärt, doch auf die Frage nach seiner wirtschaftspolitischen Botschaft hat Donald Trump weiterhin beharrt: „Tariffs have been incredible.“

Trumps Zustimmungswerte erreichten am 11. März 2025 zuletzt ein Gleichgewicht zwischen Zustimmung und Ablehnung, laut der New York Times. Seit dem 1. April 2025 – dem Tag, an dem das Zollregime begann – sind sie negativ geblieben. Die Times gibt seine aktuelle Zustimmung mit 38 Prozent an, während die AP sie auf 33 Prozent beziffert. Es wird erwartet, dass eine Mehrheit der Amerikaner, die die Zölle und die daraus resultierenden höheren Preise ablehnen, bei den anstehenden Halbzeitwahlen gegen seine Partei stimmen wird. Die Halbzeitwahlen 2026, bei denen es um die Kontrolle beider Kammern des Kongresses geht, werden den ersten landesweiten Wahltest der Zollpolitik und der allgemeinen Ausrichtung der Regierung darstellen.

Der Vorfall am Reflecting Pool

Die Konsequenzen der Vorgehensweise des Präsidenten im Umgang mit der Realität haben auch seine eigenen Ernennungen erfasst. Jeanine Pirro, die United States Attorney für den District of Columbia, wurde damit beauftragt, einen Sündenbock für die misslungene Renovierung des Reflecting Pool am Lincoln Memorial durch die Regierung zu finden. Sie klagte David Hearn, einen ehemaligen Olympioniken, des Vandalismus an.

Am Freitag ließ Pirro alle Anklagen fallen. Laut der Washington Post erklärte ein Gerichtsdokument, dass „the peeling of the liner was the result of a botched installation by a contractor rushing to finish the project ahead of celebrations to mark the nation's 250th anniversary.“ Das Semiquincentennial – das 250. Jubiläum der Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776 – war ein wesentlicher Treiber für Infrastruktur- und Gedenkprojekte im gesamten Bundesdistrikt Washington. Pirro warf Innenminister Doug Burgum vor, sie getäuscht zu haben. Burgum widersprach dann öffentlich dem Gerichtsdokument und bestand darauf, dass es sich um Vandalismus handelte.

Trump kritisierte anschließend Pirro – eine ehemalige Fox-News-Moderatorin – und sagte, sie habe „choked“ und sei „folded like an umbrella“, obwohl die Anklagen gegen Hearn jede sachliche Grundlage entbehrten. Der Präsident unterstrich seine Autorität mit der Aussage: „I'm the president and you're not.“

Katastrophenhilfe und parteipolitische Regierungsführung

Trump hat von Demokraten geführte Städte und Bundesstaaten beschuldigt, „really the threat to the country“ zu sein. Er hat zudem von Demokraten geführten Bundesstaaten Katastrophenhilfen verweigert, was Rechtsexperten als möglicherweise rechtswidrig eingestuft haben. Bundesweite Katastrophenklärungen unterliegen dem Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act, und Präsidenten beider Parteien haben sie in der Vergangenheit unabhängig von der politischen Ausrichtung des betroffenen Bundesstaates verhängt, sodass die Verweigerungen einen scharfen Bruch mit der bisherigen Praxis darstellen.

Zuordnung des Cyberangriffs

Iran hat Berichten zufolge einen Cyberangriff auf Wassersysteme in Minnesota und sechs weiteren Bundesstaaten verübt, laut der New York Times. Trump machte jedoch nicht Iran – ein Land, mit dem die USA bereits im Konflikt stehen – für den Angriff verantwortlich. Stattdessen beschuldigte er Minnesota und suggerierte, der Bundesstaat habe sich selbst angegriffen.

„You know who's behind it?“ sagte Trump. „Minnesota, because they're grossly incompetent.“ Beamte in Minnesota, darunter Gouverneur Tim Walz, wiesen die Behauptung als unbegründet zurück. Cyberangriffe auf kritische Infrastrukturen wie Wassersysteme sind ein wachsendes Anliegen für bundesweite Sicherheitsbehörden, und die genaue Zuordnung solcher Vorfälle gilt als unerlässlich sowohl für die Abschreckung als auch für eine koordinierte Reaktion.

Ernährungsberatung für die Mächtigen

Das Magazin der New York Times berichtete kürzlich über Sean O'Mara, der Personen, die als „the most powerful men in America“ bezeichnet werden, Ernährungsberatung bietet und deren Ernährung aus „eating only steak and sauerkraut“ besteht. O'Mara bezeichnete dieses Regime als „eating healthy“ und sagte dem Reporter Willy Staley: „you don't need toilet paper.“ Er charakterisierte die Verdauungsergebnisse seiner Klienten zudem als „nearly orgasmic.“

Das Bild, das sich aus diesen Episoden ergibt – für illegal erklärte, aber gelobte Zölle, fallengelassene, aber kritisierte Anklagen, ein ausländischer Cyberangriff, dem Opfer-Bundesstaat angelastet, und Ernährungsgewohnheiten, die in Elite-Publikationen beworben werden –, ist das einer Regierung, die nach ihren eigenen Regeln agiert, unabhängig von Fakten, Gerichtsurteilen oder öffentlicher Meinung.