Republikaner, die Präsident Donald Trump als Präsidentschaftskandidat der Partei für 2028 nachfolgen wollen, stehen vor einem schwierigen Weg, wie eine neue Analyse des erfahrenen Pulitzer-Preisträgers Fred Kaplan für The i Paper zeigt. Kaplan argumentiert, dass die „schmutzigere Seiten von [Trumps] Erbe“ seine potenziellen Nachfolger vor eine möglicherweise verlorene Gratwanderung stellen könnten.

Die Entscheidungen sind nicht nur politischer, sondern auch struktureller Natur: Laut dem 22. Verfassungszusatz der US-Verfassung darf Trump nicht erneut kandidieren. Das bedeutet, dass 2028 der erste republikanische Präsidentschaftswettbewerb seit seinem ersten Sieg bei der Nominierung 2016 sein wird, bei dem er nicht auf dem Stimmzettel steht – und die designierten Erben der Partei darüber streiten, wer ihre Richtung bestimmt.

Der republikanische Kandidat wird sowohl Trumps treue MAGA-Anhänger ansprechen müssen, die wahrscheinlich einen direkten Nachfolger bevorzugen, als auch republikanische Wähler, die einen Kandidaten wollen, der so weit wie möglich von Trump entfernt ist. Diese Herausforderung wurde durch Trumps Krieg mit dem Iran und seine sinkenden Zustimmungswerte noch verschärft, so Kaplans Analyse.

„Wenn Sie ein Republikaner sind, der davon träumt, der nächste US-Präsident zu werden, ist das Dilemma, wie man Donald Trumps MAGA-Jünger begeistert und sich gleichzeitig von den schmutzigeren Seiten seines Erbes distanziert“, schrieb Kaplan. „Die 'Basis' davon zu überzeugen, dass man Trumps wahrer Nachfolger ist, ist inzwischen eine Voraussetzung, um die Nominierung der Partei zu gewinnen. Doch die Loslösung von seinen dunkelsten Fehlschlägen wird entscheidend sein, um die allgemeine Wählerschaft zu gewinnen – und, vielleicht, um bei Trumps unpopulärsten Politikern auch einen großen Teil der treuen Parteianhänger zu halten."

Kaplan nannte Vizepräsident JD Vance und Außenminister Marco Rubio als beiden wahrscheinlichsten Anwärter. Sie spürten den Druck möglicherweise „am deutlichsten“, da sie eng in den Iran-Krieg verwickelt seien, den er als „mit Abstand [Trumps] unpopulärste Politik“ beschrieb.

„Selbst ein weniger wütender Präsident würde verlangen, dass sein Vizepräsident und sein außenpolitischer Berater seine Kriegsentscheidung unterstützen, zumindest in der Öffentlichkeit“, schrieb Kaplan weiter. „Doch wie die beiden mit diesem Dilemma umgehen, erweist sich als eine faszinierende Gegenüberstellung.“

Nach Kaplan' Darstellung hat Vance versucht, beide Seiten der Frage zu bedienen, indem er den Krieg öffentlich unterstützte, „oft in hitziger Rhetorik“, während er Journalisten privat wissen ließ, dass er ihm immer, „sehr durchdacht“, widersprochen habe. Rubio hingegen habe versucht, dem Krieg insgesamt auszuweichen – eine schwierige Aufgabe, während er zwei zentrale außenpolitische Ämter innehat: das des Außenministers und das des geschäftsführenden nationalen Sicherheitsberaters des Weißen Hauses, eine Kombination, die niemand seit Henry Kissinger in den 1970er Jahren gleichzeitig bekleidet hat.

Kaplan kam später zu dem Schluss: „Trumps Krieg mit dem Iran tobt weiter, und seine wichtigsten Berater und möglichen Nachfolger versuchen mit aller Kraft, nicht stark mit ihm in Verbindung gebracht zu werden. Für die beiden Wie Vance und Rubio kann ihre Zukunft davon abhängen.“

Verteidigungsminister Pete Hegseth, eine weitere Figur der Regierung, erwäge Berichten zufolge ebenfalls eine Präsidentschaftskampagne 2028. Angesichts seiner Rolle an der Spitze des Militärs und seiner jüngsten Geschichte, den Krieg in der Öffentlichkeit entschlossen zu verteidigen, könnte er vor derselben Zwickmühle noch direkter stehen als Vance und Rubio. Die ersten republikanischen Nominierungswettbewerbe für 2028 stehen noch bevor, und solange der Iran-Krieg andauert, könnten die Positionen, die diese potenziellen Anwärter beziehen – oder von denen sie sich zu distanzieren versuchen –, ein entscheidender Test bleiben, während sich das Kandidatenfeld der Partei formt.

Quelle: Alternet