Präsident Donald Trumps Bemühungen, die Zwischenwahlen 2026 zugunsten der Republikaner zu beeinflussen, sind einem am Freitag veröffentlichten Bericht des iPaper-Journalisten Max Melzer zufolge auf nahezu jedem Schritt auf Hindernisse gestoßen. Selbst der US Postal Service, so der Bericht, setze die Forderungen der Regierung nicht um, als eine Art Gatekeeper für Briefwahlzettel zu fungieren. Es geht um viel: Die Zwischenwahlen 2026 entscheiden darüber, ob die Republikaner ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat verteidigen — und damit Trumps Fähigkeit, für den Rest seiner Amtszeit Gesetzgebung durch den Kongress zu bringen.

Der schwerwiegendste Rückschlag erfolgte Anfang dieser Woche, als der Supreme Court die Umsetzung von Teilen von Trumps Exekutivanordnung blockierte, die den Zugang zu Briefwahlzetteln in Bundesstaaten eingeschränkt hätte, die ihre Wählerverzeichnisse nicht an die Bundesregierung herausgeben wollten. Bis Donnerstag hatte der USPS die Arbeit an den Listen eingestellt und befolgte die Anordnung des Supreme Court, wie die Associated Press berichtete. Der Konflikt verdeutlichte ein prägendes Merkmal des amerikanischen Systems: Die Wahlverwaltung liegt in erster Linie bei den Bundesstaaten, während Bundesgerichte darüber entscheiden, wo die Befugnis Washingtons endet.

Die Exekutivanordnung vom März setzte viele der Forderungen des von Trump im Kongress vorangetriebenen Gesetzes zur Einschränkung des Wahlrechts um — mit der zusätz Anforderung, dass der USPS auswählen dürfe, welche Stimmzettel an die Wähler versendet würden; die Behörde hätte zudem jeden beliebigen Stimmzettel zurückhalten dürfen. Mehrere Bundesstaaten verklagten die Regierung unter Berufung auf die Verpflichtung der US-Verfassung, dass Wahlen von den Bundesstaaten organisiert werden. Während sie vor unteren Gerichten erfolgreich waren, gab der oberste Gerichtshof ihnen letztlich Recht. Melzer nannte die Anordnung einen von Trumps „hochriskanten“ Schachzügen.

Auch Trumps legislativer Weg scheiterte. Er brachte sein eigenes Gesetz zur Einschränkung des Wahlrechts voran, das zusätzliche Hürden für die Stimmabgabe geschaffen hätte, konnte es aber nicht durch den Kongress bringen — selbst mit republikanischen Mehrheiten in Repräsentantenhaus und Senat.

Separat davon widersprach der FBI-Direktor Kash Patel den Bedenken nicht, die Bundesregierung könne am Wahltag Agenten, Heimatschutzbeamte und andere entsenden, um die Wahllokale zu „überwachen“.

Trump versuchte zudem, die Wahlkreiskarten neu zuzuschneiden — ein Verfahren, das normalerweise erst nach neuen Zahlen des Census Bureau durchgeführt wird. Stattdessen versuchten Bundesstaaten wie Texas und Missouri, Wahlkreise auf Grundlage der Wahlergebnisse von 2024 neu zuzuschneiden, die für Trump und die GOP ausgefallen waren. Da Trumps Koalition von 2024 nun Anzeichen einer Auflösung zeigt, bestehen Bedenken, dass es möglicherweise keine gute Idee war, sich daran zu orientieren. In Texas könnten beispielsweise drei Wahlkreise, die eigens zugunsten der Republikaner zugeschnitten wurden, an die Demokraten fallen. Wie diese neu zugeschnittenen Wahlkreise im November abschneiden — insbesondere die drei texanischen Sitze —, wird einer der aufschlussreichsten Indikatoren dafür sein, ob die Neuzuschnitt-Offensive die Position der Partei gestärkt oder geschwächt hat.

„In der Partei herrscht nun eine wachsende Panikstimmung, da die Aussicht steigt, die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses zu verlieren“, schrieb Melzer für iPaper.

Die Republikaner kämpfen in einem Meer der Negativität über ihre Partei und den Präsidenten ums Überleben. Die Amerikaner tun sich in einer Wirtschaft schwer, die die GOP als bestens dastehend darstellt. Trump hat behauptet, die Erschwinglichkeitskrise sei ein „Schwindel“, und der Krieg im Iran hat die Benzin- und Dieselpreise immer weiter in die Höhe getrieben.

„Statt sich diesen Sorgen zuzuwenden, hat sich Trump darauf konzentriert, einige Bundesstaaten zu drängen, ihre Wahlkreiskarten so neu zuzneiden, dass sie Demokraten benachteiligen, und einen neuen Handelskrieg mit Kanada zu beginnen, der die Preise einiger US-Produkte weiter in die Höhe treiben könnte“, schrieb Melzer.

Das Ergebnis ist eine sehr öffentliche Entfremdung zwischen den Wählern und insbesondere Trump. Sie führt zu „einem wachsenden Unbehagen unter den Republikanern, und sein Scheitern, durch die Änderung der Briefwahl einen Vorteil zu zementieren, hat die Partei weiter bloßgestellt, indem es Zeit und Aufmerksamkeit von ihrer Kernbotschaft ablenkte“.

Melzer verwies auf Texas als ein besonders deutliches Beispiel, wo das Rennen um den US-Senatssitz umkämpft ist, nachdem Trump einen GOP-Kandidaten mit erheblichen Schwächen unterstützt hatte. Trump hatte Texas 2024 mit zweistelligem Vorsprung gewonnen, doch dieser Vorteil scheint dahin zu sein.

„Die Aussicht auf einen demokratischen Sieg in einer republikanischen Hochburg hat die Befürchtungen verstärkt, dass Trumps Handeln der Partei letztlich die Kontrolle über den Kongress kosten könnte“, schloss Melzer.

Dieser Artikel basiert auf AlterNet-Berichten, die auf iPaners Bericht von Max Melzer zurückgreifen.