Todd Blanches CNN-Auftritt zieht Kritik wegen angekündigter Ermittlungen gegen Demokraten auf sich
Wichtige Erkenntnisse
- •Justizminister Todd Blanche kündigte in einem CNN-Interview an, Demokraten zu untersuchen, die eine Prüfung der Trump-Regierung vorbereiten, und nannte deren Pläne möglicherweise rechtswidrige Drohungen.
- •Der bevorstehende demokratisch kontrollierte 220. Kongress, der im Januar 2027 zusammentritt, will Untersuchungen der Regierung aufnehmen, darunter eine Prüfung von Spendern, die zu Trumps Ballroom-Projekt beigetragen hatten und anschließend Bundesaufträge erhielten.
- •Auf mögliche Anklagen gegen demokratische Abgeordnete angesprochen, sagte Blanche, jedes Vorgehen hänge davon ab, was die mutmaßliche Straftat sei und was die Beteiligten getan hätten.
- •Die Kommentatoren Will Saletan und Catherine Rampell argumentierten, Blanches öffentliche Äußerungen stärkten den Fall der Demokraten für Aufsicht, und dass er eher als Beschützer von Präsident Trump agiere denn als unabhängiger Justizminister.
- •Blanches Behauptung über Drohungen gegen Studenten geht auf Senatorin Elissa Slotkins Warnung zurück, dass Mitarbeiter auf niedrigerer Ebene, die bei rechtswidrigen Handlungen helfen, möglicherweise nicht auf Trumps Begnadigungsradarschirm stehen und zur Rechenschaft gezogen würden.
Justizminister Todd Blanches Auftritt am Sonntagmorgen bei CNN hat Fragen aufgeworfen, wie das Justizministerium auf den bevorstehenden demokratischen Repräsentantenhaus und Senat reagieren will, der 2027 mit Untersuchungen der Regierung beginnen soll. Der Auftritt zeichnete das Bild einer beidseitigen Konfrontation: ein Kongress, der die Regierung untersuchen will, und ein Justizminister, der ankündigt, die untersuchenden Abgeordneten zu untersuchen.
CNN-Moderatorin Dana Bash sprach Blanche auf die Drohungen der Regierung an, das Justizministerium gegen jene Demokraten einzusetzen, die in einer umfassenden Zurückweisung von Präsident Donald Trump und der GOP neu gewählt worden waren.
Schon vor der Wahl hatten Demokraten, die nicht zur Wiederwahl anstanden, den Rechenschaftsplan für den 220. Kongress umrissen, der nächstes Jahr beginnt. Blanche bezeichnete diese Pläne als möglicherweise rechtswidrige Drohungen, nannte die Demokraten "Erpresser" und erklärte, er beabsichtige ausdrücklich, jeden Demokraten zu untersuchen, der die Regierung bedrohe.
Bash hakte nach, ob er beabsichtige, mit Anklagen gegen demokratische Abgeordnete zu beginnen.
"Nun, das hängt davon ab, was das Verbrechen ist und was sie getan haben", antwortete Blanche. Er beschuldigte die Demokraten daraufhin, damit zu drohen, gegen Studenten vorzugehen, die möglicherweise für die Regierung ein Praktikum absolvieren könnten, sowie gegen Spender zugunsten Trumps.
Bei The Bulwark waren sich der Autor Will Saletan und die Kommentatorin Catherine Rampell einig, dass Blanche die Lage nur verschlimmert.
"Das Problem ist, dass er ihnen durch diese öffentlichen Kabelnachrichten-Interviews regelrecht zusätzliches Material liefert", sagte Rampell. "Es ist wirklich wie ein Leibwächter. Er ist da, um alle Untersuchungen zu verhindern, die Donald Trump oder seine Regierung schlecht aussehen lassen könnten."
"Ich verstehe wohl, zurückkommend auf das, worüber wir vorher gesprochen haben, warum er so wütend darüber sein könnte, dass der bevorstehende demokratische Kongress die Vorgänge in dieser Regierung untersucht und über eine Amtsenthebung verschiedener Personen spricht", fügte sie hinzu. "Denn ich vermute, dass Todd Blanche auf diesen Listen möglicher Kandidaten für eine Amtsenthebung und Personen stehen könnte, die intensiv untersucht werden."
Die Behauptung, die Demokraten untersuchten nur Trump-Anhänger, die zu Trumps Wahlkampf gespendet hatten, ist ein Versuch, das umzudeuten, was tatsächlich eine Untersuchung von Spendern ist, die zu Trumps Ballroom beigetragen hatten und danach lukrative Bundesaufträge erhielten. Saletan und Rampell waren sich einig, dass Blanche damit nur das Argument der Demokraten stärkt, dass die Regierung untersucht werden sollte.
Blanches Verweis auf Studenten geht auf eine Bemerkung der Senatorin Elissa Slotkin (D-Mich.) zurück, in der sie deutlich machte, dass Mitarbeiter auf niedrigerer Ebene vorsichtig sein sollten, da sie möglicherweise nicht auf Trumps Radarschirm für Begnadigungen stehen - das heißt, Mitarbeiter, die der Regierung bei der Begehung von Straftaten helfen, werden ebenfalls zur Rechenschaft gezogen.
Saletan und Rampell führen an, dass Blanche den Unterschied zwischen Rechenschaftspflicht und politischer Vergeltung bewusst verzerrt. Es sei klar, dass die Regierung jede Aufsicht oder Rechenschaftspflicht pauschal zu diskreditieren versuchen werde, mit der Behauptung, sie sei ebenso politisch und rachsüchtig wie Trumps Anklagen gegen seine politischen Gegner. Ihrer Ansicht nach agiert Blanche als "Trumps engster Leibwächter" und nicht als höchster Rechtsberater der Vereinigten Staaten. Der Streit spiegelt eine strukturelle Bruchlinie der Gegenwart wider: Der Kongress besitzt die Aufsichtsbefugnis über die Exekutive, während das Justizministerium über die Anklagebefugnis verfügt - und beide Seiten drohen nun, diese Macht gegeneinander zu richten.
"Für mich fühlt es sich so an, dass er wieder - er ist buchstäblich Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt - so reagiert, und nicht wie ein normaler Justizminister, der sagen würde: 'Warten wir ab und prüfen wir die Fakten'", erklärte Rampell.
Mit dem 220. Kongress, der im Januar 2027 zusammentreten wird, sind die entscheidenden Fragen konkret: Ob das Justizministerium Blanches Ankündigung wahr macht, Demokraten zu untersuchen, und ob die Untersuchung der Ballroom-Spender, die er im Fernsehen umdeutete, so voranschreitet, wie die Demokraten es versprochen haben.
Bashes vollständiges Interview mit Blanche ist über CNN verfügbar, die Diskussion zwischen Saletan und Rampell über YouTube.
