Der Präsidentenhistoriker Tim Naftali sagt: Trump scheint bei der Verfassung „nicht zu wissen, was richtig und falsch ist“
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Präsidentenhistoriker Tim Naftali, von 2007 bis2011 Leiter der Richard Nixon Presidential Library and Museum, beurteilte am Samstag bei CNN mit Moderatorin Kasie Hunt Trumps Haltung gegenüber der Presse.
- •In einem „60 Minutes“-Interview aus dem Jahr 2020 erzählte Leslie Stahl, Trump habe ihr privat gesagt, er nutze das Etikett „Fake Media“, um Journalisten zu diskreditieren; Trump bestritt die Darstellung nicht.
- •Naftali behauptete, Trump glaube, dass allein er – nicht die Republikanische Partei oder die Exekutive – bestimmen könne, was wahr ist und was das amerikanische Volk hören sollte, und nannte diese Sichtweise „mehr als narzisstisch“.
- •Naftali stellte Trump Nixon gegenüber, der dem einstimmigen Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 24. Juli 1974 in United States v. Nixon zur Herausgabe der White-House-Bänder nachkam, bevor er am 9. August 1974 zurücktrat.
- •Naftali schloss, dass Trump – anders als Nixon, der verfassungsmäßige rote Linien kannte und unsachgemäße Handlungen wie seine Feindesliste geheim hielt – „bei unserer Verfassung offenbar nicht weiß, was richtig und falsch ist“.
Der Präsidentenhistoriker Tim Naftali – der von 2007 bis 2011 die Richard Nixon Presidential Library and Museum leitete – sprach eine deutliche Warnung über Präsident Donald Trump aus, im Gefolge des verfassungswidrigen Verbots des Präsidenten gegen bestimmte Nachrichtenmedien, die Trump als „Fake News“ bezeichnet hat.
Beim Auftritt am Samstagmorgen bei CNN mit Moderatorin Kasie Hunt reagierte Naftali nach der Ansicht von einem Austausch aus dem Jahr 2020 zwischen Trump und CBS-„60 Minutes“-Moderatorin Leslie Stahl, in dem der Präsident nicht bestritt, Nachrichtenberichte als „Fake“ zu bezeichnen, um die Berichterstattung über ihn zu untergraben.
„Die Medien sind Fake, und ehrlich gesagt, wenn ich keine Social Media hätte, hätte ich keine Möglichkeit, meine Stimme zu verbreiten“, sagte Trump in dem Clip zu Stahl.
Stahl erzählte dem Präsidenten direkt ein früheres Privatgespräch: „Weißt du, was du mir vor langer Zeit gesagt hast? Als ich fragte, warum du ständig ‚Fake Media‘ sagst? Ja, du sagtest mir: ‚Ich sage das, weil ich dich diskreditieren muss, damit niemand glaubt, wenn du Negatives über mich sagst.‘“
Trump bestritt die Darstellung erneut nicht. „Ich muss dich nicht diskreditieren“, sagte er stattdessen.
„Aber genau das hast du mir gesagt“, beharrte Stahl.
„Du hast dich selbst diskreditiert“, erwiderte Trump.
„Tim, das spricht Bände über das Denken des Präsidenten“, sagte Hunt, nachdem das Video gezeigt worden war.
„Hören Sie auf den Präsidenten“, drängte Naftali, „denn der Präsident enthält fast alles darüber, wie er die Meinungsfreiheit versteht. Er hat in seinen jüngsten Äußerungen viel verraten. Er hat klargemacht, dass er glaubt, dass er allein – nicht die Republikanische Partei, nicht Exekutive als Ganzes, sondern er allein – bestimmen kann, was wahr ist und was das amerikanische Volk nicht hören sollte.“
„Das ist mehr als narzisstisch“, sagte Naftali und geißelte den Präsidenten dafür, es zu wagen, die Schutzmechanismen des Ersten Verfassungszusatzes für die Presse brechen zu wollen. Sogar Richard Nixon – der die Presse verabscheute – sei nie so weit gegangen, sagte er. Die von ihm angesprochenen Schutzmechanismen sind die des Ersten Verfassungszusatzes, ratifiziert 1791, der der Regierung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit einzuschränken.
„Richard Nixon ist eine eigene tragische und schwierige Geschichte. Aber eines über Richard Nixon war, dass Nixon an die verfassungsmäßigen Institutionen dieses Landes glaubte“, sagte Naftali. „Als es im Sommer 1974 ernst wurde und der Oberste Gerichtshof sagte, Herr Präsident, Sie müssen die Bänder im Rahmen unseres Rechtssystems herausgeben, überlegte der Präsident. Er war überhaupt nicht glücklich, und er wusste, dass dies das Ende seiner Präsidentschaft bedeutete. Aber was tat er am Ende? Er gab die Bänder heraus, wie vom Obersten Gerichtshof gefordert.“ Die von Naftali beschriebene Episode war United States v. Nixon, in der der Oberste Gerichtshof am 24. Juli 1974 einstimmig entschied, dass der Präsident die White-House-Bänder herausgeben müsse; Nixon trat Wochen später, am 9. August 1974, zurück.
„Also verstand Nixon, dass es echte rote Linien gab“, argumentierte Naftali. „Einer der Gründe, warum er so geheimniskrämerisch war, war, dass er wusste, dass er falsch handelte. Er hatte ein Schuldgefühl. Er wusste, dass seine Feindesliste falsch war. Er wusste, dass man die nicht gegen Journalisten oder sonst jemanden einsetzen sollte. Er wusste, dass das falsch war. Er versuchte, es heimlich zu tun. Er versuchte, sich zu drücken.“ Die Feindesliste, auf die Naftali anspielte, wurde während der Watergate-Anhörungen im Senat 1973 öffentlich, und der Versuch, die gegen politische Gegner einzusetzen, wurde später im Machtmissbrauchs-Artikel genannt, den der Justizausschuss des Repräsentantenhauses im Juli 1974 billigte.
„Wir haben jetzt einen Präsidenten, der bei unserer Verfassung offenbar nicht weiß, was richtig und was falsch ist“, schloss Naftali. „Er spricht, als glaube er nicht an die Grundkonzepte, die Richard Nixon als den amerikanischen verfassungsmäßigen Weg verstand.“
Für Leser, die dem Streit über den Pressezugang folgen, ist der Vergleich des Historikers der Rahmen: ein Präsident, der nach Naftalis Darstellung juristische rote Linien akzeptierte, gegenüber einem, der dies seiner Ansicht nach nicht tut – mit den eigenen Worten des Präsidenten an Stahl im Zentrum des Austauschs.
Alternet hat das Nachrichtenverbot separat dokumentiert. Dieser Artikel basiert auf Alternets ursprünglichem Bericht.
