Tim Miller: Sen. Bill Cassidy wirkte bei seiner entscheidenden Stimme für Todd Blanche wie ein „gebrochener Mann“
Wichtige Erkenntnisse
- •Todd Blanche, nominiert als Justizminister, diente zuvor als persönlicher Strafverteidiger von Donald Trump im Manhattan-Hush-Money-Prozess und verfügte über keine vorherige Erfahrung im Justizministerium.
- •Senator Bill Cassidy gehörte zu den sieben republikanischen Senatoren, die im impeachment-Verfahren 2021 nach dem Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar für eine Verurteilung Trumps stimmten, was eine formelle Rüge durch die Republikanische Partei Louisianas zur Folge hatte.
- •Tim Miller setzte Trumps anhaltende Unterstützung durch die MAGA-Kernbasis mit dem breiten, parteiübergreifenden Rückgang der Zustimmungswerte kontrastiert, den George W. Bush in seiner zweiten Amtszeit erlebte.
- •Miller argumentierte, dass Cassidy politisch kaum noch etwas zu verlieren hatte, da Trump sich in seinem eigenen Vorwahlkampf bereits gegen ihn gewendet hatte, wodurch seine Stimme für Blanche schwer mit politischem Überleben zu rechtfertigen sei.
- •Miller deutete an, dass Cassidys Entscheidung eher von dem Wunsch motiviert war, soziale Konflikte zu vermeiden und sich für künftige Lobby-Möglichkeiten zu positionieren, als dass sie einer strategischen politischen Kalkulation entsprang.
Der ehemalige republikanische Stratege Tim Miller äußerte sich scharf kritisch über Sen. Bill Cassidy (R-LA), nachdem der Senator angekündigt hatte, die entscheidende Stimme zur Bestätigung Todd Blanches als Justizminister abzugeben. Blanche, der zuvor als persönlicher Strafverteidiger von Präsident Donald Trump in dessen Manhattan-Hush-Money-Prozess fungiert hatte, verfügte über keinerlei vorherige Erfahrung im Justizministerium.
In der Sendung MS NOW mit Nicolle Wallace führte Miller — inzwischen MSNBC-Kommentator und Autor bei The Bulwark — die umfassendere Dynamik auf die Unfähigkeit der Republikanischen Partei zurück, sich Trump zu widersetzen, angetrieben durch die anhaltende Loyalität eines erheblichen Teils der Wählerbasis der Partei.
Miller zog einen Vergleich zur zweiten Amtszeit des ehemaligen Präsidenten George W. Bush und stellte fest, dass Bushs sinkende Zustimmungswerte parteiübergreifend zu verzeichnen waren. „Als Bushs Zahlen nach Katrina sanken, als sich der Krieg zu wenden begann, als die Wirtschaft in der zweiten Amtszeit schlecht zu werden drohte, da sanken sie gewissermaßen bei allen — die Demokraten von 12 Prozent Zustimmung auf zwei, die Unabhängigen von 50 auf 20 und die Republikaner von 90 auf 70. Es ging also flächendeckend bergab“, sagte Miller.
Zwar hätten sich einige Trump-Unterstützer distanziert, doch sei dieser Rückgang bei „der MAGA-Kernbasis“ bei weitem nicht so ausgeprägt, stellte Miller fest. „Und so hat man diese Kandidaten, von denen ich glaube, dass sie Angst davor haben… wenn sie sich zu weit von ihm entfernen, verdammen sie sich selbst, und wenn sie zu sehr an ihm festhalten, verdammen sie sich ebenfalls selbst.“
Dennoch, so argumentierte Miller, erkläre keines davon Cassidys Entscheidung. Cassidy gehörte zu den sieben republikanischen Senatoren, die im impeachment-Verfahren 2021 nach dem Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar für eine Verurteilung Trumps stimmten, was eine formelle Rüge durch die Republikanische Partei Louisianas zur Folge hatte. Da Trump sich in Cassidys eigenem Vorwahlkampf bereits gegen ihn gewendet hatte, so Millers Argumentation, hatte Cassidy politisch kaum noch etwas zu verlieren.
„Cassidy erschien mir heute wie ein Mann, der jeden Selbstrespekt verloren hat — ein völlig gebrochener Mann“, bemerkte Miller. Er hob einen bestimmten Moment aus Cassidys Rede im Senat hervor: „Das Zitat aus seiner Rede, das mir wirklich im Gedächtnis geblieben ist: Bevor er überhaupt erklärt, warum er Blanche bestätigen wird, sagte er so etwas wie: Die Leute werden mich dafür kritisieren. Das tun sie immer. Und dann macht er dieses ‚Weh mir‘-Ding da im Senat.“
Miller charakterisierte Cassidys Haltung als eine der Resignation: „Ach, diese Leute, egal was ich tue, ich werde immer kritisiert. Man wird immer auf mich schreien. Warum also nicht das Richtige tun? Warum nicht einfach den einfachen Weg wählen?“ Indem er den einfacheren Weg wähle, so Millers Schlussfolgerung, könne Cassidy zumindest vermeiden, Bekannte im „Baton Rouge Country Club“ zu verärgern, und sich für künftige Lobby-Positionen bei GOP-nahen Unternehmen positionieren.
„Lohnt sich der Aufwand? Vielleicht nicht“, fügte Miller hinzu. „Oder haben sie den Rückgrat und die innere Entschlossenheit, es zu tun? Nicht wirklich.“
