Klage: Tether fror 42,4 Millionen USDT ein, bevor ein Haftbefehl vorlag

Zwei thailändische Geschäftsmänner verklagen Tether vor einem Bundesgericht wegen etwa 42,4 Millionen US-Dollar an eingefrorenem $USDT.

Der Stablecoin-Emittent fror die Tokens im vergangenen Oktober ein – laut Klageschrift aufgrund von nichts weiter als einer mündlichen Anfrage eines US-Beamten. Nach Angaben der Klage kann ein knapp vier Monate später erwirkter Beschlagnahmebericht eine rechtswidrige Einfrierung nicht nachträglich legalisieren.

Der Fall fällt in eine breitere Debatte über die zentrale Kontrolle, die Emittenten über angeblich dezentrale Stablecoins behalten. Während Stablecoins oft als zensurresistente digitale Dollars vermarktet werden, bauen die meisten großen Emittenten die technische Möglichkeit, Adressen einzufrieren, direkt in ihre Token-Verträge ein – eine Befugnis, die für Inhaber erst sichtbar wird, wenn sie ausgeübt wird.

Blacklist betraf zehn Ethereum-Adressen

Die Klage wurde am 31. August beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht. Sie nennt Nutthawat Rukthammachalern und Natthawat Kasamvilas als Kläger und führt vier Tether-Gesellschaften als Beklagte auf.

Laut dem Schriftzug wurden die Tokens auf zehn Ethereum-Adressen gehalten. Neun der Adressen gehören zur Mitklägerstruktur von Rukthawat Rukthammachalern, eine gehört Kasamvilas.

Nach Angaben der Klageschrift setzte Tether diese Adressen am 30. Oktober 2025 auf die Blacklist. Ein Beamter der Homeland Security Investigations habe die Blacklistierung informell und ohne Haftbefehl, Gerichtsbeschluss oder Benachrichtigung der Kontoinhaber angefragt.

Ein Bundesrichter in North Carolina stellte erst am 19. Februar 2026 einen Beschlagnahmebericht aus. Der Bericht sah laut Klage einen Plan vor, wonach Tether die eingefrorenen $USDT verbrennen, eine entsprechende Menge neuer Tokens prägen und an eine von der Regierung kontrollierte Wallet senden sollte.

„Tether fror die Gelder unserer Mandanten auf eine informelle Anfrage der Regierung hin ein – ohne Haftbefehl, ohne Gerichtsbeschluss, ohne an Tether gerichtetes Rechtsverfahren und ohne Benachrichtigung“, sagte Mark Beckett, Anwalt der beiden Männer.

Er fügte hinzu, dass „ein Haftbefehl erst fast vier Monate später folgte“. Beckett sagte außerdem, Tether habe „keine vertragliche Beziehung zu unseren Mandanten, ist kein Verwahrer der $USDT unserer Mandanten und hat kein rechtliches Recht und keine Grundlage, die Konten unserer Mandanten auf die Blacklist zu setzen“.

Die Klage stellt Tether als ein privates Unternehmen dar, das unabhängig von etwaigen staatlichen Ansprüchen handelte. Die Kläger fordern eine Feststellung, dass die Einfrierung rechtswidrig war, eine Anordnung, die die Vernichtung der Tokens vor einer endgültigen Einziehungsentscheidung untersagt, sowie Schadensersatz.

Zudem verlangen sie laut Klageschrift die Erträge, die Tether während der Einfrierung der Gelder erwirtschaftete.

Klage: Reserven erwirtschafteten weiter Treasury-Rendite

Laut Klageschrift nimmt Tether beim Prägen des Stablecoins Dollar entgegen und kauft zinstragende Instrumente, überwiegend in New York gehaltene US-Staatsanleihen. Diese Bestände werden als Reserven bezeichnet.

Die Kläger argumentieren, dass die Einfrierung von $USDT eines Kunden Tether nichts kostet, während das Unternehmen weiterhin Rendite auf die Reserven erwirtschaftet, die mit den eingefrorenen Tokens verbunden sind. Dies schaffe einen finanziellen Anreiz für Tether, Tokens einzufrieren und zu verbrennen.

Tether vermarktet $USDT als stabil, vollständig besichert und frei übertragbar, verschweigt aber, dass das Unternehmen die Tokens jedes Inhabers auf jeder Blockchain nach Belieben sperren oder vernichten kann, so die Kläger.

In einer Erklärung sagte Tether: „Die neue Klage gegen Tether ist ein unbegründeter Versuch, Tethers wichtige Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden weltweit, einschließlich des Justizministeriums, zur Verhinderung des rechtswidrigen Gebrauchs von $USDT zu stören.“

Der Smart Contract von $USDT enthält eine Blacklist-Funktion, mit der Tether Adressen auf Blockchains wie Ethereum markieren kann. Wie Gerichte diese eingebaute Einfrierungsbefugnis gegen die Verfahrensrechte der Inhaber abwägen, ist noch nicht endgültig geklärt. Der Ausgang dieses Verfahrens könnte prägen, wie Anfragen von Strafverfolgungsbehörden an Stablecoin-Emittenten künftig behandelt werden.

Tether arbeitet nach einem Bericht von Cryptopolitan aus dem April mit mehr als 340 Strafverfolgungsbehörden in 65 Ländern zusammen. Das Unternehmen erklärte, diese Zusammenarbeit habe dabei geholfen, mehr als 4,4 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten mit Bezug zu verdächtigen illegalen Aktivitäten einzufrieren.