Eine Gruppe großer Technologieunternehmen hat einen offenen Brief unterzeichnet, in dem US-Politiker aufgefordert werden, keine „vorschnellen Beschränkungen für offene Modelle zu verhängen, die den Wettbewerb beeinträchtigen oder Innovation ins Ausland treiben“.

Der am 24. Juli veröffentlichte Brief erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem Vertreter der Trump-Regierung ein mögliches schärferes Vorgehen gegen chinesische offene Modelle signalisiert haben, während diese an Popularität gewinnen. Er spiegelt die wachsende Sorge in Regierungskreisen wider, dass chinesische Open-Weight-Modelle — die heruntergeladen, verändert und auf der eigenen Infrastruktur der Nutzer betrieben werden können — zulasten proprietärer geschlossener Modelle führender US-Technologieanbieter erheblich an Verbreitung gewinnen.

Diese Unterscheidung steht im Zentrum des Streits. Open-Weight-Veröffentlichungen ermöglichen es Entwicklern, Forschern und Unternehmen, KI-Systeme außerhalb des gehosteten Dienstes des ursprünglichen Anbieters zu prüfen, anzupassen und einzusetzen, während geschlossene Modelle in der Regel über eine API oder Plattform kontrolliert bleiben. Befürworter argumentieren, dass offene Modelle dadurch wichtig für Wettbewerb, Anpassbarkeit und nationale KI-Kapazitäten seien; Kritiker verweisen auf die Schwierigkeit, nachgelagerte Nutzungen zu kontrollieren, sobald Modellgewichte veröffentlicht sind.

Der Erfolg chinesischer Modelle hat zudem Vorwürfe von Fehlverhalten ausgelöst. Die Fähigkeiten von Moonshots Modell Kimi K3 veranlassten Michael Kratsios, einen Berater der Trump-Regierung, beispielsweise dazu, dem chinesischen Unternehmen in einem X-Beitrag einen „groß angelegten Versuch“ vorzuwerfen, proprietäre US-Technologie zu stehlen.

Finanzminister Scott Bessent ging bei der Beschreibung der von China ausgehenden Bedrohung noch weiter.

„We support open source AI and the innovation it unlocks,“ schrieb Bessent auf X. „But open source is not open season on American IP. When PRC firms conduct covert, industrial-scale distillation attacks that cross the line into IP theft, sanctions and Entity List designations will be on the table.“

Die scharfen Reaktionen haben in der Technologiebranche Besorgnis ausgelöst. Jensen Huang, CEO von Nvidia, äußerte sich ebenfalls in einem X-Beitrag zu dem Thema.

„AI will transform every industry, power every company, and be built by every country. Open models strengthen safety and cybersecurity, accelerate innovation and diffusion, and enable sovereignty. The world needs both frontier closed models and frontier open models,“ sagte Huang.

Der offene Brief wird von mehr als 75 Unternehmen unterstützt, darunter Nvidia, Dell, Hugging Face, IBM, Meta, Microsoft, Mistral, OpenAI und SpaceX. Er gewann demnach rasch an Dynamik; weitere Unternehmen schlossen sich an, darunter OpenAI, Google, AMD, Cisco, GitHub und Cloudflare.

Zu den bemerkenswerten Unternehmen, die nicht unterzeichnet haben, gehören Anthropic, Amazon und Apple.

Der Brief räumt ein, dass die Verbreitung offener Modelle Risiken birgt.

„To be sure, open weights carry real and distinct risks. Once released, the weights are beyond the original developer’s control, and modified versions are difficult to trace or reverse,“ heißt es in dem Brief. „But the right response to this risk is not to prohibit open weights.“

Stattdessen argumentieren die Unterzeichner, dass politische Entscheidungsträger anerkennen sollten, dass Open Weights „den Wettbewerb stärken, und Wettbewerb ist das, was dafür sorgt, dass die Gewinne der KI breit geteilt werden, anstatt sich in wenigen Händen zu konzentrieren“.

„Relying solely on closed models is not inherently safe: they can be breached, misused or fail in ways that outsiders cannot detect. And concentrating advanced AI capabilities behind a small number of closed models compounds that risk,“ heißt es in dem Brief weiter.

Die Debatte dreht sich nun darum, ob US-Vertreter versuchen, mutmaßlichen IP-Diebstahl und nationale Sicherheitsrisiken mit Instrumenten wie Sanktionen oder Aufnahmen in die Entity List ins Visier zu nehmen, oder ob sie breitere Beschränkungen anstreben, die auch die Open-Weight-Entwicklung durch US-Unternehmen und deren Kunden betreffen könnten.

Die Trump-Regierung hat auf den Brief bislang nicht formell reagiert.