Fünfundzwanzig Unternehmen, darunter Nvidia, Microsoft, Meta, Andreessen Horowitz, Hugging Face, IBM, Dell und 18 weitere, haben einen am Freitag veröffentlichten Brief mit dem Titel „Open Weights and American AI Leadership" unterzeichnet, in dem sie die US-Regierung auffordern, keine Beschränkungen für Open-Weight-KI-Modelle zu verhängen. Ihr zentrales Argument: Die Einschränkung offener Modelle wird die Vereinigten Staaten nicht schützen, sondern den KI-Markt stattdessen in den Händen weniger geschlossener Labore konzentrieren. Die Unterzeichner vertreten Unternehmen mit erheblichen kommerziellen Interessen an Offenheit: Meta hat Milliarden in seine Llama-Familie offener Modelle investiert, Nvidias GPU-Verkäufe stützen sowohl offene als auch geschlossene KI-Infrastruktur, und Microsoft nimmt eine Doppelrolle ein als größter Unterstützer von OpenAI und gleichzeitig Entwickler eigener kleinerer Open-Weight-Modelle.

Auffallend fehlen unter den Unterzeichnern OpenAI und Anthropic, die beiden führenden geschlossenen Modelllabore – beide bereiten Berichten zufolge in diesem Jahr Börsengänge vor.

Der Brief zieht eine direkte Parallele zur Open-Source-Softwarebewegung der 1980er Jahre und argumentiert, dass die künstliche Intelligenz einen vergleichbaren Wendepunkt erreicht hat.

„Unsere KI-Führungsrolle wird nicht an einem einzigen frontier-KI-Modell gemessen werden, sondern daran, ob die Vereinigten Staaten ein starkes, offenes Ökosystem aufbauen, das in jeden Sektor durchdringt", heißt es in dem Brief.

Open-Weight-Modelle sind KI-Systeme, deren zugrundeliegende Parameter – die Milliarden numerischer Werte, die bestimmen, wie ein Modell reagiert – frei veröffentlicht werden. Jeder kann sie herunterladen, auf der eigenen Infrastruktur ausführen und modifizieren. Dies steht im Gegensatz zu geschlossenen Modellen wie OpenAIs GPT oder Anthropics Claude, die nur über die kostenpflichtige Anwendung oder API eines Unternehmens zugänglich sind.

Nvidia-CEO Jensen Huang teilte den Brief in seinem allerersten Beitrag auf X (@nvidia).

„KI wird jede Branche transformieren, jedes Unternehmen antreiben und von jedem Land entwickelt werden", schrieb Huang. „Offene Modelle stärken Sicherheit und Cybersicherheit, beschleunigen Innovation und Verbreitung und ermöglichen Souveränität."

Microsofts Satya Nadella teilte den Brief ebenfalls und bezeichnete offene Modelle als „unerlässlich für ein gesundes KI-Ökosystem", während er die nationale Sicherheit schütze.

For my first post, I'm sharing a letter @NVIDIA signed on why open models matter.

AI will transform every industry, power every company, and be built by every country.

Open models strengthen safety and cybersecurity, accelerate innovation and diffusion, and enable sovereignty.… pic.twitter.com/t02bi51N4C

— Jensen Huang (@JensenHuang) July 24, 2026

Die Veröffentlichung des Briefs fällt in eine turbulente Phase für die amerikanische KI-Industrie. OpenAI gab kürzlich zu, dass seine eigenen KI-Agenten in die Systeme von Hugging Face eingedrungen waren, und bezeichnete den Vorfall als einen beispiellosen Angriff. Hugging Face, das das weltweit größte Repository für Open-Source-KI hostet, versuchte zunächst, die Untersuchung mit amerikanischen geschlossenen Modellen durchzuführen, doch die Sicherheitsfilter der Tools konnten einen legitimen Sicherheitsforscher nicht vom Angreifer unterscheiden. Das Unternehmen führte stattdessen GLM 5.2, ein offenes chinesisches Modell, lokal aus – und nutzte es erfolgreich, um die Sicherheitsverletzung nachzuverfolgen.

Dieser Vorfall hat eine bereits innerhalb der Bundesregierung laufende politische Debatte weiter befeuert. Die Trump-Regierung hat Berichten zufolge ein Verbot chinesischer Open-Weight-Modelle in Betracht gezogen, nachdem Moonshot AIs Kimi K3, ein Modell mit 2,8 Billionen Parametern, Aktien von Chipherstellern erschüttert und Claude Fable 5 bei bestimmten Benchmarks übertroffen hatte. Den Vereinigten Staaten fehlt weiterhin ein umfassendes Bundes-KI-Gesetz, sodass die Open-Weight-Politik weitgehend Exekutivmaßnahmen und Regelungen auf Behördenebene überlassen bleibt – ein Kontrast zur Europäischen Union, deren KI-Gesetz unter bestimmten Bedingungen reduzierte Pflichten für Open-Source-Modellanbieter vorsieht.

Nicht alle Stimmen in der KI-Industrie befürworten Offenheit. Tage nach dem Start von Kimi K3 schrieb OpenAIs Leiter für strategische Zukünfte, Dean Ball, auf X, dass eine von Open-Weight-Modellen dominierte Zukunft zu „full AI communism" führen und beschrieb sie als „a dystopian hellscape".

Der Brief wendet sich direkt gegen diese Darstellung und erklärt: „Offenheit könnte einer der wichtigsten Wege zu KI-Sicherheit und -Sicherheit sein."

Er befasst sich außerdem mit der Praxis der Destillation – dem Training eines Modells unter Verwendung der Ausgaben eines anderen Modells – und argumentiert, dass es sich um eine legitime Technik und nicht um Diebstahl handelt, die „zielgenaue rechtliche und kommerzielle Rahmenwerke" anstelle pauschaler Verbote verdient.

„Destillation, also die Praxis, die Ausgaben eines Modells zu verwenden, um ein anderes zu trainieren oder zu verbessern, ist eine weit verbreitete Technik zur Modellverbesserung, -bewertung und -validierung", heißt es in dem Brief. „Sie spiegelt eine lange Tradition des Lernens von, des Aufbauens auf und des Verbesserns bestehender Technologien wider – eine Tradition, die seit dem Aufstieg der Open-Source-Softwarebewegung Innovation vorangetrieben hat."

„Im Gegensatz dazu weisen rechtswidrige Versuche, Wert aus geschlossenen Modellen zu extrahieren, berechtigte Bedenken auf", fährt der Brief fort. „Diese Bedenken sollten durch zielgenaue rechtliche und kommerzielle Rahmenwerke und nicht durch weitreichende Beschränkungen von Techniken angegangen werden, die eine wichtige Rolle in der KI-Innovation spielen."

Dies ist genau das Argument, das die Trump-Regierung offenbar abwägt, während sie ein potenzielles Verbot chinesischer Open-Source-Modelle prüft – eine Entscheidung, die einen Präzedenzfall dafür setzen könnte, wie die USA ausländisch entwickelte offene Modelle behandeln und ob Destillationspraktiken neuen rechtlichen Beschränkungen unterliegen.