CNNs Jake Tapper kritisiert Senator Bill Cassidys Rechtfertigung für die Bestätigung von Todd Blanche als Justizminister
Wichtige Erkenntnisse
- •Senator Bill Cassidy stimmte für die Bestätigung von Todd Blanche als Justizminister trotz öffentlich geäußerter Bedenken, was Kritik von CNNs Jake Tapper für eine sogenannte unglaubwürftige Begründung nach sich zog.
- •Cassidy behauptete, Blanche werde sich gegen Trump stellen, doch Tapper entgegnete, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Blanche während seiner Zeit als Trumps persönlicher Anwalt jemals Unabhängigkeit vom Präsidenten gezeigt habe.
- •Juristische Beobachter und demokratische Abgeordnete haben Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der Bundesstrafverfolgungsbehörden nach der Bestätigung eines ehemaligen persönlichen Verteidigungsanwalts des Präsidenten als Leiter des Justizministeriums geäußert.
- •Cassidy hatte zuvor die entscheidende Stimme zur Bestätigung von Robert F. Kennedy Jr. als Gesundheitsminister trotz erheblicher Bedenken abgegeben und gehörte zu den sieben republikanischen Senatoren, die 2021 im Amtsenthebungsverfahren für eine Verurteilung Trumps stimmten.
- •Cassidy hatte keinen offensichtlichen politischen Anreiz, die Nominierung zu unterstützen, da er seine Vorwahl bereits verloren hatte, nachdem Trump seinen Gegner unterstützt hatte.
CNNs Jake Tapper kritisierte am Freitag Senator Bill Cassidy (R-LA) für das, was er als unglaubwürftige Begründung für seine Stimme zur Bestätigung von Todd Blanche als Justizminister von Präsident Donald Trump bezeichnete, und bemerkte, dass es nicht das erste Mal war, dass der Senator öffentlich geäußerte Bedenken zurückstellte, um einen Kandidaten Trumps zu unterstützen.
Tapper bezeichnete Cassidys Entscheidung, seine Bedenken fallen zu lassen, als "echtes Rätsel" und verwies auf zwei wesentliche Gründe.
Erstens wies Tapper auf Cassidys langjährige Bedenken hinsichtlich der "Waffennisierung des Justizministeriums" hin. Cassidy ging in seiner Rede zur Bekanntgabe seiner Abstimmung auf dieses Thema ein, doch Tapper nannte die Erklärung des Senators bizarr. Cassidy argumentierte, Blanche habe einen überzeugenden Fall dafür gemacht, dass er kein "Jasager" für Trump sein werde und "genau die Person wäre, die sich gegen ihn stellen würde".
"Wenn Sie das glauben, dann habe ich eine Lake Pontchartrain Causeway Bridge an Sie zu verkaufen, denn es gibt buchstäblich keine Beweise dafür, dass Blanche, einst Trumps persönlicher Anwalt im Stormy-Daniels-Fall, jemals gegen Präsident Trump aufgetreten ist", sagte Tapper. "Nicht bei den Strafverfolgungen von Leuten wie Don Lemon oder Lisa Cook oder James Comey oder Letitia James."
Tapper fügte hinzu, dass Blanche keine Unabhängigkeit gezeigt habe, als er die Veröffentlichung der Epstein-Akten verschleppte oder half, strafrechtliche Ermittlungen gegen ICE-Beamte, die in Minneapolis Menschen getötet hatten, zu begraben.
Die Bestätigung eines ehemaligen persönlichen Verteidigungsanwalts des Präsidenten als Leiter des Justizministeriums stellt eine ungewöhnliche Konstellation in der Geschichte der Behörde dar, die sowohl von juristischen Beobachtern als auch von demokratischen Abgeordneten mit Besorgnis betrachtet wird, die um die Unabhängigkeit der Bundesstrafverfolgung fürchten.
Der zweite Grund, so Tapper, sei, dass Cassidy politisch nichts zu gewinnen gehabt habe. "Er hat seinen Job bereits verloren", stellte Tapper fest, und verwies darauf, dass Trump sich gegen ihn ausgesprochen hatte und er seine Vorwahl deutlich verlor.
Tapper zog außerdem eine Parallele zu Cassidys früherer Abstimmung: "Wenn Sie ein Déjà-vu haben: Cassidy war auch die entscheidende Stimme bei der Bestätigung von Robert F. Kennedy Jr. als Gesundheitsminister im vergangenen Jahr, trotz Cassidys großer Bedenken. Cassidy ist Arzt, und RFK Jr. ist das Gegenteil eines Arztes. Das ist nicht so gut gelaufen." Cassidy gehörte zu den sieben republikanischen Senatoren, die 2021 im Amtsenthebungsverfahren für eine Verurteilung Trumps stimmten – eine Abstimmung, die ihn in Widerspruch zu einem Großteil seiner Partei brachte und eine Rüge der Republikanischen Partei von Louisiana nach sich zog.
