Rechtsexpertin warnt vor „Schlüsselmoment“, während der Supreme Court Trumps Berufung zu einer Postdienst-Voter-Datenbank prüft
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Trump-Regierung bat den Supreme Court, eine Entscheidung eines unteren Gerichts aufzuheben, die neue Regeln blockierte, welche den U.S. Postal Service an der Erstellung einer nationalen Wählerdatenbank und der Kontrolle der Verteilung von Briefwahlunterlagen hindern.
- •Der Supreme Court könnte über die Eilberufung bereits in dieser Woche über seinen Shadow Docket entscheiden, der dringende Anträge ohne vollständige mündliche Verhandlung oder ausführliche schriftliche Begründungen behandelt.
- •Die strittigen Regeln gehen auf eine Executive Order zurück, die Trump Anfang dieses Jahres unterzeichnete und die Bundesbehörden zu erweiterten Aufgaben in der Wahlverwaltung anweist.
- •Joyce Vance, eine ehemalige U.S. Attorney, argumentiert, der Fall solle nicht als Routineverfahren behandelt werden und stelle einen undemokratischen Versuch dar, die Kontrolle der Wähler über Wahlen zu untergraben.
- •Die Eilberufung wurde weniger als 100 Tage vor den Zwischenwahlen eingereicht, inmitten anhaltender politischer und rechtlicher Auseinandersetzungen über den Zugang zur Briefwahl und die Wahlsicherheit.
Eine Rechtsexpertin schlägt wegen einer bevorstehenden Entscheidung des Supreme Court über eine der jüngsten Berufungen von Präsident Donald Trump Alarm und bezeichnet sie weniger als 100 Tage vor den Zwischenwahlen als entscheidenden Test für demokratische Normen.
In der vergangenen Woche bat die Trump-Regierung den Supreme Court, ein unteres Gericht daran zu hindern, neue Regeln zu blockieren, die es dem U.S. Postal Service untersagen würden, eine nationale Wählerdatenbank anzulegen, und den Versand von Briefwahlunterlagen nur an Personen zu beschränken, die auf dieser Datenbank stehen. Der Supreme Court könnte über die Berufung bereits in dieser Woche über seinen Shadow Docket entscheiden, argumentierte Joyce Vance, ehemalige Bundesstaatsanwältin und frühere U.S. Attorney für den Northern District of Alabama, in einem Substack-Artikel.
Der Shadow Docket bezeichnet die Praxis des Supreme Court, Entscheidungen über Eilanträge und Verfahrensfragen ohne vollständige mündliche Verhandlung oder ausführliche schriftliche Begründungen zu treffen. Dieses Instrument wird in den vergangenen Jahren zunehmend für bedeutende Rechtsstreitigkeiten eingesetzt. Eilanträge mit Bezug zu Wahlen sind über mehrere Wahlzyklen hinweg ein wiederkehrendes Merkmal des Shadow Docket des Gerichts geworden und bestimmen oft Regeln für Wahlverfahren in den letzten Wochen, bevor die Wähler ihre Stimmen abgeben.
"This is going to be a key moment," schrieb Vance.
Die streitigen Regeln gehen auf eine Executive Order zurück, die Trump Anfang dieses Jahres unterzeichnete und die Bundesbehörden anweist, in der Wahlverwaltung erweiterte Aufgaben zu übernehmen. Dieser Schritt löste umgehend rechtliche Anfechtungen durch Gruppen für Wahlrechte und von Demokraten geführte Bundesstaaten aus. Ein unteres Gericht blockierte die Durchsetzung von Bestimmungen, die den U.S. Postal Service dazu ermächtigt hätten, Wählerdaten zusammenzustellen und zu kontrollieren, welche Personen Briefwahlunterlagen erhalten können, was die Eilberufung der Regierung auslöste.
Der Zeitpunkt der Berufung – eingereicht weniger als 100 Tage vor den Zwischenwahlen – deute darauf hin, dass Trump zunehmend besorgt darüber sei, Macht zu verlieren, argumentierte Vance. Die Briefwahl steht in den Vereinigten Staaten seit der Wahl 2020 im Zentrum politischer und rechtlicher Auseinandersetzungen, als ein Anstieg der Stimmabgabe per Brief während der COVID-19-Pandemie die Art und Weise veränderte, wie Millionen Amerikaner ihre Stimmen abgaben, und anhaltende Streitigkeiten über Wahlzugang, Wahlsicherheit und die Rolle bundesstaatlicher Behörden in der Wahlverwaltung auslöste.
"However the Court rules, the fact that we are even here is the ultimate criticism of this administration," schrieb Vance. "Under the Constitution, the choice of elected officials belongs to the people. Donald Trump is deathly afraid of what that means."
Vance betonte, dass der Fall nicht als gewöhnlicher Rechtsstreit behandelt werden sollte.
"Efforts to circumvent the vote are inherently undemocratic and this shouldn't be treated like just another routine court case," fügte sie hinzu. "The EO is not business as usual, and we should not treat it as though it is. It is a maneuver designed to wrest control from the people and place it in the hands of Trump and the privileged few powerful conservatives and wealthy oligarchs who have slid into (or written checks into) his favor, in hopes of controlling our future."