Der Supreme Court fügte Präsident Donald Trump am Mittwoch einen überraschenden Rückschlag zu und wies den Dringlichkeitsantrag seiner Regierung ab, eine umstrittene neue Politik sofort durchzusetzen, während eine rechtliche Anfechtung läuft. Der 7:2-Beschluss blockiert vorerst einen Plan, der transgender Insassen in Bundesgefängnissen die geschlechtsangleichende Versorgung verweigern soll. Er entscheidet nicht über die eigentliche Rechtsfrage, das Verfahren läuft weiter.

Die konservativsten Richter des Gerichts, Clarence Thomas und Samuel Alito, stimmten dagegen. Die Entscheidung wurde ohne Begründung erlassen, was – wie USA Today berichtete – bei Entscheidungen aufgrund von Dringlichkeitsanträgen üblich ist.

Der Streit geht auf eine im Februar vom Bureau of Prisons angekündigte Politik zurück. „Transgender Insassen in Bundesanstalten in New Jersey, Florida und Minnesota reichten eine Sammelklage gegen die Regelungen ein“, hieß es in dem Bericht. Nach der Politik dürfen transgender Insassen keine chirurgischen oder hormonellen Behandlungen mehr erhalten und sind auch von „sozialen Anpassungen“ wie Make-up und Perücken ausgeschlossen.

Das Justizministerium erklärte, die Änderungen würden „die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse“ zu Behandlungen der Geschlechtsdysphorie widerspiegeln und seien erforderlich, „um die institutionelle Sicherheit zu gewährleisten“. Zu den genannten Bedenken der Regierung zählen die Möglichkeit, dass Insassen zu Angriffszielen werden, Ressentiments unter anderen Insassen entstehen und die „vernünftige Praxis“ der Behörde untergraben wird, „Selbstverletzungsandroungen nicht zu belohnen“.

NBC News berichtete, dass die Behauptungen der Regierung über einen Wandel des wissenschaftlichen Konsenses zur geschlechtsangleichenden Versorgung von Advokaten der Transgender-Rechte „stark angefochten“ werden.

Im Fall Trump v. Kingdom teilte das Justizministerium dem Supreme Court in seinem Dringlichkeitsantrag mit, dass die „Forderung des Richters nach zusätzlichen Beweisen“ mit der „doppelten Deference“ kollidiere, die dem Bureau of Prisons in diesem Kontext zustehe. Die Anwälte der transgender Insassen hielten in ihrer Stellungnahme gegen den Aufschubantrag dagegen, die Regierung habe nicht dargelegt, dass ihr ein Schaden entstehe, wenn die Politik nicht sofort umgesetzt werden könne, während die fast 1.000 betroffenen Insassen einem „ernsthaften Risiko einer Verschlimmerung der Geschlechtsdysphorie sowie anderer psychischer Symptome wie Depressionen, Angstzustände, Selbstverletzung und Suizidalität“ ausgesetzt seien.

Die Politikänderung ist Teil der umfassenderen Bemühungen der Regierung, die Rechte von transgender Menschen einzuschränken, die am ersten Tag von Trumps zweiter Amtszeit begannen, als er eine Anordnung unterzeichnete, die Bundesbehörden verpflichtete, „zwei Geschlechter, männlich und weiblich, anzuerkennen“, und erklärte, dass „diese Geschlechter nicht veränderbar sind“.

Auch wenn die Entscheidung am Mittwoch einen Rückschlag für die Regierung darstellt, hat der konservativ geführte Supreme Court – wie USA Today anmerkte – eine lange Geschichte der Unterstützung von Trumps Bemühungen, transgender Menschen zu treffen. Zuvor entschied das Gericht, dass die Regierung transgender Menschen vom Militärdienst ausschließen und in Pässen das bei der Geburt zugewiesene Geschlecht angeben dürfe. Kürzlich entschied das Gericht zudem, dass Bundesstaaten transgender Athletinnen von Frauensportwettbewerben ausschließen und die geschlechtsangleichende Versorgung Minderjähriger verbieten dürfen.

Quelle: Alternet