Philippinische Senatorin Legarda bringt Anti-Pink-Tax-Gesetz gegen geschlechtsbezogene Preisgestaltung ein
Wichtige Erkenntnisse
- •Senatorin Lorna Regina B. Legarda hat den Senate Bill No. 2483, den sogenannten Anti-Pink Tax Act, eingebracht, um Preisdifferenzen bei ähnlichen Konsumgütern und Dienstleistungen zu verbieten, die allein auf dem Zielgeschlecht beruhen.
- •Der Gesetzentwurf würde Unternehmen verpflichten, legitime, geschlechtsneutrale Rechtfertigungen für Preisdifferenzen zwischen im Wesentlichen ähnlichen Produkten zu dokumentieren.
- •Die Durchsetzung würde beim Handels- und Industrieministerium liegen, das Compliance-Anordnungen erlassen und Verwaltungsgeldbußen von 50.000 bis1 Million Peso verhängen könnte.
- •Das Gesetz muss die Ausschussprüfung und die Billigung in drei Lesungen sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus durchlaufen, bevor es dem Präsidenten vorgelegt wird.
- •Eine New Yorker Studie aus dem Jahr 2015 ergab, dass Frauenversionen vergleichbarer Produkte im Durchschnitt etwa 7 % mehr kosten; Jurisdiktionen wie New York und Kalifornien haben geschlechtsbezogene Preisgestaltung seither verboten.
Im philippinischen Senat wurde ein Gesetzentwurf eingebracht, der geschlechtsbezogene Preisdiskriminierung bei Konsumgütern und Dienstleistungen verbietet – also wenn Produkte, die für Frauen vermarktet werden, teurer sind als identische Artikel für Männer.
In einer Erklärung am Mittwoch gab Senatorin Lorna Regina B. Legarda bekannt, dass sie den Senate Bill (SB) No. 2483, den Anti-Pink Tax Act, offiziell eingebracht hat – ein wegweisendes Verbraucherschutzgesetz gegen unfaire geschlechtsbezogene Preisgestaltung, das die finanzielle Belastung überwiegend weiblicher Käuferinnen erleichtern soll.
Nach Angaben von Ms. Legarda bezeichnet die „Pink Tax“ eine Preisdiskrepanz, bei der weibliche Verbraucherinnen ohne legitimen Grund mehr für tägliche Bedarfsartikel zahlen.
Der auf den 21. September datierte SB No. 2483 schreibt einen umfassenden regulatorischen Rahmen zur Bekämpfung dieser Praxis vor. Der Entwurf macht es unzulässig, für ähnliche Konsumgüter oder Dienstleistungen allein aufgrund des Zielgeschlechts unterschiedliche Preise zu verlangen; Unternehmen, die unterschiedliche Preise berechnen wollen, müssten diese Differenzen mit geschlechtsneutralen Faktoren rechtfertigen. In der Praxis würde diese Bestimmung die Beweislast auf die Verkäufer verlagern, legitime, nicht geschlechtsbezogene Gründe für Preisdifferenz zwischen im Wesentlichen ähnlichen Produkten zu dokumentieren.
Die Durchsetzungsbefugnis läge beim Handels- und Industrieministerium (Department of Trade and Industry), das nach Angaben von Ms. Legarda befugt sein wird, Compliance-Anordnungen zu erlassen und Verwaltungsgeldbußen zwischen 50.000 und 1 Million Peso gegen nicht konforme Unternehmen zu verhängen.
Nach dem üblichen Verfahren des Senats besteht der nächste Schritt in der Überweisung des Entwurfs an den zuständigen Ausschuss, wo er vor einer Plenarberatung geprüft würde. Für die Verabschiedung wäre eine Billigung in drei Lesungen sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus erforderlich, wobei abweichende Fassungen abgestimmt werden müssten, bevor der Entwurf dem Präsidenten zur Unterzeichnung vorgelegt werden könnte.
Der Begriff „Pink Tax“ hat international zunehmend Aufmerksamkeit erregt, da Verbraucherschutzbehörden und Forscher Preisdifferenzen zwischen im Wesentlichen ähnlichen, an Männer und Frauen vermarkteten Produkten dokumentiert haben – insbesondere in Kategorien wie Rasierern, Shampoo und Kleidung. Eine viel zitierte Studie des New Yorker Verbraucheramts aus dem Jahr 2015, „From Cradle to Cane“, ergab, dass Frauenversionen vergleichbarer Produkte im Durchschnitt etwa 7 % mehr kosten; mehrere Jurisdiktionen – darunter New York und Kalifornien in den USA – haben seither Verbote geschlechtsbezogener Preisgestaltung erlassen.
Dieser Bericht wurde erstmals von BusinessWorld Online veröffentlicht; der Originalartikel stammt von Francessca S. Abalos (Quelle).
