Ein deutsches Gericht hat zu Ungunsten des KI-Musik-Startups Suno in einer Urheberrechtsverletzungsklage entschieden, die von der Musikrechteorganisation GEMA eingereicht wurde, die in Deutschland rund 800.000 Komponisten, Textdichter und Musikverleger vertritt.

Laut einem Bericht von Variety stellte das Landgericht München fest, dass Suno gegen das Urheberrecht verstoßen hat, indem es Musik aus dem Katalog der GEMA nutzte, um seine KI-Modelle zu trainieren, und geschützte Werke ohne Lizenz reproduzierte. Die Entscheidung verpflichtet KI-Unternehmen, Lizenzen für die kommerzielle Nutzung des Repertoires der GEMA einzuholen, was sowohl das Training von KI-Modellen als auch die Generierung von Musik umfasst. Das Urteil gehört zu den ersten weltweiten Gerichtsentscheidungen, die klären, ob das Trainieren von KI mit urheberrechtlich geschützten Tonaufnahmen eine Lizenz erfordert – eine Frage, die auch in den Vereinigten Staaten vor Gericht verhandelt wird.

Die Klage drehte sich um sechs Lieder, darunter „Daddy Cool“, „Rasputin“, „Forever Young“ und „Mambo No. 5“. Die GEMA beschuldigte Suno, seine KI ohne Autorisierung mit urheberrechtlich geschützten Liedern trainiert zu haben.

In einer Erklärung sagte Suno, es habe seine Plattform entwickelt, um Menschen bei der Erstellung neuer Musik zu helfen, anstatt bestehende Lieder zu reproduzieren. Das Unternehmen argumentierte, dass das Urteil auf einem Missverständnis darüber beruht, wie seine Technologie funktioniert, und bestätigte, dass es seine rechtlichen Möglichkeiten prüft, einschließlich einer möglichen Berufung.

„Unsere Tools geben Menschen die Möglichkeit, neue Lieder zu erstellen, egal ob sie Top-Künstler, Produktentwickler, Songwriter, die unsere Tools in ihrem Workflow nutzen, oder alltägliche Musikfans sind“, sagte Suno. „Von Anfang an haben wir unsere Modelle darauf trainiert, neue Lieder zu erstellen und nicht bestehende zu reproduzieren, sowie Schutzmaßnahmen in unsere Plattform integriert. Wir widersprechen dem heutigen Urteil – das auf einer grundlegenden Fehldarstellung der Funktionsweise von Sunos Technologie, ihrer Nutzung und der Anwendung des US-Rechts beruht – und prüfen alle verfügbaren Optionen, einschließlich einer Berufung.“

Die Entscheidung kommt ungefähr acht Monate, nachdem die GEMA einen separaten Urheberrechtsfall gegen OpenAI gewonnen hatte, in dem ein Münchner Gericht entschied, dass ChatGPT rechtswidrig urheberrechtlich geschützte Songtexte reproduziert hatte. Beide Urteile signalisieren, dass deutsche Gerichte bereit sind, KI-Entwickler im Rahmen bestehender Urheberrechtssysteme zur Verantwortung zu ziehen, was den Betrieb von generativen KI-Unternehmen in einem der größten Märkte Europas möglicherweise erschwert.

Das Urteil fällt auch in eine Zeit zunehmender rechtlicher Überprüfung darüber, wie Suno seine KI-Modelle entwickelt hat. In den Vereinigten Staaten reichte die Recording Industry Association of America im Juni 2024 im Namen großer Labels wie Universal Music Group, Sony Music Entertainment und Warner Records eine Bundesklage wegen Urheberrechtsverletzung gegen Suno ein. Früher in diesem Monat offenbarte durchgesickerter Quellcode, dass die Trainingsdaten des Unternehmens über 113.000 Stunden YouTube Music, 62.000 Stunden von Pond5 und 12.000 Stunden von Deezer umfassten. Diese Enthüllungen stützten die Behauptungen der Musikindustrie, dass Suno seine KI ohne Erlaubnis mit urheberrechtlich geschützten Aufnahmen trainiert habe – Vorwürfe, die das Unternehmen vor Gericht weiterhin bestreitet.