Fox-Business-Moderator Stuart Varney sagt, Trump stehe vor einem „großen Problem“, das er nicht lösen kann – und die GOP wird dafür bezahlen
Wichtige Erkenntnisse
- •Fox-Business-Moderator Stuart Varney argumentierte, dass Präsident Trumps Iran-Krieg zu einem geworden sei, das er nicht lösen könne, und sowohl den Amerikanern schade als auch die Midterm-Aussichten der Republikanischen Partei belaste.
- •Senatsmehrheitsführer John Thune sagte, die Midterm-Wahlen würden hauptsächlich von Bedenken zur Lebenshaltung getrieben, insbesondere von Dieselpreisen in den Agrarstaaten des Mittleren Westens.
- •Trumps Zustimmungswert liegt in neun der zehn führenden Agrarstaaten unter Wasser, wobei die Ablehnung in Texas nahe 60 Prozent liegt.
- •Die Rendite zehnjähriger Staatsanleihen stieg auf ihren höchsten Stand seit fast drei Jahren, belastet durch kriegsbedingte Verteidigungs- und Energiekosten angesichts eines nationalen Schuldenbergs von 40 Billionen Dollar.
- •Der ehemalige stellvertretende Finanzminister Michael Faulkender räumte ein, dass Finanzminister Scott Bessents Anleihe-Rückkauf die Zinsen nicht gesenkt hat, wobei die Hypothekenzinsen über sieben Prozent liegen.
Fox-Business-Moderator Stuart Varney sagte in seiner Sendung am Dienstag, Präsident Donald Trump habe ein „großes Problem“ geschaffen, das er nicht lösen könne, und argumentierte, dass dieses Problem nicht nur den Amerikanern schade, sondern auch die Aussichten der Republikanischen Partei bei den Midterm-Wahlen beeinträchtige.
Varney rahmte seine Bemerkungen um die Prioritäten der Wähler. „Senatsmehrheitsführer John Thune sagt, die Wähler kümmern sich mehr um Erschwinglichkeit und Preise als um den Iran-Krieg“, stellte er fest, bevor er einen Clip des republikanischen Senators abspielte. In dem Clip sagte Thune: „Im Moment geht es bei den Wahlen eher um Fragen der Erschwinglichkeit. Es geht um den Dieselpreis in Orten wie Iowa, Kansas, Nebraska, dem Mittleren Westen und Minnesota. Ich denke, das ist das Thema, und was passiert, ist, dass der Iran alles andere überlagert hat, was gerade los ist.“
Für die von Thune genannten Staaten ist Diesel ein betrieblicher Kostenfaktor und keine Abstraktion – er treibt Traktoren, Mähdrescher und die Lastwagen an, die Getreide und Vieh zum Markt transportieren, sodass die Treibstoffpreise direkt in den Betriebsbudgets der Landwirte ankommen.
Aktuelle Umfragen stützen Thunes Einschätzung, dass die Wähler in Agrarstaaten die steigenden Treibstoffpreise leid sind. Laut Newsweek liegt Trumps Zustimmungswert in neun von zehn der führenden Agrarstaaten unter Wasser, darunter Texas, wo seine Ablehnungsrate nahe 60 liegt.
Varney betonte jedoch den Krieg selbst als entscheidende Schwäche. „Der Krieg hat alles andere überlagert“, betonte er und fügte hinzu: „Der Krieg scheint in diesem Moment tatsächlich das große Problem für Präsident Trump zu sein.“ Da die Midterms – die Wahlen, die die Zusammensetzung des nächsten Kongresses bestimmen – nur fünf Wochen entfernt seien, argumentierte er, „kann man in sehr kurzer Zeit nicht viel daran ändern.“
Sein Gast – der ehemalige stellvertretende Finanzminister Michael Faulkender – verwies zur Verschärfung der Lage auf weitere wirtschaftliche Belastungen, darunter stark steigende Anleiherenditen, die durch Anlegerbedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Landes getrieben werden, seine schnell wachsenden Schulden zu bedienen. Wie CNN Anfang September erklärte, ergeben sich die Anleiheprobleme aus mehreren Faktoren, im Kern der Krieg mit dem Iran, der „die US-Verteidigungsausgaben und die Kosten für Öl, Benzin, Diesel und Kerosin in die Höhe treibt. Dieser Energieschub verstärkt die Inflationssorgen in einem Anleihemarkt, der bereits wegen Amerikas Schuldenberg von 40 Billionen Dollar nervös ist.“
CNN berichtete, dass die Rendite der richtungsweisenden zehnjährigen Staatsanleihe – ein Maß dafür, wie viel die US-Regierung für die Aufnahme weiteren Geldes zahlt – am Mittwoch auf ihren höchsten Stand seit fast drei Jahren stieg. Dieser Stress am Anleihemarkt, so der Sender, werde es für Verbraucher teurer machen, eine Hypothek zu erhalten, für Unternehmen, sich zu leihen, und für Washington, die Rechnungen zu bezahlen.
Finanzminister Scott Bessent versuchte, den Markt durch ein massives Anleihe-Rückkaufprogramm zu stabilisieren – bei dem das Finanzministerium ausstehende Staatstitel von Anlegern zurückkauft, um das Angebot der Bundesschulden am Markt zu steuern –, und erklärte die Maßnahme für erfolgreich. „Das hat die Zinsen nicht gesenkt“, räumte Faulkender ein und stellte fest, dass „beispielsweise die Hypothekenzinsen über sieben Prozent gestiegen sind“, bevor er argumentierte, der Rückkauf habe auf weniger greifbare Weise Erfolg gehabt.
„So sehen das die Wähler aber nicht, oder?“, erwiderte ein deutlich zweifelnder Varney, der betonte, dass die Amerikaner echte Verbesserungen sehen wollten. Faulkender antwortete, eine solche Veränderung könne nur eintreten, wenn der Krieg beendet und das Haushaltsdefizit eingedämmt werde. Fünf Wochen vor dem Wahltag skizzierte dieser Austausch faktisch die Beobachtungsliste: der Krieg, das Defizit und die damit verbundenen Treibstoff- und Kreditkosten.
Varney blieb unbeirrt und lachte: „Ja, das Haushaltsdefizit kommt unter Kontrolle? Okay, darauf warte ich geduldig.“
