Die politische Schwäche von Präsident Donald Trump hat einige politische Experten dazu veranlasst, die Möglichkeit zu erörtern, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus, den Senat oder beide Kammern gewinnen könnten. Doch der Anti-Trump-Republikaner Steve Schmidt warnte, die Demokraten könnten dennoch durch das untergraben werden, was er als Inkompetenz an der Spitze der Parteiorganisation bezeichnete.

Die Kritik richtet sich gegen das Democratic National Committee, das nationale Parteigremium, das für Fundraising, Wählerdaten, organisatorische Unterstützung und andere Infrastruktur zuständig ist, auf die Kandidaten in umkämpften Wahlzyklen angewiesen sind. In knappen Rennen um Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat können diese Funktionen beeinflussen, wie schnell eine Partei Wähler registrieren, auf Angriffe reagieren und Ressourcen in Zielstaaten verlagern kann.

„The Democratic National Committee is failing every person reading these words“, schrieb Schmidt, der Präsident George W. Bush beraten hatte, am Sonntag auf seinem Substack. „You should be very angry about it because that failure is neither providential nor pre-ordained. It’s a choice — like Trump — and it’s killing the United States of America.“

Schmidt verwies auf die finanziellen Schwierigkeiten der Partei und schrieb, dass „the MAGA Republicans have more than $128.5 million cash on hand compared to the Democratic National Committee, which is more than $2 million in debt. It’s also on track to spend exponentially more money on politics in Guam, Puerto Rico, the Northern Marianas, the Virgin Islands and American Samoa than across Mississippi and Louisiana, both of which have great US Senate candidates.“

Er fügte hinzu: „It’s unacceptable. The DNC is terribly led by Chairman Ken Martin. A sign of the political ineptitude of both [Senate Minority Leader] Chuck Schumer and [House Minority Leader] Hakeem Jeffries is their inability to deal with what must be dealt with.“

Schmidt zitierte außerdem einen Bericht der New York Times, der die Probleme der Partei untersuchte. Dem Bericht zufolge steht bei den Schwierigkeiten der Demokraten „at the center is Ken Martin, the 53-year-old party chairman, who has found himself increasingly isolated, gripped by the fear that he will lose his job and relying on a vanishingly small circle of people he trusts, according to interviews with more than two dozen Democrats, including current and former D.N.C. officials and members. Most of them spoke on the condition of anonymity to discuss the party’s troubled state of affairs.“

The Times berichtete weiter: „Mr. Martin’s fraying nerves are showing. In a pique of frustration in early July, he threw his phone at the desk of a junior aide while upbraiding the person. The phone-tossing incident resulted in a formal complaint to the D.N.C.’s human resources department.“

Schmidt kritisierte Martins gemeldetes Verhalten und den breiteren Zustand der demokratischen Führung. Er schrieb: „personally, I’m sick of the tolerance for losing and the Democratic Party mediocrities, careerists and hustlers who can’t, won’t, and will never stop losing because deep down they’re simply doing what they’re good at: losing.“

Er fuhr fort: „The problem is that we’re losing the country because it isn’t being properly defended by the institution that’s built to stand up to MAGA and be for something better. It’s one of the foremost tragedies of this whole era. It’s deeply true and very real.“

AlterNet hatte zuvor über Kritik an Martins Leistung berichtet. Im Juni sagten anonyme hochrangige DNC-Quellen gegenüber AlterNet, Martin habe es versäumt, sich auf Trumps Angriffe auf die Briefwahl vorzubereiten, die Veröffentlichung einer Aufarbeitung des gescheiterten Präsidentschaftswahlkampfs 2024 der Partei falsch gehandhabt und sich geweigert, Bedrohungen für die Wahlsicherheit bei elektronischen Maschinen angemessen anzugehen.

Diese Kritik kam, obwohl das DNC eingeräumt hatte, dass „any assessment of the state of technology in the Democratic party would be incomplete without an acknowledgement that comprehensive data warehouses like Phoenix represent an irresistible target for hackers and other bad actors seeking to undermine the integrity of the modern political process.“ Die Einräumung unterstreicht, warum Debatten über Parteiinfrastruktur über Botschaften und Führungsstil hinausgehen: Moderne Wahlkämpfe stützen sich stark auf zentrale Wählerdateien, Analysen und digitale Systeme, die sowohl für die Organisation wirksam als auch gegen Einmischung von außen widerstandsfähig sein müssen.