Starknet hat eine siebentägige Governance-Abstimmung eröffnet, in der STRK-Halter darüber entscheiden sollen, ob das Netzwerk eine Zukunft als unabhängige Layer-1-Blockchain prüfen soll, anstatt sich weiter auf Ethereum zu stützen, wo es derzeit als Layer-2-Netzwerk betrieben wird. Die unverbindliche Abstimmung wurde am 15. Oktober eröffnet und soll am 22. Oktober enden. Der Unterschied ist struktureller Natur: Als Layer-2 ist Starknet für Abwicklung und Datenverfügbarkeit auf Ethereum angewiesen, während ein Layer-1 eine eigene Basis-Chain betreiben und diese Verantwortung selbst tragen würde.

Der Vorschlag, im Starknet Community Forum veröffentlicht, genehmigt keine Netzwerkänderung und legt kein Migrationsdatum fest. Ein Ja würde Forschung und weitere Governance-Abstimmungen einleiten, nicht aber einen sofortigen Wechsel auslösen. Ein Nein würde die Quantensicherheitsarbeit innerhalb der bestehenden Ethereum-Layer-2-Struktur von Starknet belassen, während ein neutrales Ergebnis die Diskussion offenließe, während die Community nach Antworten sucht.

STRK-Staker und Delegierende können die Forschung unterstützen, sich dagegen aussprechen oder weitere Informationen anfordern. Laut der Starknet Foundation würde STRK unter beiden Ansätzen das native Token des Netzwerks bleiben, und die Bridges zwischen Ethereum und Starknet würden offen bleiben. Die Entwickler haben keinen Migrationszeitplan veröffentlicht.

Quantensicherheit treibt die Layer-1-Debatte

StarkWare, das Unternehmen hinter Starknet, erklärt, dass das Proof-System des Netzwerks bereits Kryptographie verwendet, dieQuantenangriffen standhalten soll. Seine Bridge und die auf Ethereum hinterlegten Daten hängen jedoch weiterhin von Ethereum-eigenen Upgrades ab. Diese Abhängigkeit ist der Kern der Debatte, da diese Ethereum-seitigen Komponenten nicht von StarkWare allein quantenresistent gemacht werden können.

In einem X-Post vom 8. Oktober erklärte Starknet, man erwäge den Layer-1-Status und ziele auf Quantenresistenz bis 2027. StarkWare führte diese Woche zudem Shadow Accounts für private DeFi-Aktivitäten ein, wie separat berichtet.

Ethereum verfolgt eine Post-Quantum-Roadmap, die bis Dezember 2029 einen vollständigen Schutz über alle Kernschichten vorsieht, wobei dies ein Ziel und kein garantierter Liefertermin ist. Aktuelle Quantencomputer können Ethereum-Kryptographie nicht brechen. Die beiden Daten verleihen der Entscheidung ihre zeitliche Dimension: Der Layer-2-Weg orientiert sich an Ethereums Upgrade-Zeitplan, während Unabhängigkeit diese Komponenten unter Starknets eigene Kontrolle bringen würde.

StarkWare bezeichnete eine unabhängige Chain in einem X-Post vom 10. Oktober als seinen klarsten Weg. Seine Juni-Roadmap hatte Ethereum-Bridges und Datenverfügbarkeit als externe Abhängigkeiten ausgewiesen.

Frühe Abstimmung zeigt breite Unterstützung

Bis 14: UTC am 15. Oktober wurden 293 Stimmabgaben abgegeben, die 179,8 Millionen STRK an Stimmkraft repräsentieren, wobei 99,9 % weitere Forschung unterstützten. Die Endergebnisse werden nach Schluss der Abstimmung ausgezählt und würden für sich genommen keinen Übergang autorisieren.

Die Abstimmung folgt auf eine starke STRK-Kursrallye am 11. Oktober, als das Token innerhalb von 24 Stunden um mehr als 50 % stieg, bevor es wieder nachgab. Kursbewegungen lassen nicht darauf schließen, wie die Halter abstimmen werden.

Die breitere Branche bewertet das Quantenrisiko

Auch andere Unternehmen untersuchen Quantenbedrohungen. Coinbase veröffentlichte einen Bitcoin-Post-Quantum-Sicherheitsplan, der Entwickler auffordert, sich vorzubereiten, bevor ausreichend leistungsstarke Quantencomputer verfügbar werden; seine Empfehlungen betreffen jedoch Bitcoin und nicht Starknets Governance-Abstimmung. Zusammen zeigen das Coinbase-Papier, Ethereums Roadmap und Starknets Abstimmung, dass Quantenvorsorge zu einer Planungspriorität in der gesamten Branche wird, wobei jede Initiative einen anderen Teil des Stacks adressiert.

Ein Wechsel zu Layer 1 würde erfordern, dass Starknet Sicherheit und Abwicklung ohne Ethereum selbst verwaltet. Designentscheidungen, Kosten und Übergangsschritte bleiben späteren Governance-Abstimmungen vorbehalten, und kein endgültiges Design oder kein Zeitplan für ein unabhängiges Netzwerk wurde veröffentlicht. Bis diese Fragen geklärt sind, bleibt Starknets Quantenposition gespalten: Seine Proofs sind bereits gegen Quantenangriffe ausgelegt, während seine Ethereum-seitigen Komponenten auf die Roadmap eines anderen Netzwerks warten.

Dieser Artikel wurde zuerst auf Blockonomi veröffentlicht.