Der Boom bei der Weltraumerkundung und Raumfahrtunternehmen hat zur Entstehung von Space-ETFs geführt – börsengehandelter Fonds, die den Trend über ein einziges, einfaches Anlageprodukt nutzen sollen. Doch jeder Fonds, der sich als Space-Fonds bezeichnet, wählt eine andere Grundlage für seine Anlagen. Für eine Gebühr von etwa 0,75 % werben diese Fonds mit Zugang zum Weltraumgeschäft, aber die Portfolios hinter den identischen Labels sind nicht dieselben.

Deshalb sollte jeder Space-ETF als eigenständiges Investment betrachtet und anhand der ausgewählten Unternehmen und ihrer Gewichte auf eigenem Verdienst bewertet werden. Dieser Leitfaden bietet eine ausgewogene Übersicht der besten Space-ETFs hinsichtlich Portfolio-Exposure, Art der ausgewählten Weltraumunternehmen und wie eng jeder Fonds die neuesten Trends im Weltraumgeschäft abbildet. Space-ETFs unterscheiden sich nach Alter und Art der gehaltenen Unternehmen – von Navigationsanbietern bis zu neuartigen Raketenherstell –, was sich direkt im Ertragspotenzial jedes ETF widerspiegelt.

Kurzvergleich

Die großen Space-ETFs sind überwiegend aktiv gemanagt, mit wechselnden Aktiengewichten und unterschiedlichen Konzentrationen bei den Top-Positionen. Die Daten in diesem Artikel basieren auf einem Snapshot von September 2026.

Diese Gewichte sind ein bewegliches Ziel und keine festen Allokationen: UFO rebalanciert quartalsweise, Tema positioniert sich aktiv um, und veränderliches Fondsvermögen verändert die Zusammensetzung – die Bestände, nicht das Label, definieren also das Risikoprofil jedes Fonds.

Was zählt tatsächlich als „Space-ETF“

Ein Space-ETF kann jeder Fonds im Zusammenhang mit der Luft- und Raumfahrtindustrie sein, der als Proxy für ein Aktienportfolio von Weltraumunternehmen dient. Investoren unterscheiden jedoch zwischen den Fonds und erkennen mehrere Nischen in der Fondsstruktur. Einige ETFs können auch in private Raumfahrtunternehmen investieren.

An einem Ende kann ein Space-ETF ein Pure-Play-Fonds von Unternehmen sein, die direkt mit Weltraumaktivitäten verbunden sind, darunter Start- und Raketenanbieter, Satellitenproduktion oder andere Weltraumhardware. Die zugrunde liegenden Unternehmenstätigkeiten machen den ETF zu einem Pure-Play-Investment, das auch Satellitenhardware, Raumstationstechnologie, Kommunikation und allgemeine Weltraumkomponenten umfassen kann.

Die Pre-SPCX-Generation: Satellit, GPS und Verteidigung im Space-Gewand

Einige Space-ETFs erlauben auch die Aufnahme von Verteidigungssparten. Andere fügen ältere Navigations- oder Satellitenunternehmen mit etablierten Diensten hinzu. Diese Fonds gewichten die Aktien füh Navigationsunternehmen wie Garmin oder Trimble oft höher.

Eine breitere ETF-Kategorie kann Luft- und Raumfahrt, Verteidigung und andere Infrastrukturunternehmen, NASA-Auftragnehmer oder Militärtechnologien umfassen. In dieser Konfiguration überschneiden sich die ETFs teilweise mit der Verteidigungsindustrie, einschließlich weltraumbasierter Raketenabfangsysteme und Überwachung.

Space-ETFs können sich auch auf den Kommunikationsbereich konzentrieren, einschließlich Überwachung, Konnektivität und Telekommunikation. Weitere Kategorien betreffen raumnahme Technologien wie spezialisierte Robotik; raumnahme Innovation ist das Ziel mehrerer Nischen-Space-ETFs. Einige Optionen umfassen internationale Unternehmen aus der Luft- und Raumfahrtindustrie der EU und Südostasiens. Selbstverständlich kann ein ETF diese Unternehmen in einem gemischten Portfolio halten: Die Kriterien können thematisch sein, oder ein ETF kann ein breiteres Spektrum an Weltraumunternehmen abbilden.

Die Post-SPCX-Generation: konzentrierte Wetten auf die gelistete Weltraumwirtschaft

Die andere große Trennung verläuft zwischen der älteren Liste der Space-ETFs und den neu aufgelegten Fonds, die mit dem SpaceX-Börsengang (Nasdaq: SPCX) verknüpft sind. Die Zahl neuer Space-ETF-Starts beschleunigte sich im Jahr 2026, um den wachsenden Hype um Weltraumunternehmen zu nutzen.

ETFs wurden aufgelegt, um Private-Market-Exposure zu SpaceX und anderen Unternehmen abzubilden, darunter Einzeltitel-Hebelfonds und Space-ETFs mit Fokus auf EU-Weltraumerkundung. Mehrere große Fonds rund um die EU-Weltraumerkundung kamen Mitte 2026 auf den Markt. Die Fondsauflegungen fielen mit einer Welle von Durchbrüchen privater Raumfahrtunternehmen zusammen und beschleunigten die Investitionsnachfrage.

Aus Sicht der Anleger ist ein Space-ETF auch ein Trade. Manche ETFs arbeiten als passive Tracker eines Portfolios. Andere bieten riskantere Hebelstrategien an, teilweise sogar auf eine einzelne Aktie bezogen. Während sich die Anlagemöglichkeiten oberflächlich ähnlich sehen, erfordern Space-ETFs gründliche Recherche, um den passendsten Fonds entsprechend der bevorzugten Strategie auszuwählen.

Warum das Label 2026 seine Aussagekraft verloren hat

Das Label Space-ETF war einst eine klare Kategorie, verknüpft mit etablierten Unternehmen und gut lesbaren Finanzdaten. Ab 2026 wurde das Space-ETF-Modell zu einem völlig anderen Investment mit neuartigen Risikostufen. Das Label umfasst nun neue Geschäftsmodelle, Start-ups und Hebel – über etablierte Technologien hinaus und über das allgemeine Luft-, Raumfahrt- und Kommunikationsmodell hinausgehend. Praktisch bedeutet das: Aus dem Namen allein lässt sich kein Risiko mehr ableiten – der eine Space-ETF verteilt sein Vermögen auf Dutzende etablierte Satelliten- und Navigationswerte, der andere legt rund ein Viertel seines Werts in eine einzelne neu notierte Aktie.

Die generationale Spaltung der Bestände

Zum Stand September 2026 zeigen die verfügbaren Top-Space-ETFs deutlich eine generationale Spaltung ihrer Bestände. Das bedeutet, dass jeder Anleger die Asset-Zusammensetzung der Fonds prüfen muss, da sich neuere Fonds deutlich stärker auf SPCX-Aktien stützen. Ein Vergleich von drei Fonds zeigt, dass das SPCX-Gewicht eine generationale Spaltung und abweichende Risikoprofile offenbart.

Die Fonds

Die neue Generation der Space-ETFs erfordert eine Einzelfallbetrachtung, um die Aktien Gewichtungen und das jeweilige Hauptinvestment sicher bestimmen zu können.

Procure Space ETF (UFO)

Der Procure Space ETF (UFO) wurde 2019 aufgelegt und basiert auf Unternehmen, die ihre Einnahmen aus der weltraumbezogenen Wirtschaft beziehen. Der Fonds deckt 52 Unternehmen aus allen Zweigen der Weltraumtechnologie ab, darunter Satelliten, Software, Starts und allgemeine Raumfahrttechnik. UFO datiert vor den jüngeren Boom der Weltraumwirtschaft und die Nachfrage nach gelisteten Weltraumunternehmen. Er wird vierteljährlich rebalanciert und hat sich im Laufe der Zeit von der old-school-Fonds-Ära zu einem neuen Portfolio von Weltraumunternehmen entwickelt.

Der Fonds hat eine Kostenquote von 0,75 %, das verwaltete Vermögen beträgt mit Stand September 2026 557,15 Mio. USD. Die Top-5-Positionen des ETF umfassen Garmin (GRMN) mit 6,78 %, Trimble Inc.TRMB) mit 6,75 %, Sirius XM Holdings Inc. mit 5,55 %, Viasat Inc. (VSAT) mit 5,44 % und Space Exploration Technologies Corp. (SPCX) mit 5,07 %.

Der Kauf von UFO bedeutet Exposure zu einem Portfolio führender Weltraumunternehmen. Die Top-10-Positionen des ETF decken über 48 % des Portfoliowerts ab, der Rest verteilt sich auf Nischenaktien. Da der UFO-Fonds rebalanciert, ist mit mehr Exposure zu neuen Unternehmen zu rechnen. Das Hauptrisiko besteht darin, eine SPCX-Rally zu verpassen – oder dass sich der Fonds überhypten Unternehmen zuwendet und etablierte Aktien aufgibt.

Tema Space Innovators ETF (NASA)

Der Tema Space Innovators ETF (NASA) wurde am 30. März 2026 an der New York Stock Exchange aufgelegt. Der Fonds bietet aktives Management börsennotierter Unternehmen sowie Pre-IPO-Exposure für die Raumfahrtbranche. Wie bei anderen Space-ETFs beträgt die Kostenquote 0,75 %. Das verwaltete Vermögen beträgt mit Stand September 2026 1,01 Mrd. USD. Der Fonds ist offen und bildet keinen bestimmten Index ab.

NASA hält zum Stand September 2026 insgesamt 36 Aktien, nutzt neue Chancen aktiv und stößt alte Positionen ab. Das größte Gewicht hat SPCX mit 25,5 %, gefolgt von Rocket Lab Corp. mit 9,94 %, AST SpaceMobile Inc. mit 6,86 %, Viasat Inc. mit 5,62 % und Universal Microwave Technology Inc. mit 4,81 %.

NASA kam rund sieben Jahre nach dem Start von UFO auf den Markt, hat aber bereits das doppelte verwaltete Vermögen angehäuft. Das schnelle Wachstum birgt auch einen Risikofaktor: Die zwei größten Assets machen über 31 % des Fonds werts aus und machen den Space-ETF zu einem hochkonzentrierten Investment.

Roundhill Space & Technology ETF (MARS)

Der Roundhill Space & Technology ETF (MARS) wurde im März 2026 aufgelegt und gehört damit zur neuen Welle der Space-ETFs. Wie bei anderen Fonds beträgt die Kostenquote 0,75 %. Herausgeber ist Roundhill Investments, der ETF notiert an der CBOE BZX.

MARS ist ein aktiv gemanagter, börsengehandelter ETF, der Renditen aus Weltraum- und Technologieaktien anstrebt. Mindestens 80 % des Fonds vermögens sind dem Sektor zugewiesen, und der ETF ist nicht diversifiziert.

Zum Stand September 2026 hält der Fonds 25,54 % seiner Anlagen in SPCX-Aktien. Rocket Lab Corporation (RKLB) macht 9,26 % des Fonds aus, AST SpaceMobile Inc. (ASTS) liegt bei 6,94 %, Viasat Inc. (VSAT) bei 5,06 % und Globalstar, Inc. (GSAT) bei 5,04 %. Die Gewichtungen basieren auf Daten von Stock Analysis.

MARS kombiniert die alteelle der Weltraumtechnologieunternehmen, darunter Kommunikationswerte. Der Fonds legt fast ein Viertel seines Werts in SpaceX an und ist damit hauptsächlich den Preisschwankungen von SPCX ausgesetzt.

ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX)

Der ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX) wurde Anfang 2021 aufgelegt, vor der generationalen Wende bei Space-ETFs. Der Fonds wird aktiv gemanagt und verfolgt einen langfristigen Wachstumsausblick. Mindestens 80 % des Fonds werts sind in US- und globale Aktien von Unternehmen der Weltraumerkundung und Verteidigung investiert.

Die Kostenquote beträgt 0,75 %, die übliche Gebühr für einen Space-ETF. Das Fondsvermögen liegt mit Stand September 2026 bei 759,5 Mio. USD – ein deutliches Wachstum im vergangenen Jahr von rund 230 Mio. USD im März. Auch wenn ARK ein Fonds der alten Welle ist, hat die Ankunft von SpaceX die Investitionen in ARKX beflügelt.

SPCX macht rund 10,2 % des Fonds werts aus, dazu kommen 6,83 % für L3Harris Technologies Inc. (LHX), Kratos Defense & Security Solutions, Inc. (KTOS) mit 6,42 % und Deere & Company (DE) mit 5,37 %. Rocket Lab Corporation ist die fünftgrößte Position mit einem Gewicht von 4,89 %. Der Fonds ist mit Technologieaktien diversifiziert und hält auch Amazon (AMZN), Nvidia (NVDA) und andere führende Tech-Werte.

Auch wenn ARKX eine kleinere Allokation an SPCX hat, bleibt es vom Risiko betroffen, falls der Weltraum-Hype abflaut. ARKX ist zudem teilweise dem Risiko des KI-Sektors ausgesetzt, da eine Abschwächung dort den Gesamtwert beeinträchtigen könnte.

VanEck Space Innovators UCITS ETF (JEDI)

Der VanEck Space Innovators ETF (JEDI) wurde im Juni 2022 aufgelegt – zu einer Zeit aktiver Expansion der Luft- und Raumfahrtindustrie, aber vor dem SpaceX-IPO-Hype. Der Fonds arbeitet mit einer relativ niedrigen Kostenquote von 0,55 %.

Die Marke VanEck zog mit Stand September 2026 bis zu 1,7 Mrd. USD an verwaltetem Vermögen an, beflügelt durch die allgemeine Flucht in Space-ETFs. Der Fonds verzeichnete 2026 bislang rund 17 % Rendite, mit einem deutlich höheren Höchststand im Mai, unmittelbar vor dem SpaceX-IPO. Der Hype steigerte die Nachfrage erheblich, ehe Nachfrage und Rendite auf Durchschnittsniveau zurückkehrten.

Trotz der Wirkung des SpaceX-IPO konzentriert sich der JEDI-Space-ETF auf andere Luft- und Raumfahrtunternehmen. Viasat Inc. ist die größte Position mit 9,56 %, gefolgt von EchoStar Corp. (ECHO) mit 7,28 %, Globalstar Inc. (GSAT) mit 6,52 % und Rocket Lab Corp. (RKLB) mit einem Anteil von 6,31 %.

Der Großteil des Werts des JEDI-Fonds steckt in den Top-10-Aktienpositionen. Der Fonds ist stark einem volatilen Sektor ausgesetzt und trägt das doppelte Volatilitätsrisiko im Vergleich zum breiter Markt. JEDI ist kein SPCX-Trade, bildet aber die Auswirkung von SpaceX auf Weltraum-Erzählungen und die allgemeine Investitionsnachfrage ab.

Nicht-US- und UCITS-Optionen

Das Wachstum der Luft- und Raumfahrtindustrie beschränkt sich nicht auf US-Unternehmen und NASA-Partnerschaften. Die Umsätze des EU-Weltraummarkts wachsen, und lokale Unternehmen übernehmen die neuen Modelle privater Trägersysteme und bauen die allgemeine Raumfahrttechnik aus. Die EU betreibt außerdem ein eigenes, blockweites Weltraumprogramm, das Forschung, Aufsicht und nutzerseitige Anwendung von Weltraumtechnologien verbindet. Damit bieten EU-Unternehmen auch eine neue Ertragsquelle für Space-ETFs.

Europa hat strengere Vorschriften, insbesondere für UCITS-konforme Space-ETFs. VanEck Space Innovators ist ein solcher ETF, ebenso andere Fonds, die ihren UCITS-Status im Namen führen. UCITS-Fonds (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) unterliegen strengeren Diversifikationsanforderungen und zielen auf ein geringeres Risikoprofil. UCITS ist ein eigens in der Europäischen Union geschaffener Risikorahmen, der konservativere Anlagestandards für Privatanleger sicherstellt.

Zu den UCITS-Space-ETFs zählt der iShares Space Technologies UCITS ETF (STRR) mit einem breiten Portfolio aus Satellitensystemen, Orbitaltechnik und autonomen Startsystemen. Der ETF hält zudem SPCS – ein Pre-IPO-Vehikel – neben etablierten Luft- und Raumfahrtunternehmen. Die Kostenquote beträgt 0,50 %, vergleichbar mit anderen UCITS-ETFs.

Weitere Fonds sind der WisdomTree Space Economy UCITS ETF (SPACE), der Global X Space Tech UCITS ETF (ORBX) und der ARK Space & Defense UCITS ETF (ARKX), der oben bereits ausführlich behandelt wurde. Die Fonds bieten unterschiedliche Portfolios von Weltraumunternehmen, sind aber meist stärker diversifiziert als US-basierte Fonds oder neu aufgelegte ETFs mit starken SpaceX-Investitionen.

Die drittgrößte Quelle für Space-ETFs ist die Region Asien-Pazifik. Dazu zählt der Global X Space Tech ETF mit Sitz in Australien, gekoppelt an den Mirae-Weltraumindex. Dieser ETF umfasst ältere Kommunikations- und Weltraumtechnik sowie Start- und Erkundungsdienste. Ein weiterer australischer Fonds, der Global X Defence Tech ETF, bildet die Verteidigungsseite der Weltraumtechnik ab, einschließlich Satelliten-Cybersicherheit und Überwachung.

Der TIGER Space Tech ETF in Südkorea investiert überwiegend in südkoreanische Weltraumtechnologieunternehmen. Der Fonds hat eine US-Variante, die südkoreanischen Anlegern Exposure zu US-Weltraumtechnologieunternehmen ermöglicht. Südkorea ist ebenfalls ein Zentrum der Weltraumtechnik, doch seine Fonds bilden die globale Branche ab; der Samsung KODEX US Aerospace ETF trackt internationale Weltraumtechnologieunternehmen und gibt lokalen Anlegern dieses Exposure.

Jeder dieser Fonds arbeitet zu anderen Konditionen und repräsentiert ein unterschiedliches Risikoniveau – von konservativen, anlegergerechten Fonds bis zu riskanteren konzentrierten Trades, teilweise mit Hebel. Um den besten Space-ETF auszuählen, ist der richtige Ansatz, jeden Fonds hinsichtlich seiner wichtigsten Aktiengewichte zu prüfen. ETFs sind zudem häufig ein Vehikel für Pre-IPO-Unternehmen: Ein ETF kann ein Weg sein, in private Raumfahrtunternehmen zu investieren, und würde dann ein anderes Risikoprofil aufweisen als etablierte Fonds mit diversifiziertem Portfolio über alle Aspekte der Weltraumtechnik.

Gebühren: gleiche Überschrift, anderes Produkt

In den vergangenen zehn Jahren waren Space-ETFs eine vergleichsweise „langweilige“ Anlage mit ähnlichen Geschäftsmodellen in Telekommunikation, Satelliten und Infrastruktur. Das letzte Jahrzehnt hat die Weltraumtechnik in kommerzielle Flüge und Startdienstleistungen überführt und gipfelte im SpaceX-IPO.

Infolgedessen wenden die meisten ETFs – ob US-basiert oder international – ähnliche Kostenquoten an. Bei passiven Fonds liegen die Kostenquoten zwischen 0,50 % und 0,55 %, während aktiv gemanagte Fonds rund 0,75 % berechnen. Die Gebühren hängen von den Betriebskosten, dem Wettbewerb und der allgemeinen Struktur der Weltraumtechnik und der Aktien ab. Üblicherweise stimmt ein Space-ETF seine Gebührenstruktur vor dem Start mit den Wettbewerbern ab.

Die Weltraumtechnik ist ein relativ kleines Feld, daher müssen ETFs auf kuratierte Indizes setzen (etwa Solactive oder Mirae Asset). Die Gebühren von Space-ETFs sind wegen des Filter- und Verwaltungsaufwands des Nischenportfolios relativ hoch. Große Indexfonds können dagegen dank Skaleneffekten und deutlich höherem Fondsvermögen Gebühren von nur 0,03 % berechnen. Bei Space-ETFs verteilen sich die Kosten auf eine deutlich kleinere Anlegerschaft, die Verwaltungs- und andere Gebühren tragen muss.

Die Weltraumtechnik beschränkt sich auf einige Dutzend wirklich liquide Aktien, daher halten die meisten Space-ETFs ähnliche Namen in ihren Körben. ETF-Manager können höhere Gebühren nicht rechtfertigen, da die Auswahl weitgehend eindeutig ist. Hier liegt der große Unterschied zwischen den Fonds: Der ETF entscheidet, welches Gewicht er jeder einzelnen Aktie beimisst.

Der Pre-IPO-Kniff

Ein Aspekt der Space-ETFs ist ihre Fähigkeit, als Vehikel für private Raumfahrtunternehmen zu dienen. Tema ist einer der führenden ETFs mit Pre-IPO-Positionen, allen voran die SpaceX-Exposure. Bislang hat Tema keine neuen Pre-IPO-Aktien aufgenommen; jede weitere Aufnahme wäre eine konkrete Änderung gegenüber der Zusammensetzung von September 2026. Der Kauf von Pre-IPO-Aktien ist ein Investment mit hoher Überzeugung, das hohe, aber riskante Renditen bieten kann. Die Pre-IPO-Allokationen stützen sich auf besondere Anlagevehikel und garantieren keine unmittelbare Liquidität oder Preisfindung. Anleger können zudem in ihren Positionen festhängen, bis IPO und Handel einen liquiden Preis für das Unternehmen etablieren.

Dieiken, die in keiner Liste stehen

Space-ETFs können Nischenrisiken bergen, die bei Betrachtung der Branche als Ganzes nicht sichtbar sind. Während die Weltraumtechnik wächst, haben nicht alle Aktien dasselbe Risikoprofil.

Das größte Risiko ist die Konzentration auf einen einzelnen Namen – sei es SPCX oder andere führende etablierte Weltraumunternehmen. Bei manchen ETFs kann die Korrelation mit SPCX übermäßig sein und den Fonds in einen stark konzentrierten Trade verwandeln.

Neuere Fonds kamen in einer Phase gesteigerten Luft- und Raumfahrt-Hypes auf den Markt, was sich jedoch nicht in Liquidität übersetzt. Neuere ETFs können mit relativ dünnen Volumina und großen täglichen Preisschwankungen gehandelt werden.

Die Weltraumtechnik entwickelt und verbreitet sich auch vergleichsweise langsam. Der Sektor kann Phasen ohne neue Entwicklungen und Hype durchlaufen oder sogar Drawdowns und schwächeres Wachstum erfahren. Das Label „Space“ selbst ist außerhalb bestimmter Nachfragebedingungen keine Garantie für Wachstum und Liquidität.

Fazit: Entscheiden Sie, welchen Weltraum Sie wirklich kaufen

Das Space-Label ist zur Kurzfassung für einen boomenden Sektor mit erheblichen Wachstumsversprechen geworden. Der Kauf eines Space-ETF kann sich jedoch als ein völlig anderes Investment erweisen. Der beste Ansatz ist, jeden ETF zu recherchieren und zu entscheiden, welche Art von Risiko er darstellt. Zwei ähnlich klingende ETFs können unterschiedliche Portfoliogewichte und sogar Hebel aufweisen – mit völlig unterschiedlichen Risikoprofilen.

Dieser Leitfaden hat eine Methode vorgestellt, um jeden ETF zu bewerten und die größten Risiken zu vermeiden, etwa die Konzentration auf eine Aktie oder die Abhängigkeit von Legacy-Unternehmen. Auch die Wahl zwischen aktiv gemanagtem und passivem ETF sollte berücksichtigt werden, ebenso wie die Trennung zwischen älteren ETFs und den Neugründungen mit dem Ziel, SpaceX beim IPO zu kaufen.

Auch wenn Space-ETFs weiterhin erhebliches Aufwärtspotenzial haben, hängt die Volatilität jedes Fonds von der Konzentration seiner Bestände und der Asset-Auswahl ab. Space-ETFs sind volatiler und haben höhere Gebühren als breite Marktindizes; sie bieten konzentriertes Exposure und ein riskanteres Profil für höhere potenzielle Renditen – oder steilere Verluste, wenn das Weltraum-Narrativ abflaut. Von hier an sind die konkreten Hebel die Mechanik der Fonds selbst: UFOs vierteljährliches Rebalancing und Temas aktive Positionsänderungen können Gewichte zwischen Legacy-Namen und SPCX verschieben, nach der Welle der 2026er-Debüts können neue Produkte folgen, und weitere Pre-IPO-Allokationen in aktiv gemanagten Strukturen würden die Konzentration verändern. Da der obige Snapshot von September 2026 schnell veraltet, bleibt die Bestandsliste – nicht der Ticker oder das Label – der verlässliche Test dafür, was ein Space-ETF tatsächlich ist.