Am 12. August 2026 brachte ein Routingausfall beim Infrastrukturanbieter TeraSwitch Solana an den Rand eines Stillstands der Transaktionsfinalität und setzte vorübergehend 28,83% des gesamten gestakten SOL in Verzug. Das Netzwerk produzierte während des gesamten Vorfalls weiter Blöcke; die Schwelle von 33,34%, ab der Solana Transaktionen nicht mehr finalisieren würde, wurde damit nur um rund viereinhalb Prozentpunkte verfehlt. Solana benötigt wie andere Proof-of-Stake-Netzwerke mit Byzantine Fault Tolerance mindestens zwei Drittel des aktiven Stakes zur Abstimmung, um Blöcke zu finalisieren – ein einzelner Infrastrukturausfall, der sich über genügend Validatoren ausbreitet, könnte also theoretisch den Konsens stoppen, selbst ohne Protokollfehler.

Die Störung begann, als eine von TeraSwitchs Standort in Miami aus angekündigte Standardroute über das Backbone des Anbieters verbreitet wurde und gleichzeitige Verbindungen an zwölf Standorten in Europa und im Asien-Pazifik-Raum unterbrach. Marinade Finance, das Liquid-Staking-Protokoll, das den Vorfall zuerst meldete, erklärte, dass rund 90 Validatoren betroffen waren.

„Solana war heute Morgen zu 86% auf dem Weg zu einem Stillstand und kaum jemand hat es bemerkt“, schrieb Marinade auf X. „28,83% des gestakten SOL wurden delinquent. Finalität endet bei 33,34%.“

Die Solana Foundation betonte, dass das Netzwerk zu keinem Zeitpunkt aufgehört habe, Transaktionen zu verarbeiten. Jacob Creech, ein Technologieverantwortlicher der Foundation, schrieb:

„Letzte Nacht ist bei einem von einigen Solana-Validatoren genutzten Infrastrukturprovider ein Fehler aufgetreten. Sie haben es wahrscheinlich nicht bemerkt, weil das Netzwerk es nicht tat: Blöcke wurden weiter produziert und Transaktionen kamen weiter an.“

Last night an infrastructure provider used by some Solana validators had a failure. You probably didn't notice, because the network didn't: blocks kept producing and transactions kept landing. The facts: – The Solana network remained operational – 597 of 699 staked validators… — Jacob Creech (@jacobvcreech) August 12, 2026

Von 699 gestakten Validatoren stimmten 597 – etwa 85% – während des Vorfalls weiter ab. Validatoren im Solana Foundation Delegation Program, das SOL an Validatoren mit bestimmten operativen und geografischen Verteilungskriterien delegiert, waren nicht betroffen. Betroffene Knoten erholten sich innerhalb von 33 bis 40 Minuten.

TeraSwitchs autonomes System AS20326 hielt zum Zeitpunkt des Vorfalls 118,9 Millionen SOL, also mehr als ein Viertel des gesamten Netzwerkstakes. Laut Marinade fielen 94% dieses Stakes gleichzeitig aus. TeraSwitch stellte das Routing nach etwa zehn Minuten Diagnose und 33 Minuten Gesamtausfallzeit wieder her, auch wenn der Standort Miami bis zu weiteren Untersuchungen weiterhin vom Backbone getrennt blieb.

Infrastruktur-Konzentration und Failover-Lücken werfen Fragen zur Dezentralisierung auf

Während die Konsensschicht von Solana die Störung überstand, machte der Ausfall das Konzentrationsrisiko bei der Infrastruktur deutlich sichtbar. Die Nachanalyse von Marinade zeigte, dass die Störung nicht auf TeraSwitch beschränkt blieb: Weitere 14,1 Millionen SOL gingen zeitgleich bei Latitude.sh, Limestone, Butterfly Research und Allnodes offline, was entweder auf eine gemeinsame Abhängigkeit oder einen unwahrscheinlichen Zufall hindeutet.

„Aus den Daten können wir nicht sagen, warum“, erklärte Marinade. „In jedem Fall unterschätzt die Zählung des Stakes nach Hosting-Anbieter, was tatsächlich gemeinsam ausfällt.“

6/ It didn’t stop at that ASN too. Another 14.1M SOL went down in the same minutes on @latitudesh , Limestone, Butterfly Research and @Allnodes . We can’t tell from the data why. Some shared dependency, or coincidence. Either way, counting stake by hosting provider undercounts… — Marinade (@MarinadeFinance) August 12, 2026

Auch die Wiederherstellungsdaten unterstrichen Defizite bei der Redundanz. Fünfzigneun Validatoren, die 80,2 Millionen SOL repräsentieren, kamen im selben engen Zeitfenster in Amsterdam, Frankfurt und Tokio wieder online, was darauf hindeutet, dass automatische Failover-Mechanismen nicht ausgelöst wurden.

„Niemand ist auf ein Failover gewechselt“, beobachtete Marinade. „Sie blieben einfach stehen, bis sich das Routing neu konvergierte.“

Helius, Solanas zweitgrößter Validator, blieb die gesamten 33 Minuten offline. Von den 74 Validatoren, die Marinade messen konnte, erholten sich nur drei – betrieben von Sol Strategies und Lion3d – sauber.

Forderungen nach strengeren Verteilungsstandards

Der Vorfall hat innerhalb des Ökosystems Forderungen nach strengeren Verteilungsanforderungen ausgelöst. Marinade kündigte an, Konzentrationsgrenzen über autonome Systeme, Rechenzentren und Backup-Infrastruktur hinweg zu prüfen – ein Schritt, der als Präzedenzfall dafür dienen könnte, wie Liquid-Staking-Protokolle Dezentralisierung über die bloße Anzahl auf dem Papier hinaus bewerten und durchsetzen.

Einige Betreiber verfolgen bereits Multi-Provider-Strategien. Coinbase gab in seinem Quartalsbericht bekannt, dass es seine Validatoren über TeraSwitch und Latitude.sh verteilt und Backup-Server an getrennten Standorten betreibt, um die Abhängigkeit von einem einzelnen Anbieter zu begrenzen.

Der Vorfall rief auch Erinnerungen an November 2022 wach, als der deutsche Hoster Hetzner Server trennte, auf denen rund 40% der Validatoren liefen, ohne das Netzwerk zu stoppen. Der jüngste Ausfall ereignet sich jedoch vor dem Hintergrund rückläufiger Validatorzahlen: Die aktiven Solana-Validatoren fielen im Januar 2026 auf 800, den niedrigsten Stand seit 2021, nach einem Höchststand von über 2.500 im Jahr 2023.

Da sich der Stake zunehmend auf weniger Betreiber und gemeinsame Infrastrukturschichten konzentriert, erinnert der Vorfall daran, dass Dezentralisierung auf Protokollebene durch Abhängigkeiten auf der physischen Ebene untergraben werden kann. Wie das Ökosystem reagiert – ob durch freiwillige Standards, Anreize auf Protokollebene oder Vorgaben von Staking-Protokollen – könnte die Erwartungen an die Widerstandsfähigkeit nicht nur für Solana, sondern für PoS-Netzwerke insgesamt prägen.