Solana Company, der an der Nasdaq notierte Validator mit dem Tickersymbol HSDT, wird die vorgeschlagene Verfassung von Solana unterstützen, sich jedoch gegen zwei wirtschaftliche Vorschläge aussprechen, die sich auf die Token-Emission und die Transaktionsgebühren auswirken. Das Unternehmen kündigte seine Positionen am 21. August in einer offiziellen Mitteilung an, vor dem On-Chain-Voting über die ersten drei Governance-Vorschläge von Solana, das voraussichtlich am 22. August beginnt.

Das Unternehmen wird für SGP-0001 stimmen, das als Solana-Verfassung bekannt ist, und SGP-0002 sowie SGP-0003 ablehnen. Das Management betonte, dass seine Einwände das Timing und nicht die Ziele der Maßnahmen betreffen.

Die Position wurde auf X hervorgehoben:

🔥 SOLANA TREASURY COMPANY SAYS: NOT NOW Solana Company (HSDT) ủng hộ Solana Constitution (SGP-0001), nhưng phản đối SGP-0002 và SGP-0003 ở thời điểm hiện tại. 🗳️ SGP-0001 → Ủng hộ 📉 SGP-0002 → Phản đối giảm lạm phát nhanh hơn 💸 SGP-0003 → Phản đối chuyển… pic.twitter.com/NCEL4ZC70V

— Brainrot Labs (@Brainrot_Labs), August 21, 2026 (X-Beitrag)

Warum Solana Company SGP-0001 unterstützt

In Delegated-Proof-of-Stake-Netzen liegt das Stimmgewicht in der Regel bei dem Validator, der die delegierten Token eines Nutzers hält. SGP-0001 würde einen gewichteten Abstimmungsprozess einführen, bei dem SOL-Token-Inhaber Stimmen annullieren können, die über die Validatoren abgegeben wurden, die ihre delegierten Token verwalten. Nach Angaben des Unternehmens ermöglicht diese Regelung Finanzinstitutionen, an der Governance teilzunehmen, ohne ihre Stimmmacht an Validator-Betreiber abtreten zu müssen. Solana Company selbst betreibt Validator-Infrastruktur für institutionelle Unternehmen in der Region Asien-Pazifik.

Verwaltungsratspräsident und CEO Joseph Chee erklärte, dass Berechenbarkeit entscheidend ist, wenn institutionelle Unternehmen die Einführung einer Plattform erwägen. Das Unternehmen führte an, dass eine Änderung von Emission und Gebühren während der ersten Abstimmungsperiode die Prognosen der Institutionen künftig beeinträchtigen könnte.

Einwände gegen SGP-0002 und schnellere Disinflation

SGP-0002 unterstützt SIMD-0550, das die jährliche Disinflationsrate von 15 % auf 30 % anheben würde, während die terminale Inflationsrate bei 1,5 % bleibt. Laut dem Vorschlag würde die Reduzierung zweieinhalb Jahre dauern, verglichen mit fünfeinhalb Jahren im gegenwärtigen Prozess, und innerhalb von sechs Jahren zu rund 18,9 Millionen weniger ausgegebenem SOL führen.

Solana Company erklärte, dass es gegen eine Verringerung der Emission grundsätzlich keine Einwände habe. Institutionelle Anleger können Staking-Erträge jedoch in ihre Erlöse oder ihr Betriebsergebnis einbeziehen, weshalb eine Änderung des Zeitplans ihre Modelle beeinflussen würde. Da Staking-Belohnungen aus der neuen SOL-Emission gezahlt werden, wirkt sich der Disinflationszeitplan unmittelbar auf die Erträge der Staker aus; eine Beschleunigung auf zweieinhalb Jahre würde diese Erträge früher an die terminale Rate von 1,5 % heranführen.

Diese Frage ist für die Finanzen des Unternehmens selbst unmittelbar von Bedeutung. Staking erwirtschaftete 2,512 Millionen US-Dollar der gesamten Quartalseinnahmen von 2,526 Millionen US-Dollar, wie aus der bei der SEC eingereichten Ergebnismitteilung hervorgeht – mehr als 99 % der Einnahmen des Quartals. Als an der Nasdaq notiertes, bei der SEC berichtspflichtiges Unternehmen bietet Solana Company Anlegern am öffentlichen Markt zudem unmittelbaren Einblick, wie sich Änderungen der Emissionsparameter von Solana in den ausgewiesenen Finanzzahlen niederschlagen. Das Unternehmen hat im Quartal zudem 31.200 SOL gemined und automatisch neu gestakt, während Betriebsausgaben und Verluste aus dem Verkauf digitaler Vermögenswerte zu einem Quartalsnettoverslust von 30,3 Millionen US-Dollar führten. Solana Company fügte hinzu, dass es eine schnellere Disinflationsrate überprüfen würde, wenn SOL einen kontinuierlichen Netto-Kapitalzufluss verzeichnet.

Einwände gegen SGP-0003 wegen Gebührenunsicherheit

SGP-0003 unterstützt SIMD-0553, nach dem eine Ressourcengebühr und eine Inklusionsgebühr eingeführt würden, wobei sämtliche Ressourcengebühren verbrannt würden. Gebühren würden damit proportional zur von den Transaktionen genutzten Netzwerkkapazität.

Laut Galaxy Research würden die täglichen Burn-Raten von 650 SOL pro Tag auf zwischen 7.500 und 9.000 steigen – am unteren Ende der Spanne ein Anstieg um mehr als das Zehnfache. Der Autor des Vorschlags erklärte später, frühere Prognosen seien „irreführend“ gewesen, und gab eine Spanne auf Grundlage des Vormonats an.

Das Management bestätigte, dass eine feste Gebühr die verbrauchten Ressourcen nicht berücksichtigt, argumentierte jedoch, dass variable Gebühren für die Budgetplanung von Institutionen unberechenbar wären. Das Unternehmen erklärte, dass es möglicherweise einen weiteren Vorschlag unterstützen würde, der einen im Voraus berechenbaren Gebührenmindestwert enthält. Da verbrannte Gebühren die Neuemission ausgleichen, würde ein höherer Burn den Netto-Angebotseffekt einer schnelleren Disinflation zusätzlich verstärken, falls beide wirtschaftlichen Vorschläge angenommen würden.

Zustimmungsschwellen

Jeder Vorschlag erfordert die Zustimmung von mindestens 66,67 % des entscheidenden Stakes. Die Berechnung berücksichtigt in beide Richtungen abgegebene Stimmen, ignoriert jedoch Enthaltungen. Eine Annahme würde die Richtlinie festlegen, jedoch keinen Code aktivieren. Ob die einzelnen Maßnahmen diese Hürde nehmen, sobald das Voting am 22. August beginnt, ist der erste konkrete Prüfpunkt für den neuen Governance-Prozess.