PARIS — Die Pariser Staatsanwaltschaft hat ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts sexueller Belästigung im Zusammenhang mit Smart Glasses eingeleitet, während die französische Datenschutzbehörde Beschwerden von Unternehmen erhalten hat, da Regierungen weltweit mit den sozialen Auswirkungen der sich schnell verbreitenden Geräte ringen.

Mehrere Smart Glasses sind mittlerweile im Handel, doch die Modelle des US-Tech-Konzerns Meta, entwickelt in Zusammenarbeit mit EssilorLuxottica, führen den Markt mit einem globalen Anteil von rund 76 % an.

Metas KI-gestützte Brillen, ausgestattet mit einer kleinen eingebauten Kamera, die dem Träger eine diskrete Aufnahme ermöglicht, sind ein weltweiter Erfolg geworden und wurden im vergangenen Jahr 7 Millionen Mal verkauft. Die aktuellen Verkaufszahlen von Essilor weisen auf ein „exponentielles Wachstum“ im Jahr 2026 hin. Der Wandel der Geräte vom Nischenprodukt zum Massenmarktartikel hat sie zu einem Brennpunkt der Regulierung gemacht: Sie werden auf Straßen, an Arbeitsplätzen und in öffentlichen Einrichtungen getragen und vervelfachen damit die Situationen, in denen Menschen in der Umgebung aufgezeichnet werden können, ohne es zu merken.

Dieser Erfolg hat eine zunehmend internationale Prüfung durch Staatsanwaltschaften, Aufsichtsbehörden, Bürgerrechtsgruppen und Unternehmen ausgelöst, etwa wegen sexueller Belästigung, unternehmerischen Fehlverhaltens und illegaler Überwachung. Einige britische Kinos haben Smart Glasses verboten, und eine deutsche Verbraucherschutzorganisation hat unter Verweis auf Datenschutzgesetze Strafanzeige gegen Meta und andere am Verkauf der Geräte in Deutschland beteiligte Unternehmen erstattet.

Die Pariser Staatsanwaltschaft teilte Reuters mit, dass sie kürzlich mindestens ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren eingeleitet habe, nachdem Beschwerden über sexuelle Belästigung mit einem Social-Media-Trend in Verbindung gebracht wurden, bei dem Smart Glasses genutzt werden, um Frauen auf der Straße ohne deren Einwilligung zu filmen und die Videos online zu stellen. Die Staatsanwaltschaft nannte die Marke der verwendeten Geräte nicht.

Die Behörde lehnte es ab, weitere Details zu nennen, erklärte jedoch, ihre Abteilung für Cyberkriminalität habe die Geräte vor zwei Wochen getestet, um besser zu verstehen, welche Straftaten mit Smart Glasses möglicherweise begangen werden könnten.

Ein Meta-Sprecher erklärte, das Unternehmen habe „Datenschutz von Anfang an in unsere KI-Brillen eingebaut“, und fügte hinzu: „Wir werden unsere Schutzmaßnahmen weiter verstärken, wenn unsere Brillen noch leistungsfähiger werden.“ EssilorLuxottica lehnte eine Stellungnahme ab.

Beschwerden aus dem Arbeitsumfeld und ein mögliches erstes Verbot

Die CNIL, die französische Datenschutzbehörde, erklärte, sie habe weniger als 10 Beschwerden über den Einsatz von Smart Glasses am Arbeitsplatz erhalten und keine Angaben dazu gemacht, welche Marken betroffen waren. Zudem würden Unternehmen zunehmend nachfragen, ob sie die Geräte am Arbeitsplatz verbieten dürften.

Australien erklärte am Donnerstag, es erwäge aufgrund von Datenschutz- und Sicherheitsbedenken ein Verbot kamerabasierter Smart Glasses an staatlichen Arbeitsplätzen – möglicherweise, so die Behörde, das erste Verbot dieser Art. Neben den offenen Ermittlungen in Paris ist die australische Prüfung eines der konkretesten kurzfristigen Anzeichen dafür, wie weit die Behörden bereit sind zu gehen.

Smart Glasses stellten „echte Herausforderungen“ dar, es darum gehe, Menschen darüber zu informieren, dass sie gefilmt werden, und wo erforderlich eine Einwilligung einzuholen, sagte Nacera Bekhat, Leiterin der Abteilung Wirtschaftsfragen der CNIL.

Rechtsrahmen und Vollzugsdefizite

KI-gestützte tragbare Geräte fallen unter den AI Act der Europäischen Union und die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), die Regeln für die Verwendung personenbezogener Daten festlegen.

Das französische Recht sieht zudem Datenschutzschutz vor – einschließlich Strafen von bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe oder einer Geldstrafe von 45.000 Euro (51.700 US-Dollar) –, wenn das Bild einer Person an einem privaten Ort ohne deren Einwilligung aufgezeichnet wird. Der Vollzug kann jedoch schwierig sein, insbesondere wenn Inhalte schnell im Internet verbreitet werden, so die CNIL und andere Rechtsquellen. Die bisherigen Maßnahmen – Kinoverbote in Großbritannien, eine Strafanzeige in Deutschland, Anfragen an die CNIL zu Arbeitsplatzrichtlinien und ein mögliches australisches Verbot – stellen derzeit eine fragmentierte Reaktion je nach Rechtsordnung dar.

Ein kleines Licht in den Fassungen der Geräte zeigt an, dass Aufnahmen gemacht werden, doch Bürgerrechtsgruppen sagten, dies verlagere die Verantwortung, dem Filmen zu entgehen, auf die Einzelperson.

„Ein aufleuchtendes Licht bedeutet nicht, dass man mit dem Filmen einverstanden ist, und auch nicht, dass das eigene Bild anschließend an Tausende von Menschen verbreitet werden darf“, sagte Ines Legendre, Rechtsexpertin der Internet-Sicherheitsorganisation e-Enfance.

Frauen sind laut Bürgerrechtsgruppen die Hauptziele von Missbrauch mit Smart Glasses. Ines Girard, die Projekte zu digitaler geschlechtsspezifischer Gewalt bei der feministischen Organisation Hubertine Auclert leitet, sagte, die Tech-Branche sollte mehr tun, um Missbrauch zu verhindern.

„Wir können nicht auf eine Überwachungstechnologie reagieren, indem wir den überwachten Personen sagen, dass sie wachsamer sein sollten“, sagte sie. „Das legt eine zusätzliche Last auf diese Menschen, insbesondere auf Frauen, geschlechtliche Minderheiten und Personen, die bereits Gewalt, online Missbrauch und Beobachtung in öffentlichen Räumen ausgesetzt sind.“

(1 US-Dollar = 0,8704 Euro)

— Reuters

Quelle: BusinessWorld