Anthropic erwegt die Veröffentlichung eines neuen Flaggschiff-KI-Modells, während die Rivalität mit OpenAI zunimmt – eine Überlegung, die just dann ansteht, als sich das Unternehmen auf einen möglichen Börsengang vorbereitet, der es mit nahezu 2 Billionen Dollar bewerten könnte. Der KI-Entwickler steht an einem Scheideweg: Soll ein modernes Produkt schneller auf den Markt gebracht werden, während gleichzeitig die Grundlagen für eine Börsennotierung gelegt werden?

Ein Börsengang im November steht weiterhin zur Debatte. In einem Beitrag auf X unter Verweis auf einen Bericht des Wall Street Journal schrieb der Finanzkommentar-Kanal The Kobeissi Letter:

„BREAKING: Anthropic is planning to launch its IPO in November despite AI safety concerns, per WSJ. The company is expected to IPO at a $2 trillion valuation and raise up to $100 billion in the offering. Anthropic is expected to reach more than $110 billion in annualized revenue…“

— The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) 18. September 2026 · Beitrag auf X ansehen

Laut Reuters überdenkt Anthropic seinen Zeitplan für die Einführung eines neuen Modells als Reaktion auf den Auftritt von GPT-6 Astra durch OpenAI am 3. September. Weitere Berichte deuten darauf hin, dass der KI-Entwickler möglicherweise November als Zeitrahmen für den Börsengang anpeilt. Diese strategische Überlegung fällt in eine Phase, in der das Unternehmen die Grundlagen für sein mögliches Börsendebüt legt – und sie zeigt, wie eng Produktstrategie und Kapitalmarktstrategie bei den führenden KI-Entwicklern inzwischen miteinander verwoben sind.

Die Gespräche über das Angebot deuten auf eine mögliche Unternehmensbewertung von nahezu 2 Billionen Dollar hin, mit Kapitalbeschaffungszielen von bis zu 100 Milliarden Dollar – ein Umfang, der das Geschäft zu den größten Börsengängen der Geschichte zählen ließe. Diese Zahlen befinden sich jedoch noch in Verhandlung. Zentrale IPO-Details – darunter die ausgewählte Börse, das Tickersymbol, die federführenden Platzierer und die Aktienanzahl – wurden bislang in keiner öffentlichen Unterlage offengelegt. Solche Parameter erscheinen üblicherweise in regulatorischen Dokumenten im Vorfeld einer Notierung, womit diese Unterlagen die ersten verlässlichen Anhaltspunkte dafür liefern, wie das Angebot gestaltet.

OpenAIs GPT-6 Astra erobert Marktanteile

Seit seiner Einführung zeigt OpenAIs GPT-6 Astra eine starke Dynamik im Unternehmensbereich. Laut Ausgabenanalysen von Ramp hat Astra rund 13 % der erfassten KI-Ausgaben von Unternehmen an sich gezogen. Zum Vergleich: Anthropics Claude Fable hält etwa 8 % dieses Marktes – Zahlen, die verdeutlichen, wie rasch sich die Ausgabenmuster in Richtung von OpenAIs neuestem System verschieben. Solche Ausgabenverfolgungen sind zu einer beachteten Messgröße für die Verbreitung im Unternehmensbereich geworden, weil sie erfassen, wofür Organisationen tatsächlich zahlen, und nicht nur Benchmarks.

Eine bemerkenswerte Verschiebung gab es vergangene Woche auf der Entwicklerplattform OpenRouter, wo OpenAI Anthropic erstmals seit mehr als zweieinhalb Jahren überholte. Die Plattform bündelt Entwicklerausgaben über konkurrierende KI-Anbieter hinweg, wodurch ihre Ranglisten ein häufig zitierter Indikator dafür sind, wohin die Nachfrage der Entwickler fließt. Nutzer der Plattform gaben mehr für OpenAIs Angebote aus als für Anthropics Modelle – die erste Veränderung an der Spitze in diesem Zeitraum.

Das Wettrennen um Marktanteile hat öffentliche Kommentare von Branchenvertretern ausgelöst. Circle-CEO Jeremy Allaire äußerte sich auf X zu der Debatte über Anthropics Timing:

„Take the Leap, @Anthropic There's been a lot of debate about whether now is the right moment for Anthropic to complete its IPO. Markets are jittery, the calendar is crowded, the valuation conversation is loud. And most importantly, there are valid, serious concerns about the…“

— Jeremy Allaire (@jerallaire) 18. September 2026 · Beitrag auf X ansehen

Trotz des Wettbewerbsdrucks weist Anthropic weiterhin die stärkere berichtete Umsatzposition auf. Reuters-Daten zeigen, dass der annualisierte Umsatz des Unternehmens bis Ende Juli 65 Milliarden Dollar überstieg – ein Anstieg von mehr als dem Siebenfachen gegenüber den rund 9 Milliarden Dollar zum Ende des Jahres 2025. Im Juli überschritt OpenAIs annualisierter Umsatz 40 Milliarden Dollar.

Blickt man weiter voraus, hat Anthropic intern einen Umsatz von 190 bis 200 Milliarden Dollar bis 2028 prognostiziert. Quellen, die mit den Erwartungen der Investoren vertraut sind, zufolge könnte der annualisierte Umsatz des Unternehmens noch vor Ende 2026 über 110 Milliarden Dollar liegen – ein Niveau, das deutlich über dem bis Juli verzeichneten Tempo liegt.

Strategische Entscheidungen für Anthropics Zukunft

Wie Reuters berichtet, führt das Unternehmen Sicherheitsbewertungen für sein kommendes Modell durch, während der optimale Veröffentlichungszeitpunkt ermittelt wird. Diese Abwägung folgt auf eine Erklärung vom 12. September, in der sich CEO Dario Amodei dafür aussprach, das Tempo der Fortschritte bei den KI-Fähigkeiten zu drosseln – eine Haltung, die nun dem wachsenden Wettbewerbsdruck gegenübersteht, schneller zu liefern.

Anthropic steht zudem vor der Herausforderung, Investitionen in die Modellentwicklung mit Profitabilitätszielen in Einklang zu bringen, zumal die Rechenkosten weiterhin erheblich sind – ein Zielkonflikt, der im Vorfeld eines Börsengangs üblicherweise genau unter die Lupe genommen wird.

Der IPO-Zeitplan könnte sich möglicherweise auf die Zeit nach US-Kongresswahlen im November verschieben. Laut Reuters dürfte der Ausgang der Wahl das Angebot selbst jedoch kaum beeinflussen.

Ferner arbeitet Meta Platforms Berichten zufolge daran, die Abhängigkeit von Anthropics Modellen zu verringern, während das Unternehmen seine interne KI-Infrastruktur ausbaut und mehr KI-Workloads ins eigene Haus verlagert. Zur Wettbewerbslandschaft gehören auch Open-Source- und Open-Weight-Alternativen, die es Organisationen ermöglichen, KI-Aufgaben unabhängig von den großen kommerziellen Plattformen auszuführen.

Derzeit bewertet Anthropic weiterhin sowohl seine Modellstrategie als auch die Aussichten für einen Börsengang im November. Das Unternehmen hat bislang weder konkrete Termine, finale Bewertungszahlen noch Angebotsparameter bestätigt. Die konkretesten Signale der kommenden Wochen werden prozeduraler Natur sein: eine öffentliche Unterlage mit Details zum Angebot, das Ergebnis der laufenden Sicherheitsbewertungen und ein bestätigter Veröffentlichungstermin für das nächste Modell – jeweils davon würde eine der offenen Fragen auf den beiden parallelen Pfaden des Unternehmens klären.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Blockonomi.