Sherrod Brown kehrt in den US-Kongress zurück, nachdem er laut den am späten Dienstag veröffentlichten Wahlergebnissen mehr Stimmen erhalten hat als der Republikaner Jon Husted bei der Senatswahl in Ohio. Husteds Niederlage war ein seltener Rückschlag für die Kryptoindustrie, die sonst mehrere Erfolge verbuchen konnte, nachdem sie im Verlauf der Midterm-Wahlen erhebliche politische Ausgaben getätigt hatte.

Der Wahlkampf in Ohio war eine der höchsten Prioritäten für kryptounterstützte Gruppen, die Zig-Millionen US-Dollar aufwendeten, um Browns Rückkehr aufs Capitol Hill zu verhindern. Brown hat die Branche seit Langem kritisiert und könnte bald einen Ausschuss leiten, der für digitale Assets und Prognosemärkte zuständig ist.

Kryptounterstützte Gruppen gaben mindestens 52,6 Millionen US-Dollar gegen Brown aus

Wie Cryptopolitan im Oktober berichtete, sah sich Brown einem Wahlkampffonds von 52,6 Millionen US-Dollar gegenüber, der von kryptounterstützten Komitees zusammengestellt worden war. Einer Meldung der Federal Election Commission zufolge entfielen davon mehr als 46 Millionen US-Dollar allein auf Defend American Jobs, einen Ableger von Fairshake, dem wichtigsten Super PAC der Kryptoindustrie.

Die endgültigen Gesamtausgaben, die darauf abzielten, Brown vom Senat fernzuhalten, übertrafen das Minimum von 30 Millionen US-Dollar, das Fairshake im September als bereitgestellte Summe für den Wahlkampf in Ohio genannt hatte.

Brown war auch 2024 ein Hauptziel des Krypto-Lobbyismus, als seine Niederlage gegen Bernie Moreno durch rund 40 Millionen US-Dollar an Unterstützung für seinen Gegner begünstigt wurde. In seiner Zeit als Vorsitzender des Senatsbankenausschusses zog Brown Kritik der Branche auf sich, nachdem er Krypto als Werkzeug für Geldwäsche und Sanktionsumgehung bezeichnet und entsprechende Maßnahmen verfolgt hatte. In diesem Jahr führte dieselbe Strategie zu einem anderen Ergebnis.

Kryptounterstützte Gruppen unterstützten auch demokratische Siege

Obwohl Husted in Ohio verlor, unterstützten kryptounterstützte politische Gruppen erfolgreiche Kandidaten beider Parteien, darunter einige, denen scheinbar schwere Kämpfe bevorstanden.

Die Demokraten Chris Pappas und James Talarico, die Unterstützung von Stand With Crypto erhielten, der von Coinbase unterstützten Interessenvertretung, gewannen in New Hampshire bzw. Texas. Talarico, ein Befürworter der strategischen Bitcoin-Reserve des Bundesstaates, besiegte Attorney General Ken Paxton, der als Republikaner antrat.

Zwei weitere demokratische Senatoren, die an Gesprächen über Kryptogesetzgebung beteiligt waren, Cory Booker und Mark Warner, gewannen ihre Rennen ebenfalls. Ihre fortgesetzte Präsenz hält erfahrene Stimmen am Tisch, während die Digital-Asset-Gesetzgebung in einen demokratisch geführten Senat übergeht.

Die Rechenzentrumsdebatte schadete Husted

Erschwinglichkeit war in diesem Wahlzyklus ein zentrales Anliegen der Wähler, und Browns Kampagne konzentrierte sich stark auf die Auswirkungen von Rechenzentren auf die Stromkosten. Seine Kampagne schaltete Werbeanzeigen, die Husted für steigende Stromrechnungen verantwortlich machten, die mit Rechenzentren in Zusammenhang standen, die er nach Ohio geholt hatte, wie Cryptopolitan zuvor berichtete. Bundesstaaten haben jahrelang um Rechenzentrumsprojekte wegen der damit verbundenen Investitionen und Arbeitsplätze geworben, und die Debatte dreht sich zunehmend darum, wer für den von ihnen verbrauchten Strom bezahlt.

Die Strategie schien bei den Ergebnissen am Dienstag zu greifen. Die EXIT-Polls von CBS News ergaben, dass Brown starke Unterstützung von jüngeren Wählern, Unabhängigen, Ohioern mit Sorgen um die Wirtschaft und Wählern erhielt, die zusätzliche Rechenzentrumsprojekte in ihren Gemeinden ablehnten. Der CBS-News-Bericht zu den EXIT-Polls dokumentierte diese Ergebnisse.

CNN berichtete unter Verweis auf ein im August circulating internes Memorandum des Wahlkampfarms der Republikaner, dass Parteistrategen Rechenzentren als „den Anker, der um Husteds Hals hängt“, identifiziert hatten. Die Senatsdemokraten hatten sich im September auch gegen Husteds Ratepayer Protection Act ausgesprochen. Das Gesetz sollte verhindern, dass Energiekosten von Rechenzentren auf normale Amerikaner abgewälzt werden. CNNs Bericht beschrieb die Rolle des Themas im Wahlkampf.

Brown könnte digitale Assets und Prognosemärkte beaufsichtigen

Browns Rückkehr betrifft mehr als nur die Zahl der Senatssitze. Die Demokraten übernahmen die Kontrolle über die Kammer, nachdem sie Wahlen in Texas, Ohio, North Carolina, South Carolina, Kansas und Iowa gedreht hatten und auf 51 Sitze kamen. Die Mehrheit gibt den Demokraten die Kontrolle über die Ausschüsse, die die Kryptoindustrie beaufsichtigen, sowie die Befugnis, Anhörungstermine festzulegen und zu entscheiden, welche Gesetzentwürfe auf die Tagesordnung kommen.

Brown könnte den Senatslandwirtschaftsausschuss leiten, der durch seine Aufsicht über die Commodity Futures Trading Commission, die bundesstaatliche Regulierungsbehörde für Futures- und Derivatemärkte, die Zuständigkeit für digitale Assets und Prognosemärkte besitzt. In dieser Rolle wäre es unwahrscheinlich, dass er einen Kryptogesetzentwurf vorantreibt, während die Demokraten im Senatsbankenausschuss den Herbst damit verbrachten, öffentliche Prüfung schnell wachsender Prognosemarkt-Plattformen wie Kalshi zu fordern, auf denen Nutzer Verträge handeln, die an die Ergebnisse realer Ereignisse gebunden sind. Cryptopolitan berichtete über diese Senatsdiskussionen.

Das Wahlergebnis schafft auch Unsicherheit für das CLARITY Act, einen von der Industrie unterstützten Versuch, Regeln für digitale Assets zu etablieren, der im Juli 2025 das Repräsentantenhaus passierte, bevor er im Senat festhing. Der Gesetzentwurf scheiterte im September an einer Prozeduralen Abstimmung im Senat mit 49 zu 50 Stimmen. Wenn er nicht bis Januar verabschiedet wird, muss der nächste Kongress den Gesetzgebungsprozess von Neuem beginnen.

Browns formelle Ausschusszuweisungen werden entschieden, wenn die Demokraten im Januar ihre neue Mehrheit organisieren. Bis dahin hängen die Aussichten für Marktstruktur-Gesetzgebung und die Aufsicht über Prognosemärkte an einer Kammer, deren Gestaltung kryptounterstützte Gruppen mit Zig-Millionen US-Dollar versucht haben.