Republikanische Senatoren, die sich zuvor gegen Präsident Donald Trumps Kandidaten für das Amt des Justizministers ausgesprochen hatten, haben ihre Haltung geändert, nachdem sie Berichten zufolge Zugeständnisse erhalten hatten — Kritiker sagen jedoch, dass die Einigung weniger substanziell ist, als sie wirkt.

Trump nominierte Todd Blanche, seinen früheren persönlichen Anwalt und derzeitigen kommissarischen Justizminister, um die Position dauerhaft zu übernehmen. Als oberster Strafverfolgungsbeamter des Landes legt der Justizminister die Prioritäten der Strafverfolgung im gesamten Department of Justice fest und gibt dem Kandidaten weitreichenden Spielraum bei der Verteilung bundesstaatlicher Rechtsressourcen. In den vergangenen Wochen stieß die Nominierung jedoch im Senat auf erheblichen Widerstand. Führende republikanische Senatoren, darunter Thom Tillis aus North Carolina und John Cornyn aus Texas — beide gelten als Gegner Trumps — forderten, dass Blanche entschiedenere Maßnahmen ergreift, um den vom Präsidenten unterstützten „Anti-Weaponization“-Fonds und eine Vereinbarung zur IRS-Prüfungsimmunität abzubauen, Positionen, die er zunächst nur zögerlich vertreten wollte.

Am Sonntagabend erließ Blanche eine Anordnung, die diese Forderungen adressierte, und erhielt die Zustimmung von Tillis und Cornyn, damit seine Nominierung den Senatsausschuss verlassen kann und nun eine Bestätigungsabstimmung im Gesamt-Senat vorbereitet wird.

„Senator Cornyn hat eine Einigung mit dem Department of Justice erzielt, das eine formelle Anordnung erlassen wird, die den Anti-Weaponization-Fonds dauerhaft beendet und in einem verbindlichen schriftlichen Dokument klarstellt, dass der Umfang der Prüfungsvereinbarung nur auf die Kläger, einschließlich des Präsidenten, und die IRS beschränkt ist“, teilte Cornyns Büro in einer Erklärung mit.

Die tatsächlichen Inhalte der Anordnung entsprechen jedoch möglicherweise nicht ihrer Darstellung, wie Ellie Quinlan Houghtaling in einem am Montag veröffentlichten Beitrag für The New Republic schrieb. Houghtaling argumentierte, dass Blanc​hes Anordnung die Möglichkeit offenlasse, die umstrittenen Klauseln der Einigung wieder einzuführen, und bezeichnete sie als einen „hinterhältigen Trick“, um seine Nominierung zu retten.

„Auf den ersten Blick schien Blanc​hes Notiz den Fonds zu beenden, indem sie festlegte, die Anordnung sei ‚rescinded and shall have no force or effect‘“, schrieb Houghtaling. „Journalisten wiesen jedoch rasch darauf hin, dass die restliche Sprache von Blanc​hes Memo nicht nur nahelegte, der Honeypot-Fonds werde in irgendeiner Form erhalten bleiben, sondern auch Trumps zugrunde liegende IRS-Immunitätsregelung nicht beendete. Doch offenbar genügten Cornyn vage Gesten der Rechenschaftspflicht, um ihn auf Linie zu bringen.“

Später fügte sie hinzu: „Die Idee des Fonds zerfiel nach Wochen der Gegenreaktionen, zahlreichen Klagen und dem Widerstand sogar republikanischer Abgeordneter, die meinten, das Thema habe die parteiinternen Bemühungen zur Verabschiedung eines Reconciliation Bill blockiert. Doch Trump hat sich geweigert, das Thema ruhen zu lassen, und immer wieder seine Unterstützung für den angeblich obsoleten Fonds bekräftigt. Blanc​hes Bemühungen, den Fonds zu retten, sollten als weiteres Indiz dafür gesehen werden, dass der Fonds nicht so tot ist, wie es Beamte öffentlich behauptet haben.“

Sie verwies zudem auf eine Analyse des Rechtsjournalisten Adam Klasfeld, der am Montag auf X schrieb:

„Als dieser Kabuki-Pattsituation begann, wollte Cornyn, dass Blanche die angebliche Einigungsvereinbarung ändert. Das ist es nicht: Blanche hob eine separate Anordnung des OAG auf. Cornyn kennt den Unterschied — und hat offenbar einfach gezwinkert. Um es klar zu sagen: Es ist heute sicherer, dass Trump weiterhin Prämien für Randalierer verfolgt, als zu dem Zeitpunkt, als das alles begann. Trump sagt offen, dass das das Ziel ist, er ergreift rechtliche Schritte, um dorthin zu gelangen, und weigert sich, genau das eine zu tun, was es beenden würde.“