US-Senat verschiebt Abstimmung über CLARITY Act bis zur Rückkehr aus der Sommerpause im September
Wichtige Erkenntnisse
- •Der US-Senat wird vor seiner Augustpause nicht über den CLARITY Act abstimmen, wodurch die Beratung frühestens bei der Rückkehr der Abgeordneten am 14. September 2026 erfolgt.
- •Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, einen umfassenden Rahmen zu schaffen, der bestimmt, ob Krypto-Assets unter die Zuständigkeit der SEC oder der CFTC fallen, und so die jahrelange regulatorische Unklarheit zu beheben.
- •Das Repräsentantenhaus hat bereits eine eigene Version des CLARITY Act verabschiedet, doch beide Kammern sind sich über den endgültigen Gesetzestext noch uneinig.
- •Das wichtigste ungelöste Problem ist eine Ethikklausel im Zusammenhang mit Präsident Trump, der offenlegte, im Jahr 2025 mehr als 1 Milliarde Dollar aus Krypto-Unternehmungen verdient zu haben.
- •Sowohl der Senate Banking Committee als auch der Agriculture Committee haben den Gesetzentwurf separat genehmigt, was auf erhebliche, aber noch unvollständige parteiübergreifende Fortschritte hindeutet.

Der US-Senat wird voraussichtlich ohne Abstimmung über den CLARITY Act, den Gesetzentwurf zur Krypto-Marktstruktur, in die Augustpause gehen, wodurch weitere legislative Maßnahmen frühestens im September ergriffen werden können.
Senatsmehrheitsführer John Thune, ein Republikaner, bestätigte die Verschiebung und führte den Stillstand auf die Opposition der Demokraten zurück. Er betonte jedoch, dass der Gesetzentwurf nach der Rückkehr der Abgeordneten oberste Priorität haben werde.
„Die Demokraten bestehen darauf, dass es keine Abstimmung über den Clarity Act gibt. Ich habe mit den Unterstützern des Gesetzentwurfs zusammengearbeitet. Senator Lummis war großartig, und wir werden das Ganze gleich als Erstes auf den Weg bringen, wenn wir zurückkommen“, sagte Thune.
Der CLARITY Act, offiziell als Digital Asset Market Clarity Act bekannt, schlägt einen umfassenden Rechtsrahmen für digitale Assets in den Vereinigten Staaten vor. Die Gesetzgebung zielt darauf ab, klare Richtlinien dafür zu schaffen, ob Krypto-Assets unter die Zuständigkeit der Securities and Exchange Commission (SEC) oder der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen, und soll die seit Jahren bestehende regulatorische Unklarheit beheben, die zu Strafverfahren gegen große Krypto-Börsen geführt hat und Token-Emitenten ohne einheitliche Compliance-Pfade gelassen hat.
Das Repräsentantenhaus hat bereits eine eigene Version des CLARITY Act in dieser Sitzungsperiode verabschiedet, was bedeutet, dass beide Kammern nun Gesetze zur Marktstruktur weitergeleitet haben, sich aber noch über den endgültigen Wortlaut uneinig sind. Befürworter argumentieren, dass der Gesetzentwurf die regulatorischen Belastungen für Krypto-Unternehmen verringern und so Entwicklung und Innovation fördern würde. Kritiker hingegen sind der Meinung, dass die Gesetzgebung stärkere Anlegerschutzmaßnahmen und strengere ethische Schutzvorkehrungen benötigt.
Senat nimmt Beratungen im September wieder auf
Politico bestätigte auf X, dass US-Senatoren die Beratungen über den CLARITY Act nach der Pause fortsetzen werden (https://x.com/jordainc/status/2085541859317690781). Das Medium hatte zuvor am Donnerstag berichtet, dass eine vorläufige Abstimmung vor der Pause unwahrscheinlich sei.
Krypto-Unternehmen und Befürworter hatten gehofft, dass die Senatoren ihre Sitzungsperiode verlängern, um die Differenzen über den Gesetzentwurf beizulegen.然而, die Abgeordneten beider Parteien haben noch immer erhebliche Bedenken, und die Zeit vor der Pause reichte nicht aus.
Die Abgeordneten werden voraussichtlich am 14. September 2026 zurückkehren, was den Senatoren drei Wochen Zeit gibt, um die Verhandlungen fortzusetzen und die verbleibenden Tagesordnungspunkte zu bearbeiten.
Cody Carbone, CEO der Digital Chamber, einer Krypto-Interessenvertretung, äußerte sich optimistisch über den weiteren Weg. „Auch wenn dies nicht das Ergebnis ist, auf das wir alle zu Beginn der Woche gehofft hatten, ist der Kampf noch lange nicht vorbei. In den nächsten Wochen werden wir weiter daran arbeiten, die letzten gemeinsamen Nenner zu finden, die für eine erfolgreiche Abstimmung bei der Rückkehr des Kongresses im September nötig sind“, sagte er.
Die Verschiebung verlängert die Unsicherheit für Krypto-Börsen, Token-Emitenten und Investoren, die auf klarere Bundesvorschriften für digitale Assets gewartet haben. Viele Branchenteilnehmer hatten eine Abstimmung im August als wichtigen Meilenstein nach monatelangen Verhandlungen zwischen Abgeordneten, Regulierungsbehörden und Branchengruppen angesehen. Die Verzögerung erfolgt auch im Rahmen einer breiteren legislative Initiative für Krypto-Gesetze in dieser Sitzungsperiode, darunter die Verabschiedung einer Stablecoin-Regulierung durch den GENIUS Act, der Bundesvorschriften für Zahlungs-Stablecoins festlegte. Infolgedessen werden Unternehmen voraussichtlich noch mindestens mehrere Wochen lang unter dem bestehenden Flickenteppich an Vorschriften weiterarbeiten müssen.
CLARITY Act kommt angesichts konkurrierender Prioritäten zum Stillstand
Die Fortschritte beim CLARITY Act haben sich neben mehreren anderen konkurrierenden Themen vor dem Senat verlangsamt, darunter eine Weiterführung der Haushaltsmittel zur Finanzierung der Regierung, Gesetzgebung zu Sanktionen gegen Russland, eine Reihe von Nominierungen sowie die Nominierung von Todd Blanche als Leiter des Justizministeriums.
Thune gab an, dass der Senat am Freitag um 10 Uhr über die ersten drei Maßnahmen abstimmen werde, zusammen mit einem Änderungsantrag zum Russland-Sanktionsgesetz, nachdem eine Einigung über die Dauer der Debatte erzielt wurde.
Die überwiegende Mehrheit der Meinungsverschiedenheiten über den Gesetzentwurf wurde inzwischen beigelegt, wobei sowohl der Senate Banking Committee als auch der Agriculture Committee den Entwurf separat genehmigt haben. Die bedeutendste ungelöste Frage betrifft eine Ethikklausel im Zusammenhang mit Präsident Trump, der offenlegte, im Jahr 2025 mehr als 1 Milliarde Dollar aus seinen Krypto-Unternehmungen verdient zu haben.
Obwohl Präsident Trump eine von Senatorin Cynthia Lummis ausgehandelte Ethikklausel unterstützte, waren die Demokraten und mehrere Republikaner, darunter Thom Tillis, mit dem Wortlaut nicht einverstanden. Tillis und Ruben Gallego verfassten eine eigene Version und erklärten, sie hätten diese Ende Juli an das Weiße Haus gesandt. Zum Redaktionsschluss lag keine öffentliche Stellungnahme des Weißen Hauses vor.