Das Senats-Impeachment-Gericht – nicht die Anklagevertretung des Repräsentantenhauses – kontrolliert das Tempo des Impeachment-Verfahrens gegen Vizepräsidentin Sara Duterte-Carpio, erklärten die Ankläger des Repräsentantenhauses am Dienstag und wiesen damit die Behauptung einer Senatorin zurück, das Verfahren werde überstürzt.

"Zunächst einmal sind wir nicht in der Lage, Dinge zu überstürzen. Daher halte ich diese Aussage für irrelevant", sagte der Abgeordnete aus Batangas und Hauptankläger des Repräsentantenhauses, Gerville R. Luistro, bei einer Pressekonferenz in Filipino.

"Es ist das Impeachment-Gericht, das die Verfahrenskontrolle hat oder in der Lage ist, diese auszuüben; das liegt nicht in den Händen der Anklage", fügte sie hinzu.

Ihre Äußerungen folgten auf Bemerkungen der Senatorin Maria Imelda "Imee" R. Marcos, die am Dienstag zuvor in Frage gestellt hatte, ob das Verfahren beschleunigt werde, um mit dem erwarteten Besuch von US-Präsident Donald J. Trump und dem Abschluss der ASEAN-Veranstaltungen zusammenzufallen.

"Wir spüren wirklich, dass hier etwas überstürzt wird; meine einzige Frage lautet: Was ist der Grund für die Eile?", sagte Marcos gegenüber Reportern in Filipino. "Wollen wir wirklich nur angeben, weil Präsident Trump anmt und das ASEAN-Treffen endet, und plötzlich einfach die Reihenfolge der Ereignisse abkürzen?"

Der Abgeordnete aus Manila und Mitglied der Anklagevertretung, Joel R. Chua, stellte die Angemessenheit der Bemerkungen von Marcos in Frage, insbesondere angesichts ihrer Rolle als Senator-Richterin im Impeachment-Verfahren.

"Scheint es nicht unangemessen, wenn ein Senator-Richter diese Art von Kommentar abgibt?", sagte Chua in Filipino und warf damit die Frage auf, ob das Prinzip des sub judice auch für Senator-Richter gelten sollte.

Dieser Austausch unterstreicht die doppelte Rolle des Senats in diesem Verfahren: Die Senatoren treten als Impeachment-Gericht zusammen, das den Prozess führt, und eine Verurteilung erfordert eine Zweidrittelmehrheit der Kammer. Das Prinzip des sub judice erfordert im Allgemeinen Zurückhaltung bei öffentlichen Äußerungen über anhängige Gerichtsverfahren.

Luistro fügte außerdem hinzu, dass die Anklagevertretung die Interessen der Öffentlichkeit und des Impeachment-Gerichts abgewogen habe, als sie beschloss, drei der vier Impeachment-Artikel zurückzuziehen und sich auf den verbleibenden Anklagepunkt zu konzentrieren, der sich auf unerklärtes Vermögen bezieht.

"Wir werden schwimmen und schwimmen; wir werden aufsteigen und aufsteigen; wir werden leben und leben in Artikel 2", sagte sie.

Die Verteidigung wird ihren Fall voraussichtlich am 9. November fortsetzen. — Pexcel John Bacon