Der US-Senat hat einen Gesetzentwurf blockiert, der einen bundesweiten Regulierungsrahmen für digitale Assets schaffen sollte, nachdem Demokraten und drei Republikaner gegen eine Weiterentwicklung des Gesetzes gestimmt haben – inmitten eines Streits über Ethikregeln und die Krypto-Interessen von Präsident Donald Trump.

Der Senat stimmte mit 49-50 über einen Verfahrensantrag zur Weiterentwicklung des CLARITY Act ab und verfehlte damit die erforderlichen 60 Stimmen, um die Debatte zu beenden und das Gesetz der vollständigen Beratung zuzuführen. Damit lag das Abstimmungsergebnis auch unter einer einfachen Mehrheit, sodass das Gesetz vorerst nicht in die vollständige Beratung des Senats geht. Die Republikaner Josh Hawley, Susan Collins und Jerry Moran schlossen sich den Demokraten bei der Ablehnung des Vorhabens an. Laut BitcoinKE-Bericht deutete ein US-Senator an, dass das nächste realistische Zeitfenster für das Gesetz möglicherweise erst 2030 offen stehen könnte.

Der von der republikanischen Senatorin Cynthia Lummis unterstützte Entwurf war nach mehr als einem Jahr Verhandlungen auf 635 Seiten angewachsen. Er sollte die jeweiligen Rollen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) definieren, Regeln für Digital-Asset-Märkte festlegen und den Verbraucherschutz stärken.

Lummis argumentierte, die Republikaner hätten umfangreiche demokratische Forderungen übernommen, darunter neue Beschränkungen in Bezug auf Krypto-Investitionen von Politikern.

"Die Demokraten wollten immer mehr. Sie wollten eine unabhängige externe Durchsetzung, also ging Präsident Trump zurück an den Verhandlungstisch und gab mehr", sagte Lummis und beschrieb damit die Zugeständnisse, die Trump zugestimmt hatte.

"Ich saß mit den demokratischen Senatoren am Tisch und habe in gutem Glauben daran gearbeitet, das fertigzustellen, während sie Spielchen trieben. Ich habe an jedem einzelnen Tag des vergangenen Jahres darum gekämpft, CLARITY Act fit für die große Bühne zu machen", erklärte Lummis dem Senat.

In ihren Wortmeldungen im Plenum ging sie noch weiter: "Die einst stolze Demokratische Partei ist gegen die Verbraucher und für illegale Finanzgeschäfte, antiethisch, gegen freie Unternehmen, gegen Arbeiter, gegen gut bezahlte Arbeitsplätze und für den Sozialismus", sagte Lummis. "Die Demokraten sind heute unamerikanisch. Traurig!"

Die Demokraten ihrerseits erklärten, die überarbeiteten Ethikbestimmungen gingen nicht weit genug – insbesondere bei der Frage von Trumps finanziellen Interessen in der Kryptobranche. Senatorin Elizabeth Warren argumentierte, das Gesetz würde Interessenkonflikte und politische Eigengeschäfte nicht ausreichend verhindern.

"Ich betrete heute den Boden des Senats, um mich gegen die Bemühungen meiner republikanischen Kollegen zu wenden, den CLARITY Act durchzudrücken", sagte sie. "Wir brauchen eine Krypto-Gesetzgebung, die politische Eigengeschäfte stoppt. [Dieser Gesetzentwurf] würde diese beispiellose Korruption erst richtig befeuern."

Warren sagte, Trump und seine Familie hätten im Jahr 2025 1,4 Milliarden Dollar aus Krypto-Unternehmen erzielt, und argumentierte, der im Gesetz vorgeschlagene Durchsetzungsmechanismus lasse erhebliche Lücken.

"Das Geld rollte einfach weiter herein", sagte Warren. "Trump und seine Familie haben 1,4 Milliarden Dollar aus ihren Krypto-Unternehmen eingesammelt."

Die Republikaner hielten dagegen, dass die neueste Version des Gesetzes erhebliche neue Ethikbeschränkungen enthielt und den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten größere Durchsetzungsbefugnisse einräumte.

Die Abstimmung markiert einen schweren Rückschlag für das Bestreben der Kryptobranche nach einer umfassenden US-Gesetzgebung zur Marktstruktur. Der Entwurf hatte Unterstützung von großen Finanzunternehmen erhalten, darunter BlackRock, Fidelity, Franklin Templeton, Goldman Sachs, Charles Schwab und SoFi, so das Büro von Lummis – eine Unterstützerliste aus dem traditionellen Assetmanagement, Bankwesen, Brokerage und Konsumentenkreditgeschäft.

Durch das Scheitern bleibt die Regulierung digitaler Assets in den USA weitgehend von den bestehenden Befugnissen der SEC und CFTC abhängig, während der Kongress darüber gespalten bleibt, wie weit Gesetzgeber bei der Regulierung der Branche und der finanziellen Interessen von Amtsträgern gehen sollten – und die Frage, welche Behörde für welche Teile des Marktes für digitale Assets zuständig ist, die das 635-seitige Gesetz beantworten sollte, bleibt ungelöst.

Quelle: BitcoinKE