Präsident Donald Trump hat das 600-Millionen-Dollar-Ballsaalprojekt des Weißen Hauses damit verteidigt, dass es ihm und künftigen Präsidenten einen bunkerähnlichen, befestigten Komplex bieten würde. Ehemalige Beamte sagen jedoch, dass diese Begründung eine Anlage außer Acht lässt, die unter dem Weißen Haus bereits existiert.

Vor mehr als einem Jahrzehnt errichteten Bundesbeamte, wie drei ehemalige Beamte der Washington Post mitteilten, still und heimlich einen hochgesicherten Bunker tief unterhalb des Komplexes. Die Anlage, die während der Amtszeit von Präsident Barack Obama fertiggestellt wurde, liegt mehr als 60 Fuß unter der Erde, kann Dutzende Menschen über Wochen hinweg aufnehmen und ist darauf ausgelegt, einer nuklearen Explosion zu widerstehen – sie bietet dem Präsidenten somit in einem nationalen Notfall ein sicheres Kommandozentrum.

Die Offenlegung untergräbt das rechtliche Argument der Regierung, das derzeit vor dem Supreme Court liegt, wonach der unterirdische „militärische Komplex“ des Ballsaals eine nicht verhandelbare sicherheitspolitische Notwendigkeit sei.

Weiße-Haus-Sprecher Davis Ingle bezeichnete die Anlage als „untrennbar mit der Sicherheit des Präsidenten verbunden“ und verwies auf einen vereitelten Anschlag auf eine UFC-Veranstaltung als Beleg für die Notwendigkeit drohnensicherer Strukturen.

Chief Justice John Roberts – der Richter, der für eilrechtliche Anträge aus dem U.S. Court of Appeals für den D.C. Circuit zuständig ist – erließ am Freitag eine Anordnung, die die Fortsetzung der Bauarbeiten gestattet, während der Supreme Court den Fall abwägt. Zuvor hatten untere Gerichte die Einstellung aller Arbeiten angeordnet, mit Ausnahme von Tätigkeiten mit Bezug zur nationalen Sicherheit.

Stellvertretender Stabschef Stephen Miller und Heeresminister Dan Driscoll haben dem Gericht beide erklärt, dass die unterirdische Anlage für die „Kontinuität der Regierung“ unverzichtbar sei – das jahrzehntealte Planungsgerüst, das sicherstellen soll, dass das Präsidentenamt und seine Befehlsstruktur auch einen katastrophalen Anschlag überstehen und funktionsfähig bleiben. Driscoll nannte sie „eine zwingende Voraussetzung“ dafür, dass der Präsident in einer Krise seine Befehlsgewalt ausüben kann. Nach Regierungsangaben ist das Projekt zu etwa 65 Prozent fertiggestellt, wobei 250 Arbeiter in 20-Stunden-Schichten eingesetzt sind.

Die ehemaligen Beamten hielten dagegen, dass mit derselben Begründung bereits vor zwei Jahrzehnten der Bau des bestehenden Bunkers gerechtfertigt worden sei – was die Frage aufwirft, warum das Weiße Haus nun behauptet, es verfüge nicht über ausreichenden Schutz. Sie warnten zudem, dass der Abriss des Ostflügels das ältere Presidential Emergency Operations Center beschädigt haben könnte, das nur 20 Fuß darunter lag. Dieses Zentrum, ein verstärkter Schutzraum aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, wurde während der Anschläge vom 11. September 2001 genutzt, als Vizepräsident Dick Cheney und hohe Mitarbeiter dorthin in Sicherheit gebracht wurden. Die Beamten fügten hinzu, dass die öffentliche Bekanntgabe von Details der neuen Anlage – einschließlich ihres „Drohnenhafens“ – selbst Sicherheitsrisiken bergen könnte.

Der Bezirksrichter Richard Leon, ein von George W. Bush ernannter Richter, der als Erster die Einstellung der Bauarbeiten angeordnet hatte, blieb von den Sicherheitsargumenten unbeeindruckt und schrieb, die Beamten hätten auf dem Gelände des Weißen Hauses „selbst vorangetrieben und dieses ‚koordinierte und gelenkte Sicherheitsrisiko‘ geschaffen“.

Der National Trust for Historic Preservation, eine 1949 gegründete, durch Kongresscharta errichtete Denkmalorganisation, die wegen des Projekts Klage eingereicht hat, erklärt, er sei nie über den bestehenden Bunker unterrichtet und nie gebeten worden, seine Klage zurückzuhalten – ungeachtet Trumps Behauptung, die Organisation habe mit der Einreichung „verräterisch“ gehandelt.

Quelle: Raw Story