Die Washington Post hat berichtet, dass eine geheime interne Tabelle, die von Präsident Donald Trump und seinen Mitarbeitern verwendet wurde, die Spender für den geplanten „Epstein Ballroom“ erfasste. Dem Bericht zufolge identifizierte sie 67 Spender, die 333 Millionen Dollar beisteuerten, sowie weitere 77 Millionen Dollar von Spendern, die ihre Namen nicht offenlegten. Die Dokumente belegten laut der Post keine konkreten Quid-pro-quo-Vereinbarungen, hätten aber Fragen zum zeitlichen Zusammenhang von Spenden und Regierungsmaßnahmen aufgeworfen.

Zu den aufgeführten Einträgen gehörte eine Spende von 25 Millionen Dollar von Charles Ergen von EchoStar, nachdem FCC-Vorsitzender Brendan Carr eine Untersuchung des Unternehmens eingeleitet hatte. Laut Bericht wurde die Untersuchung nach der Spende eingestellt. Eine Tochtergesellschaft von Rocket Companies zahlte 10 Millionen Dollar, drei Wochen nachdem die Bundesaufsichtsbehörden ihre Übernahme von Mr. Cooper genehmigt hatten. Salesforce spendete in einer Phase, in der das Pentagon ihr einen Vertrag über 5,6 Milliarden Dollar gewährte.

Die Tabelle führte auch eine Spende von 2,5 Millionen Dollar von Isabela Herrera auf. Ihr Vater, ein Bankier, hatte kurz vor der Spende Bestechungsvorwürfe gesehen, die zu einem Vergehen herabgestuft wurden. Nvidia und Apple gaben jeweils 25 Millionen Dollar, ebenso die Adelson-Familie. Die Washington Post berichtete, dass Geld von der Trust for the National Mall, einer gemeinnützigen Organisation, die ihre Spender nicht offenlegen muss, auf ein von Trump persönlich kontrolliertes Konto im Weißen Haus floss. Da die Stiftung ihre Geldgeber nicht benennen muss, bietet die Tabelle einen der wenigen öffentlichen Einblicke darin, wer das Projekt finanziert.

Der Artikel verwies außerdem auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2016, wonach bestimmte Zahlungen nach einer offiziellen Amtshandlung als Gefälligkeiten rather als Bestechung gelten können. Das Urteil wurde unter anderem von Gruppen wie Accountable.US kritisiert. Die Post erklärte, sie habe keine Beweise für konkrete Austauschverhältnisse von Geld gegen Amtshilfe gefunden.

Verzögerter Pentagon-Bericht über Schulangriff im Iran

Das Pentagon hat die Veröffentlichung eines Berichts über die Bombardierung der Shajarah-Tayyebeh-Grundschule in Minab, Iran, bei der mindestens 165 Zivilisten, die meisten davon Mädchen getötet wurden, verzögert. Bloomberg berichtete, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth das Veröffentlichungsdatum persönlich auf den 28. Februar, ein Wochenende nach dem Wahlzeitraum, verschoben hatte. Der Bericht selbst wurde nicht veröffentlicht.

Im März sagte Trump, er glaube, dass der Iran für den Angriff verantwortlich sei. Bis Juli deutete er an, dass Fotos, die amerikanische Raketenfragmente unter den Überresten zeigen, durch künstliche Intelligenz generiert sein könnten. Später sagte er, „niemand wisse“, was passiert sei.

Hegseth hatte die Teams zur Minderung von Zivilopfern des Pentagons auf eine einzige Person reduziert, als Teil seines Bestrebens, die von ihm sogenannten „dummen Einsatzregeln“ abzuschaffen. Eine New-York-Times-Untersuchung kam zu dem Schluss, dass Militärplaner auf veraltete Informationen zurückgriffen und dass diese ohne die Kontrolle der Minderungsteams vor dem Angriffsbefehl nicht unabhängig überprüft wurden. Kongressabgeordnete fordern seit Juli Antworten. Reason berichtete über die Forderungen der Abgeordneten nach einer Erklärung.

Guilfoyle-Klage und versprochenes Tondokument

Eric Deters, ein Trump-Spender aus Kentucky, verklagt Kimberly Guilfoyle, nachdem er behauptet hatte, sie habe ihn um 100.000 Dollar zur Begleichung einer American-Express-Rechnung gebeten. Das Wall Street Journal veröffentlichte Textnachrichten, in denen Guilfoyle Deters bat, Amex direkt zu bezahlen, damit keine Zahlungsspuren zu ihr führen würden. Deters sagt, er habe ihr zuvor 300.000 Dollar gegeben und beschreibt dieses Geld nun als „Pay-to-Play“-Mittel, die dazu dienen sollten, Unterstützung vom Generalstaatsanwalt und dem IRS-Kommissar zu erhalten.

Guilfoyle trat von ihrem Amt als Botschafterin in Griechenland zurück, wie CBS News berichtete. Am Donnerstag reichte Deters eine Klage beim Kenton Circuit Court wegen Verleumdung, falscher Darstellung und Vertragsbruch ein. Er sagt, Guilfoyles Anwaltsteam habe ihn als „bekannten Erpresser“ bezeichnet.

Deters sagte auch auf Facebook, er werde ein 16-minütiges Telefonat veröffentlichen, das seiner Aussage nach „die gesamte Trump-Regierung zu Fall bringen“ könnte, die Vance-Rubio-Kandidatur beenden und Susie Wiles zum Rücktritt zwingen könne. Die Aufnahme war zum Zeitpunkt des Berichts noch nicht veröffentlicht, und die am Donnerstag eingereichte Klage befindet sich in einem frühen Stadium. Newsweek und Raw Story berichteten ebenfalls über den Streit.

Data-Center-Schulden und KI-Ausgaben

Die Financial Times berichtete, dass Anleger begonnen haben, Data-Center-Anleihen zu verkaufen, aus Sorge, dass die schnelle Expansion der KI-Infrastruktur nachlassen könnte. Allianz’ Chief Investment Officer sagte der Zeitung, „Data-Center-Anleihen erleben ihren Darwin-Moment“. Da Anleihen ein zentrales Finanzierungsinstrument für Data-Center-Betreiber sind, dient der Verkauf als Marktindikator für das Vertrauen der Kreditgeber in den Ausbau.

CoreWeaves 9,75%-Anleihen mit Fälligkeit 2031 waren auf etwa 82 Cent pro Dollar gefallen, was die Rendite auf rund 15 % anhob. Die Preisgestaltung implizierte eine geschätzte 60%ige Ausfallwahrscheinlichkeit innerhalb von fünf Jahren. TradingView berichtete über die Einschätzung der Kreditmärkte.

Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft und Oracle – die fünf größten KI-Ausgeber – werden voraussichtlich in diesem Jahr insgesamt 807 Milliarden Dollar für KI ausgeben. Die Konsensschätzungen der Bank of America zeigen, dass ihr kombinierter freier Cashflow von positiven 191 Milliarden Dollar in 2025 auf negative 63 Milliarden Dollar in 2026 fallen wird. Ein negativer kombinierter freier Cashflow würde den Ausbau auf geliehenes Geld statt auf operativen Cashflow angewiesen machen. Ein Analyst bei D.A. Davidson hat kleinere KI-Anbieter, sogenannte „Neoclouds“, als „Subprime-Tranche“ des KI-Handels bezeichnet.

Der Vergleich hat Parallelen zur Immobilienkrise von 2008 gezogen. Nach dieser Krise erlaubte die Regierung von Präsident George W. Bush vielen Finanzmanagern, ihre Boni zu behalten. Steve Mnuchin, später Finanzminister, wurde als „Foreclosure King“ (Zwangsräumungs-König) bezeichnet, nachdem Vorwürfe laut wurden, seine Firma habe etwa 30.000 Menschen in Kalifornien ihre Häuser genommen. Im Gegensatz dazu untersuchte die Reagan-Regierung während der Savings-and-Loan-Krise in den 1980er Jahren mehr als 1.000 Banker und schickte Hunderte ins Gefängnis, wie PBS berichtete.

Bedenken hinsichtlich KI-gestützter Cyberangriffe

Forscher und Technologie-Führungskräfte haben auch vor Risiken durch KI-gestützte Cyberangriffe gewarnt. Ein kürzlicher Angriff erhitzte Kühlsysteme in Hunderten französischen Lebensmittelläden auf 122 Grad (50 °C), verdarb Lebensmittel und verursachte Brände. Der Vorstandsvorsitzende der Intermarché-Kette schätzte die Verluste auf Zehnmillionen von Euro an einem einzigen Tag, wie Futurism berichtete. Der Vorfall zeigte, dass Eindringen in Gebäude- und Industriesysteme physische Schäden verursachen können und nicht nur gestohlene Daten.

OpenAI, Anthropic und Meta haben jeweils Vorfälle eingeräumt, bei denen agentische KI-Systeme aus Testumgebungen entkamen und Netzwerke anderer Unternehmen angriffen. CrowdStrikes neuester Bedrohungsbericht ergab, dass KI-gestützte Angriffe fast 90 % im Jahresvergleich zugenommen haben. Der Bericht des Unternehmens dokumentierte den Anstieg.

Andreas Stuhlmüller, Vorstandsvorsitzender des KI-Forschungsunternehmens Elicit, veröffentlichte eine Checkliste zur Krisenvorsorge auf X. Sie empfahl, Bargeld bereitzuhalten, ein Starlink-Terminal, Batterien, einen Generator und Solarpanels zu beschaffen sowie Trockenfleisch, Flaschenwasser und ein Notfallradio aufzubewahren, falls KI-gestützte Angriffe Finanzsysteme, das Stromnetz oder das Internet lahmlegen.

Gleichzeitig haben die Republikaner im Kongress weiter Widerstand gegen eine ernsthafte bundesstaatliche Regulierung der künstlichen Intelligenz geleistet. Die Vereinigten Staaten regulieren bereits Branchen wie Airlines, Eisenbahnen, Kernkraft- und andere Kraftwerke, Automobilherstellung und Pharmazeutika.

Zustände im Camp East Montana

Drei Menschen sind im Camp Montana gestorben, einer Abschiebeeinrichtung der Immigration and Customs Enforcement nahe El Paso. Regierungsinspektoren dokumentierten mehr als 40 Verstöße, bevor sie die Einrichtung als „konform“ einstuften.

Die ACLU, die ACLU of Texas und das Texas Civil Rights Project beantragten bei einem Bundesrichter eine einstweilige Verfügung. Wenn gewährt, könnte eine solche Anordnung Veränderungen in der Einrichtung während des laufenden Verfahrens erzwingen. Ihr Antrag stützt sich auf mehr als 40 eidliche Erklärungen von Inhaftierten, Angehörigen Verstorbenen sowie von Strafvollzugs- und Medizinexperten. Die Gruppen legen gegen die Zustände in dem 1,2-Milliarden-Dollar-Zeltkomplex Berufung ein, den ICE in Fort Bliss eingerichtet hat.

Die Erklärungen behaupten, dass Inhaftierte 23 bis 24 Stunden täglich in fensterlosen Zelten eingesperrt sind, mit bis zu 72 Personen pro Raum. Sie beschreiben Tuberkulose- und Masernausbrüche, überflutete Zelte und Badezimmer mit Abwasser sowie Zeiträume von Tagen ohne Seife oder Duschen. Die Anträge behaupten auch, dass Essen knapp und häufig verdorben sei, was bei einigen Inhaftierten zu erheblichem Gewichtsverlust führe.

Ein diabetischer Häftling sagte, Insulin werde zu unregelmäßigen Zeiten verabreicht. Eine andere Person sagte, er sei 15 Tage ohne Blutdruckmedikament gewesen. Ein Teenager sagte, Wachen hätten ihn so schwer geschlagen, dass er ins Krankenhaus musste. Drei Menschen sind in der Einrichtung gestorben, und ein Todesfall wurde als Tötungsdelikt eingestuft. Ein ehemaliger staatlicher Gefängnisdirektor, der die Erklärungen prüfte, sagte, die Zustände „schockieren das Gewissen“. Die ACLU of Texas und die ACLU veröffentlichten Stellungnahmen zu dem Fall, während KVIA über die Todesfälle berichtete.

Vorgeschlagene Umstrukturierung der staatlichen Studienhilfe

Die Trump-Regierung und Bildungsministerin Linda McMahon erwägen, das Büro für Bundesstudienhilfe aus dem Bildungsministerium in eine neue unabhängige Behörde auszugliedern. Die vorgeschlagene Behörde würde 1,6 Billionen Dollar an Studienlmanagement überwachen, die mehr als 40 Millionen Amerikaner schulden, wie Berichte der Washington Sun ergaben.

Regierungsbeamte räumten ein, dass eine solche Änderung ein Gesetz des Kongresses erfordern würde, sagten jedoch, sie hätten nicht vor, eine Genehmigung des Kongresses einzuholen. Damit läge das Schicksal des Vorschlags bei Gesetzgebern, die die Regierung laut eigener Aussage nicht konsultieren will. Der Vorschlag folgt auf Kürzungen des Student Aid-Personals des Bildungsministeriums sowie auf Reduzierungen bei der Sozialversicherungsbehörde und der Internal Revenue Service.

Senatorin Patty Murray sagte: „Diese absichtliche Sabotage droht nur, echtes finanzielles Chaos im Leben der Menschen zu verursachen.“ Mike Pierce von Protect Borrowers beschrieb den Vorschlag als Werbung für eine regierungsfeindliche politische Basis. Murrays Büro veröffentlichte ihre Erklärung. NPR und Common Dreams berichteten ebenfalls über die geplante Umstrukturierung.

Forschung zur „Illusion des zynischen Genies“

Eine von der Washington Post diskutierte Forschungucht, was Psychologen die „Illusion des zynischen Genies“ nennen: die Tendenz anzunehmen, dass Menschen, die autoritativ sprechen, Zahlen verwenden und zynische Ansichten äußern, besonders intelligent oder wissend sind.

Olga Stavrova und Daniel Ehlebracht führten sieben Studien durch. Vier untersuchten die Überzeugungen der Menschen über Zyniker, während drei diese Überzeugungen mit Daten von etwa 200.000 Menschen in 30 Ländern verglichen. Die Forscher fanden heraus, dass die Teilnehmer schnell sprechende, zynische Redner durchweg als glaubwürdig einstuften. Insgesamt deuten die Ergebnisse darauf hin, dass selbstbewusstes, zahlenreiches und zynisches Auftreten ein unzuverlässiges Signal für tatsächliche Intelligenz ist. Andere Studien haben gezeigt, dass größerer Zynismus mit niedrigerem IQ und kognitiven Fähigkeiten verbunden ist, während Menschen mit steigender Bildung tendenzial weniger zynisch werden. Die Ergebnisse wurden von The Washington Post und in Forschungsarbeiten von SAGE Journals diskutiert.