Der ehemalige Trump-Regierungsbeamte Miles Taylor legte am Montag offen, dass der U.S. Secret Service die Überwachung des Telefons des ehemaligen FBI-Direktors James Comey ohne Durchsuchungsbefehl durchführte, obwohl interne Warnungen darauf hinwiesen, dass die Maßnahme „rechtlich fragwürdig" sei, wie aus nun öffentlich zugänglichen Gerichtsakten hervorgeht.

Comey, der das FBI von 2013 bis zu seiner Entlassung durch Präsident Trump im Mai 2017 leitete, ist seit seiner Abberufung ein öffentlicher Kritiker des Präsidenten.

Taylor, der während der Trump-Regierung im Ministerium für Innere Sicherheit (Department of Homeland Security) tätig war, schilderte die Ergebnisse in einer auf seinem Substack veröffentlichten Analyse.

Die Anweisung stammte von einer Person, die in Gerichtsakten als „der Nr.-3-Mann im DOJ" bezeichnet wurde. Zum maßgeblichen Zeitpunkt wurde diese Position von dem damaligen amtierenden stellvertretenden Generalstaatsanwalt Chad Mizelle innegehalten, den das Justizministerium als „drittrangigen Beamten" der Behörde beschreibt. Die Biografie der Federalist Society bestätigt Mizelles Rolle.

Die im Mai 2025 genehmigte Anweisung ordnete die Überwachung von Comeys Telefon an. Auslöser war ein Social-Media-Beitrag vom 15. Mai 2025, in dem Comey ein Foto von Muscheln teilte, die so angeordnet waren, dass sie die Zahl „8647" bildeten — eine Kombination aus „86," einem weithin verstandenen Slangausdruck für das Beseitigen oder Loswerden von etwas, und „47," was auf Trump als 47. Präsidenten Bezug nahm. Trump-Verbündete deuteten den Beitrag als Drohung gegen den Präsidenten, was eine sofortige Untersuchung durch hochrangige Strafverfolgungsbeamte auslöste.

Bundesrecht erlaubt es Telekommunikationsanbietern, Kundendaten ohne Gerichtsbeschluss nur in Notfällen mit unmittelbarer Gefahr für Leib und Leben oder schwerer Körperverletzung preiszugeben.

„Der Vorgesetzte des Secret Service selbst hat seinen Einspruch schriftlich festgehalten. Das Pingen des Telefons ‚wäre möglich,' warnte er, ‚aber es wäre eine schlechte Idee,'

„Die Überwachung in Notfällen ohne Durchsuchungsbefehl erfordert eine unmittelbare Gefahr für Leib und Leben, und ‚wir glaubten nicht, dass jemand in unmittelbarer Gefahr schwebte.' Es sei, mit seinen Worten, ‚rechtlich fragwürdig.' Sein Vorgesetzter stimmte dem laut den E-Mails zu, ‚sagte aber, wir könnten es trotzdem tun.' Und das taten sie."

Trotz der geäußerten Bedenken nahm ein Secret-Service-Agent am Folgetag Kontakt zu Verizon auf, um Daten zur Überwachung von Comeys Telefon anzufordern. Der Agent bescheinigte, dass es „wahr und richtig" sei, dass die Anforderung „einen Notfall mit Gefahr für Leib und Leben oder schwerer Körperverletzung" betraf.

„Es gab keinen Notfall, und alle Beteiligten wussten anscheinend davon," schrieb Taylor.

Gemäß weiteren Gerichtsdokumenten überwachten die Beamten Comey elektronisch und verfolgten ihn und seine Ehefrau physisch auf der Fahrt von North Carolina nach Virginia, einschließlich eines Aufenthalts am Grab ihres verstorbenen Sohnes.

Comey wurde anschließend in zwei Strafverfahren im Zusammenhang mit dem Instagram-Beitrag angeklagt. Sein Anwaltsteam hat Anträge auf vollständige Einstellung der Verfahren eingereicht, wie bereits berichtet wurde. Der Fall ist beim Bundesgericht im Eastern District of North Carolina anhängig, wo die Gerichtsakten eingereicht wurden.

Taylor warnte davor, dass die Maßnahmen einen gefährlichen Präzedenzfall jenseits des Falles Comey etabliert hätten.

„Der Präzedenzfall handelt nicht wirklich von Comey. Er handelt von unseren verfassungsrechtlichen Rechten, den Telefonen in unseren Taschen und davon, was wir sagen dürfen, bevor die Regierung nach diesen Geräten greift," schrieb Taylor. „Die neuen Details aus der vergangenen Woche zeigen, dass sich der Präsident selbst die Befugnis eingeräumt hat, einen Feind zu benennen, auf die Meinungsfreiheit dieses Feindes zu verweisen und ihn dann deswegen abzuhören — ohne die Genehmigung irgendeines Richters. Das sind mindestens drei Verstöße gegen die Verfassung."