Der CNN-Kommentator Scott Jennings, der in seinem Streben nach einem Posten im Weißen Haus als „job hungry“ verspottet wurde, während Präsident Donald Trump Pressevertreter aussperrt, wich bei einem Auftritt am Montagabend bei dem Sender, der ihm sein Gehalt zahlt, wiederholt Fragen zu dem Boykott aus.

Jennings gilt als Favorit für den Posten des Pressesprechers, wie The Guardian berichtete. Der Präsident hat wochenlang Freunde gefragt, was sie von Jennings halten und ob er eine gute Wahl wäre. Es ist fast ein Monat seit Karoline Leavitts letztem Tag im Weißen Haus vergangen, und weder Jennings noch jemand sonst wurde bisher als Nachfolgerin eingesetzt. Der Pressesprecher ist das wichtigste öffentliche Bindeglied der Regierung zum Pressekorps, leitet Briefings und überwacht den Zugang der Journalisten zum Präsidenten – eine Rolle, die unmittelbar in den aktuellen Streit über den Pressezugang verwickelt ist.

Trump Entscheidung, Pressevertreter auszuschließen, löste einen vollständigen Solidaritätsboykott anderer Medien aus. Das Endergebnis: Der Präsident verlor die Live-Berichterstattung über seine Presseveranstaltungen.

The Daily Beast wies auf die Szene am Montagabend bei CNN hin, als die Gastmoderatorin Sara Sidner Jennings direkt konfrontierte. „Scott, ich weiß nicht, ob du das weißt, aber dein Name ist im Gespräch für den nächsten Pressesprecher“, sagte sie. (Video des Austauschs über Facebook.)

Jennings, der um den Posten gekämpft hat, antwortete mit einer einzigen Silbe: „Hmmm.“

Sidner fragte dann, ob er in der Frage des Boykotts zum Präsidenten stehe oder zu dem Sender, der ihm sein Gehalt zahlt. Jennings wich aus: „Ich glaube, er wird sich vor Gericht kaum durchsetzen.“

„Mir scheint, das Endergebnis ist – er hat weniger Reichweite“, sagte Jennings. „Und seine Botschaft wird sich weniger verbreiten. Wenn das so der Normalzustand wird, wird er von weniger Menschen gesehen und gehört – was ich tatsächlich für einen Nettoverlust halte, denn er ist sein eigener bester Sprecher und sein eigener bester Pressesprecher.“

Er fügte hinzu, dass glaube, dass Trumps „Plänkeleien“ mit Reportern „ihm zugutekommen. Und wenn man sie rausnimmt, verliert man das ein wenig.“

„Ich bin kein Anwalt ... aber nach dem, was ich gehört habe, wird das kaum Bestand haben. Und es könnte ein wenig selbstzerstörerisch sein, wenn man bedenkt, dass man möchte – so wie ich –, dass der Präsident mehr gehört und gesehen wird ... Das scheint dem entgegenzuwirken“, sagte Jennings.

Der Washington-Post-Kolumnist Josh Rogin trieb ihn in die Ecke: „Wenn du Pressesprecher bist, wirst du das nicht tun. Ist das das, was du hier gerade zusicherst?“

Jennings verweigerte jede Festlegung. „Das beantworte ich nicht.“

Jennings fuhr fort, CNN sei gar nicht so schlecht, und zog eine klare Linie zwischen CNN, Politico und MS NOW – das letztere sei für ihn wie eine „alternative Realität“.

„Nun, das könnten manche über Fox sagen“, erwiderte Sidner.

„Ja, [Barack] Obama. Das hat er über Fox gesagt“, sagte Jennings.

Erneut auf die Frage gedrängt, ob er seinen eigenen Arbeitgeber – wie Trump behauptet hat – für ein „Fake-News“-Netzwerk halte, sagte Jennings: „Manchmal bin ich mit der Darstellung überhaupt nicht einverstanden ... Aber nein, ich denke, wir müssen hier die Nachrichten berichten, und ich denke, wir können die Nachrichten weiterhin berichten. Aber ich betrachte dies als ein Nachrichtennetzwerk. Politico betrachte ich als ein Nachrichtennetzwerk. MS [NOW] ist für mich eine andere Geschichte.“

Rogin mischte sich ein: „Wenn der Präsident Fox News verloren hat, ist das wohl kein gutes Zeichen, oder?“ Er fügte hinzu, dass das Ergebnis von Trumps Boykott für das Weiße Haus nichts als schlecht sei, und argumentierte, der Präsident habe dadurch „tatsächlich sichergestellt“, dass die Berichterstattung schärfer ausfalle. Rogin fragte sich, ob Trump das emotional einfach nicht ertragen könne.

„Er will es nicht hören“, vermutete Rogin. „Es kümmert ihn nicht wirklich, wenn man Schlechtes über ihn berichtet, aber er will es nicht direkt vor Augen. Er will es nicht auf seinem Schreibtisch, in seinem Zimmer, in seinem Büro. Er hat sich einen Kokon gebaut, in dem ihm niemand etwas ausredet, in dem seine Realität einfach bestätigt wird, ob sie nun mit der Realität übereinstimmt, in der der Rest von uns lebt, oder nicht.“

„Das birgt seine eigene Gefahr, denn wir haben einen Anführer der freien Welt, der alle Feedback-Kanäle beseitigt, die ihm vielleicht sagen könnten: Hey, die Amerikaner mögen den Iran-Krieg wirklich nicht, hey, den Amerikanern sind die Epstein-Dateien wirklich wichtig, die Amerikaner halten die Wirtschaft wirklich nicht für gut“, sagte Rogin.

Solches Feedback durchdringt die Blase von Trumps auserwählter Realität – etwas, das Rogin als „wirklich wichtig“ bezeichnete. „Das hat heute tatsächlich einen Dämpfer erhalten“, sagte er.

Die Probleme des Präsidenten erstreckten sich auch auf Newsmax, das pro-Trump-Netzwerk, wo er gedemütigt wurde, nachdem klar wurde, dass der professionelle Pressepool die gesamte Ausrüstung mitbringt, um Video und Audio in hoher Qualität von allem aufzunehmen, was Präsident sagt. Pressepools – kleine Journalistengruppen, die den Präsidenten im Auftrag des breiteren Pressekorps begleiten – führen professionelle Broadcast-Ausrüstung mit, gerade damit seine Äußerungen aufgezeichnet und geteilt werden, unabhängig davon, welche Medien im Raum sind. Trump wurde online gnadenlos verspottet für eine Presseveranstaltung, bei der niemand verstand, was er sagte, was zu einer spärlichen Berichterstattung führte.

Die ausgeschlossenen Medien reichten am Montag Klage ein und beantragten eine einstweilige Verfügung, um ihre Ausweise wiederzuerhalten, während das Verfahren durch die Gerichte läuft. Eine Anhörung ist für Mittwoch angesetzt – die erste gerichtliche Prüfung dieses Antrags.

Quelle: Alternet