Der amerikanische Finanzier Anthony Scaramucci hat seine Unterstützung für den Clarity Act bekräftigt und die Gesetzgeber aufgefordert, das Krypto-Regulierungsgesetz voranzubringen, obwohl im Senat weiterhin Differenzen über Ethikbestimmungen, Anlegerschutz und parteiübergreifende Kompromisse bestehen.

Scaramucci argumentierte, dass der vorgeschlagene Gesetzentwurf einen stärkeren regulatorischen Rahmen bieten würde als das derzeitige Umfeld für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten. In einem Beitrag auf X sagte er, die Gesetzgeber sollten die bereits erzielten Fortschritte unterstützen, statt den Entwurf abzulehnen, weil er nicht jede Forderung erfüllt: https://x.com/Scaramucci/status/2081439427277283435

Scaramucci zufolge haben sowohl Demokraten als auch Republikaner in den Verhandlungen bedeutende Zugeständnisse gemacht. Er forderte die Gesetzgeber auf, den „Erfolg zu sichern“, anstatt ungelöste Streitpunkte die Gesetzgebung blockieren zu lassen.

Seine Kommentare verstärken die breiteren Forderungen der Branche für digitale Vermögenswerte an den Kongress, klarere Regeln für Kryptowährungen zu schaffen. Der Clarity Act soll regulatorische Zuständigkeiten für digitale Vermögenswerte definieren und die Unsicherheit für Unternehmen, Anleger und Blockchain-Entwickler verringern, die in den Vereinigten Staaten tätig sind. Diese Klarheit steht im Zentrum der Debatte, da Marktteilnehmer seit Langem argumentieren, dass unklare Zuständigkeiten und Compliance-Erwartungen die Einführung von Produkten, die Kapitalbeschaffung und den Betrieb innerhalb der US-Regeln erschweren. Nach monatelangen Gesprächen auf dem Capitol Hill sind jedoch mehrere zentrale Fragen weiterhin ungeklärt.

Ethikbestimmungen bleiben ein zentrales Hindernis

Ethikregeln sind zu einem der wichtigsten Streitpunkte in den Verhandlungen geworden. Demokratische Gesetzgeber drängen auf strengere Bestimmungen, die verhindern sollen, dass Regierungsbeamte während ihrer Amtszeit finanziell von kryptobezogenen Aktivitäten profitieren.

Diese Vorschläge gehörten zu den schwierigsten Themen in den Gesprächen mit republikanischen Senatoren und dem Weißen Haus. Berichten zufolge haben die Verhandler eine überarbeitete Formulierung entworfen, die betroffenen Regierungsbeamten untersagen würde, während ihrer Amtszeit digitale Token auszugeben oder kryptobezogene Sponsoring-Vereinbarungen einzugehen.

Trotz dieser Überarbeitungen sind mehrere demokratische Gesetzgeber der Ansicht, dass die vorgeschlagene Formulierung nicht weit genug geht, um ihre Bedenken auszuräumen. Einige Gesetzgeber fordern außerdem weiterhin stärkere Anlegerschutzmaßnahmen, bevor sie dem Gesetzentwurf ihre volle Unterstützung geben.

Infolgedessen haben sich die Verhandlungen verlangsamt, obwohl beide Parteien mehrere Streitpunkte eingegrenzt haben.

Verzögerung im Senat belastet Erwartungen

Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, deutete kürzlich an, dass der Clarity Act voraussichtlich nicht vor der Augustpause verabschiedet wird. Seine Einschätzung senkte die Erwartungen, dass der Kongress das Gesetz in der laufenden Legislaturperiode billigen würde.

Auch Daten von Prognosemärkten spiegeln ein schwächeres Vertrauen wider. Polymarket weist dem Clarity Act derzeit eine Wahrscheinlichkeit von 38% zu, im Jahr 2026 Gesetz zu werden, deutlich weniger als 78% im Mai. Der Rückgang verdeutlicht die gestiegene Unsicherheit über den Stand der Verhandlungen.

Trotz der Verzögerung sagte Scaramucci, die Gesetzgeber sollten die bereits erzielten Fortschritte anerkennen. In seinem X-Beitrag argumentierte er, dass die Demokraten den Gesetzentwurf durch wesentliche Überarbeitungen gestärkt hätten, während sich auch die Republikaner auf eine gemeinsame Linie zubewegt hätten.

Er sagte, ein Aufgeben dieser Kompromisse würde die Kryptoindustrie weiterhin unter der derzeit bestehenden unsicheren Regulierungsstruktur arbeiten lassen.

Branchenführer drängen weiter auf regulatorische Klarheit

Führungskräfte von Ripple und andere Branchenvertreter haben ebenfalls unterstützt, den Clarity Act trotz seiner verbleibenden Unvollkommenheiten voranzubringen. Ihre Position ähnelt Scaramuccis Argument, dass ein verbesserter regulatorischer Rahmen mehr Sicherheit bieten würde als die Beibehaltung des aktuellen Systems.

Befürworter des Gesetzes sagen, es würde eine klarere Aufsicht über digitale Vermögenswerte schaffen und verantwortungsvolle Innovation im US-Kryptomarkt unterstützen. Für Kryptounternehmen könnte das Ergebnis beeinflussen, wie Token klassifiziert werden, welche Regulierungsbehörden verschiedene Aktivitäten beaufsichtigen und welche Compliance-Pflichten für Börsen, Emittenten und Entwickler gelten. Allerdings müssen die Gesetzgeber weiterhin Differenzen über Ethikregeln und Anlegerschutz ausräumen, bevor der Entwurf breitere parteiübergreifende Unterstützung gewinnen kann.

Scaramuccis jüngste Äußerungen bekräftigen den Druck der Branche auf den Kongress, den Clarity Act trotz anhaltender politischer Spaltungen voranzubringen. Während der Gesetzentwurf im Senat weiterhin auf Hürden stößt, sagen Befürworter, die bereits erzielten Kompromisse böten eine stärkere Grundlage als die regulatorische Unsicherheit, mit der der US-Kryptosektor derzeit konfrontiert ist.