Anthony Scaramucci, der ehemalige Kommunikationsdirektor von Präsident Donald Trump, sagt, dass der neueste politische Schritt des republikanischen Führers – die Erhöhung der Zölle auf Kanada, einen von Amerikas größten Handelspartnern im Rahmen des US-Mexico-Canada Agreement, das Trump selbst während seiner ersten Amtszeit neu verhandelt hatte – eine direkte Reaktion auf das ist, was er als Trumps „immer weiter eskalierende Fehlschläge" bezeichnete. Das Wall Street Journal bezeichnete die Zollpolitik kürzlich als „Wahnsinn."

„Trumps dritter Zölle-Tobsuchtsanfall häuft weitere schwindelerregende Ablenkungen auf den immer weiter eskalierenden Fehlschlägen auf," sagte Scaramucci, der während der ersten Amtszeit in der Trump-Regierung diente, am Mittwoch in einem Beitrag auf X.

Der Wall-Street-Finanzier bezog sich auf einen kürzlichen Artikel im Fortune Magazine von Jeffrey Sonnenfeld und Steven Tian, Mitautoren von „Trump's Ten Commandments," in dem sie die Anti-Kanada-Zölle als Teil einer breiteren „Wall of Sound"-Strategie bezeichneten – das, was sie als „seine unaufhörliche Lärmmaschine aus ständigen, überwältigenden Ablenkungen beschrieben, um die Aufmerksamkeit von schlechten Nachrichten abzulenken."

Sonnenfeld und Tian nannten mehrere Gründe, warum Trump in diesem Moment nach Ablenkungen suchen würde.

„Trump wurde bei der Weltmeisterschaft mit tobendem Buhrufen gedemütigt, als er von der Bühne gedrängt wurde, während er sich um eine zentrale Position für ein Foto mit der spanischen Mannschaft stritt, die er öffentlich verunglimpft hatte, während er für deren Rivalen Argentinien anfeuerte," schrieben sie. Sie wiesen auch darauf hin, dass Trump Anfang Juli am Unabhängigkeitswochenende von Taylor Swifts Hochzeitsfeier überschattet wurde, die sie als „glamourös, wohlklingend, freudvoll, vereinend" beschrieben und damit kontrastierten, was sie als „seine wütenden, spaltenden, egozentrischen, streitsüchtigen Knurren" bezeichneten, „während er versuchte, sich die 250-Jahr-Feier anzueignen und sie um sich selbst neu zu positionieren."

Sie schrieben weiter: „Seit letztem November hat er unglaubwürdig behauptet, dass die Bezahlbarkeit ein Scherz sei, inmitten beharrlich hoher Preise, während 3 Millionen Akten im Zusammenhang mit dem verurteilten [Sexhändler] Jeffrey Epstein noch immer nicht freigegeben wurden." Sie verwiesen auch auf Trumps Zustimmungswert, der bei 37 Prozent liegt, während er in einen unpopulären Nahostkrieg verstrickt bleibt und nicht in der Lage gewesen ist, die wirtschaftliche Lage der Amerikaner zu verbessern.

„Infolgedessen ist Trump zu einer Sammlung dessen zurückgekehrt, was er als seine größten Erfolge ansieht – altbekannte Leckerbissen wie Angriffe auf Anwaltskanzleien und Universitäten, aber vor allem ein kampflustiges Auftreten, mit dem er die ablenkende Keule der Zölle schwingt," stellten die Autoren fest.

Die Zollstrategie trägt spürbare wirtschaftliche Konsequenzen in sich, argumentierten sie. Zölle funktionieren als eine Steuer auf importierte Waren, und die Last wird typischerweise von importierenden Unternehmen und Verbrauchern getragen und nicht von ausländischen Exporteuren. „Trump liebt vielleicht durchgehend alle Zölle, aber CEOs tun es eindeutig nicht," schrieben sie. „Bei unserem vorherigen Yale CEO Caucus sagten uns über zwei Drittel der befragten CEOs, dass Trumps Zölle für ihre eigenen Unternehmen schädlich gewesen seien, und 80 [Prozent] gaben an, dass die Zollkosten teilweise an die Verbraucher weitergegeben worden seien. 62 [Prozent] sagten uns, dass sie trotz Trumps Zöllen nicht planten, mehr in die Fertigung zu investieren."

Scaramucci seinerseits hat stets darauf beharrt, dass Trumps größtes politisches Kapital seine Fähigkeit war, die echten wirtschaftlichen Sorgen der Wähler anzusprechen. In einem Interview mit Salon aus dem Jahr 2018 argumentierte Scaramucci, dass Trump unentschlossene Wähler gewonnen habe, indem er direkt auf ihre wirtschaftlichen Ängste einging.

„Was ich sah, war, dass wir innerhalb einer Generation von ambitionierten Arbeiterfamilien, wie derjenigen, in der ich aufwuchs, zu [verzweifelten] Arbeiterfamilien wurden," sagte Scaramucci damals. „Was ich sah, ist ein Rückgang der Löhne, der ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Erstickung für eine sehr große Gruppe von Menschen verursacht. Und so war Trump dort draußen, ging in diese Gebiete, erklärte die politischen Maßnahmen, die er umsetzen wollte, und setzte dann einige dieser Maßnahmen um. Ich meine, das sage nicht ich, schauen Sie einfach im ‚Wall Street Journal' nach.'"