Scaramucci wirft Republikanern vor, CLARITY Act aufzuhalten, um Demokraten die Schuld zu geben und Krypto-Spenden einzuwerben
Wichtige Erkenntnisse
- •Anthony Scaramucci behauptete, dass Republikaner den CLARITY Act absichtlich blockieren, um die Schuld auf die Demokraten abzuwälzen und vor den Zwischenwahlen Spenden aus der Kryptobranche zu sammeln.
- •Scaramucci empfahl der Kryptowährungsbranche, politische Spenden zurückzuhalten, bis die Republikaner zustimmen, das Gesetz im Senatsplenum zur Abstimmung zu bringen.
- •Senatorin Cynthia Lummis anerkannte die Frustration, entgegnete jedoch, dass Republikaner aktiv daran arbeiten, das Gesetz voranzubringen, und auf eine Abstimmung vorbereitet sind.
- •Der CLARITY Act würde die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der CFTC und der SEC aufteilen, basierend darauf, ob Vermögenswerte ausreichend dezentral sind, mit dem Ziel, regulatorische Unsicherheit zu verringern.
- •Der Senat beginnt seine Pause am 7. August, was bedeutet, dass ein Scheitern des Gesetzesvorstoßes bis dahin die Behandlung bis nach den Zwischenwahlen im November verzögern könnte.
Scaramucci wirft Republikanern vor, CLARITY Act aufzuhalten, um Demokraten die Schuld zu geben und Krypto-Spenden einzuwerben
SkyBridge-Capital-Gründer Anthony Scaramucci warf den Republikanern am Sonntag vor, den CLARITY Act im Senat absichtlich zu blockieren. Er behauptete, die Strategie sei darauf ausgelegt, die Schuld den Demokraten zuzuschieben und gleichzeitig den Stillstand zu nutzen, um vor den Zwischenwahlen Spenden aus der Kryptowährungsbranche zu sammeln.
Scaramucci greift republikanische Strategie an
In einem Beitrag auf X forderte Scaramucci die Kongressführung auf, die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten in den Senat einzubringen, damit die Positionen der Abgeordneten dokumentiert sind. Er verlangte eine transparente Abstimmung, um zu zeigen, „wer es tatsächlich unterstützt und wer nicht“.
„Es wirkt nun so, als wollten die Republikaner nicht, dass der Clarity Act verabschiedet wird, damit sie den Demokraten die Schuld für das Scheitern geben und dann im Herbst Spenden aus der Kryptobranche einwerben können“, schrieb Scaramucci.
Der bekannte Bitcoin-Befürworter empfahl der Kryptowährungsbranche, politische Beiträge zurückzuhalten, bis die Republikaner einer Abstimmung über das Gesetz zustimmen. Dieser Aufruf hat Gewicht, da der Kryptosektor sich als bedeutende politische Fundraising-Kraft etabliert hat, wobei branchennahe Political Action Committees während des Wahlzyklus 2024 Hunderte Millionen Dollar eingesetzt haben, um pro-Krypto-Kandidaten beider Parteien zu unterstützen.
Der ehemalige Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses äußerte Frustration über das, was er als rein parteipolitischen Stillstand beschrieb: Die Demokraten seien nicht bereit, Präsident Donald Trump einen politischen Erfolg zu gönnen, während die Republikaner das Gesetz bewusst verzögern, um vor den Zwischenwahlen im November Spenden aus dem Kryptosektor zu kassieren.
Senatorin Cynthia Lummis reagiert
Sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.), eine der prominentesten Befürworterinnen des Gesetzes im Senat und langjährige Krypto-Anwältin, die zuvor das Bitcoin-gestützte BITCOIN Act vorangetrieben hatte, anerkannte die Frustration, wies jedoch die Auffassung zurück, dass Republikaner das Gesetz blockieren.
Lummis sagte, sie „verstehe die Frustration“, während sie beteuerte, dass die Republikaner alles in ihrer Macht Stehende tun, um das Gesetz zur Abstimmung zu bringen.
„Wir sind bereit und willens, dies ins Ziel zu führen“, fügte Lummis hinzu.
Gesetzgebungsausblick und Zeitdruck
Scaramucci hat beide Parteien dafür kritisiert, dass sie keinen parteiübergreifenden Kompromiss zum CLARITY Act erreicht haben. Das Gesetz zielt darauf ab, einen klareren regulatorischen Rahmen zu schaffen, indem die Aufsichtszuständigkeiten für digitale Vermögenswerte zwischen der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und der Securities and Exchange Commission (SEC) aufgeteilt werden. Nach dem vorgeschlagenen Rahmen würden digitale Vermögenswerte, die als ausreichend dezentral eingestuft werden, primär in die Zuständigkeit der CFTC fallen, während solche, die an dezentrale Netzwerke gebunden sind, der SEC-Aufsicht unterlägen — eine Unterscheidung, die die Branche seit langem anstrebt, um die regulatorische Unsicherheit zu verringern, die in den letzten Jahren zu zahlreichen Durchsetzungsmaßnahmen geführt hat.
Der Finanzier argumentierte, dass Demokraten das Gesetz wegen seiner Verbindung zu Präsident Trump ablehnen, anstatt es nach seinen politischen Vorzügen zu bewerten. Scaramucci warnte, dass Abgeordnete, die keine Krypto-Gesetzgebung unterstützen, bei den Zwischenwahlen im November die Konsequenzen tragen würden.
Der Senat tritt am 7. August in die Pause ein. Sollte der CLARITY Act nicht vor dieser Frist vorankommen, würde der September das nächste realistische Zeitfenster für eine Abstimmung darstellen. Ein gescheiterter Versuch im September würde die Behandlung des Gesetzes jedoch voraussichtlich über die Zwischenwahlen hinausschieben.
Zum Zeitpunkt dieser Berichterstattung schätzte der Prognosemarkt Polymarket die Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act 2026 in Kraft tritt, auf 31 %.
Quelle: CryptoNews