Ein bearbeiteter Auszug aus Anthony Scaramuccis neuem Buch All the Wrong Moves, der in der Samstagsausgabe von The Guardian veröffentlicht wurde, beschreibt, wie schnell Donald Trumps ehemaliger Kommunikationsdirektor das Chaos im ersten Regierungsteam Trumps erkannte.

„Für Trump zu arbeiten war nicht einfach nur ein großer Fehler. Es gab mir die Gelegenheit, viele weitere große Fehler zu machen. Dafür wurde ich berühmt, und in den Folgen sah es so aus, als würde mein ganzes Leben auseinanderfallen“, sagte Scaramucci. Heute ist er ein bekennender und lautstarker Kritiker seines früheren Arbeitgebers.

Scaramucci sagte, er sei schnell zu dem Schluss gekommen, dass die Regierung in feindselige, undichte Silos aufgeteilt gewesen sei.

„Trump hatte mir einen Job angeboten: Direktor des Office of Public Liaison, der Einheit des Weißen Hauses, die mit Interessengruppen interagiert. Reince Priebus, Trumps Stabschef, blockierte diese Ernennung. Steve Bannon, der Chefstratege, war ebenfalls dagegen, dass ich im Weißen Haus arbeite. Ich war ein traditioneller gemäßigter Republikaner mit Verbindungen zu Trumps Tochter Ivanka und ihrem Ehemann Jared Kushner“, sagte Scaramucci.

Die Gruppe um Kushner beschrieb er als eines dieser Silos; Priebus habe ein weiteres vertreten, das auf das Republican National Committee ausgerichtet gewesen sei. Bannon habe für die MAGA-rechte Bewegung gestanden. Die Gruppen seien untereinander feindselig gewesen, und Priebus und Bannon hätten ständig Informationen übereinander durchsickern lassen. Einig gewesen seien sie sich jedoch darin, dass Scaramucci Trump nicht nahekommen sollte.

Später sagte Scaramucci, Priebus und Bannon hätten versucht, ihn mit dem Angebot eines Botschafterpostens abzulenken. Vor einer Ankündigung im Oval Office baten sie ihn zu einem Treffen im Büro des Stabschefs.

„Also traf ich mich mit ihnen im Büro des Stabschefs und nannte sie (CENSORED), die übereinander Informationen durchsickern ließen und dem Präsidenten schadeten. Mit anderen Worten: Die Dinge liefen schon damals nicht gut“, sagte Scaramucci. Er beschreibt sich selbst als „jemanden, der von vorn zusticht“.

Nachdem er die Position des Kommunikationsdirektors erhalten hatte, sagte Scaramucci, habe ihn ein politischer Akteur vom Capitol Hill angerufen, um ihn davor zu warnen, dass er seine Arbeit zu gut mache.

„Du bekommst zu viel Aufmerksamkeit. Du sprichst in vollständigen Sätzen. Trump wird dich … feuern. Sei vorsichtig.“ Ich sagte mir: „Ich werde nie wieder eine Pressekonferenz geben.“ Aber das würde nicht funktionieren. Denn ich konnte die Situation nicht einschätzen. Das heißt, ich konnte Trump nicht einschätzen“, sagte Scaramucci.

Seiner Aussage zufolge änderte sich Trumps Haltung ihm gegenüber, nachdem Trump die Präsidentschaft gewonnen hatte. Während des Wahlkampfs, sagte Scaramucci, habe er Trumps Entscheidungen offen kritisieren können.

„Während des Wahlkampfs sagte ich, wenn ich dachte, Trump tue etwas Dummes: ‚Das ist … dumm.‘ Und er sah mich an und sagte: ‚Warum ist es dumm?‘ Wenn er mir zustimmte, tat er es nicht; und wenn er mir nicht zustimmte, machte er weiter“, sagte Scaramucci.

Trump habe Jared Kushner gesagt, dass Scaramucci ihn an Kushners Vater Fred Trump erinnere, so Scaramucci. Er habe offen ausgesprochen, was er dachte, sei „typisch New York“ gewesen und habe sein Geld selbst verdient, statt es von seinem Vater zu erben. Aus diesen Gründen, sagte Scaramucci, habe Trump seine Meinung gesucht.

Nach Trumps Wahlsieg offen zu bleiben, habe sich jedoch als Fehler erwiesen, sagte Scaramucci. „Sofort, wie ich jetzt erkenne, hat es ihn maßlos gereizt. Er war der Präsident der Vereinigten Staaten. Er erwartete, dass jeder, mit dem er sprach, ihm mit völliger Unterwürfigkeit schmeichelte. Damals sah ich das nicht“, sagte er.

Scaramucci erinnerte sich daran, Trump geraten zu haben, ein Sanktionsgesetz gegen Russland im Zusammenhang mit Wahlbeeinflussung nicht zu blockieren, weil es von Trumps „eigenem Team“ aus Republikanern verabschiedet worden war.

„Er sah mir direkt ins Gesicht. ‚Das dürfen sie nicht. Ich bin der Präsident der Vereinigten Staaten.‘ ‚Doch, das dürfen sie‘, sagte ich. Jetzt waren wir beim Sozialkundeunterricht der achten Klasse. Er griff zum Telefon und rief den Rechtsberater Don McGahn an. McGahn war wahrscheinlich ebenso überrascht wie ich, dass er das erklären musste, und bestätigte, dass der Kongress mit einer Supermehrheit ein präsidentielles Veto überstimmen kann.“

Der Austausch, wie Scaramucci ihn schildert, verdeutlichte zudem, dass die präsidentielle Autorität über Gesetze der verfassungsmäßigen Befugnis des Kongresses unterliegt, ein Veto zu überstimmen.

Kurz darauf sagte Kushner Scaramucci, er habe „Trump blamiert und werde wahrscheinlich seinen Job verlieren“. Scaramucci verlor die Stelle tatsächlich.

Bis 2019, sagte Scaramucci, habe Trumps ständiges Verschieben politischer Positionen es schwieriger gemacht, den Präsidenten zu verteidigen. „Trump beutete das Leid der Menschen für seine eigenen narzisstischen und bösartigen Ziele aus“, sagte er.

Scaramuccis Kritik an Trumps Forderung, bestimmte demokratische Abgeordnete sollten „in die Länder zurückgehen“, aus denen sie stammten, löste einen von ihm so bezeichneten „Flame War“ auf Twitter aus. Der Streit führte dazu, dass er sowohl mit Trump als auch mit der Republikanischen Partei brach.

„Er hatte sich eine verwundbare große Partei ausgesucht, meine Partei, war gegen sie vorgegangen und hatte eine Fusion-und-Übernahme-Transaktion durchgeführt. Selbst als ich mich von der Partei trennte, vergrößerte sich die umbenannte Trump-GOP. Leute wie Henry Kissinger und Dick Cheney begannen zu gehen. Und Menschen wie Marco Rubio legten sich voll ins Zeug“, sagte Scaramucci.

Er sagte, die Erfahrung habe ihn zu einer persönlichen und politischen Neubewertung gezwungen.

„Aber wenn ich das nicht durchgemacht hätte, wenn ich nicht zu einer moralischen und existenziellen Abrechnung gezwungen worden wäre, hätte ich niemals die Vorstellungen über unser Land und unsere Krise entwickeln können, die ich heute habe“, sagte Scaramucci. „Ich bin empathischer und psychologisch stärker orientiert; ich kenne mich selbst besser. Ich bin mir der Zerbrechlichkeit anderer bewusst – und auch meiner eigenen. Ich habe an Trump geglaubt und mich selbst beinahe verloren.“