Während Bitcoin und kryptobezogene Aktien nach dem gescheiterten Versuch des US-Senats, den Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act voranzubringen, deutlich fielen, argumentiert die Saxo Bank, dass Börsen wie Coinbase für die meisten Marktteilnehmer am meisten auf dem Spiel haben, da klarere Regeln ihre Handelsgeschäfte direkt umgestalten könnten. Das Gesetz ist eine Marktstruktur-Regelung: Es würde die Registrierungsanforderungen, zulässigen Asset-Typen und Teilnehmerkategorien festlegen, die den Digitalasset-Handel in den USA regeln.

In einer Mittwochnotiz erklärte der Saxo-Stratege Ruben Dalfovo, Coinbase (COIN) sei das Unternehmen, das den Entwicklungen rund um den CLARITY Act am direktesten ausgesetzt sei, da Marktstruktur-Regeln die Registrierungsanforderungen, die handelbaren Assets und die Teilnehmer des US-Kryptomarkts bestimmen könnten. Für eine Börse, deren US-Geschäft auf dem Handel basiert, definieren diese Variablen faktisch das Produktsortiment, das sie listen kann, und den Kundenkreis, den sie bedienen kann.

„Coinbase ist klareren Marktregeln am stärksten ausgesetzt, da Handel und Kryptobeteiligung ihr Geschäft direkt beeinflussen“, schrieb Dalfovo.

Der Stablecoin-Herausgeber Circle (CRCL) und das Bitcoin (BTC)-Treasury-Unternehmen Strategy (MSTR) sehen sich laut Dalfovo unterschiedlichen Expositionen gegenüber. Circles Geschäft hängt stärker von der Verbreitung ihres USDC-Stablecoins und den Zinserträgen auf ihre Reserven ab, während Strategys Performance in erster Linie von ihren BTC-Beständen und ihrer Finanzierungsstruktur getrieben wird.

Wie Cointelegraph am späten Dienstag berichtete, fielen die Aktien aller drei Unternehmen nach dem Verfahrensvotum des Senats um 5 % bis 10 %, trotz der Unterschiede, wie das Gesetz ihre Geschäfte beeinflussen könnte. Der Verkaufsdruck setzte sich am Mittwochmorgen fort, wobei Coinbase, Circle und Strategy jeweils um 2 % bis 6 % nachgaben, wie Daten von Yahoo Finance zeigen.

Verwandt: Demokraten kontern den „letzten“ CLARITY-Vorschlag der Republikaner mit Gegenvorschlag

CLARITY sieht sich einem schmaler werdenden Weg gegenüber

Der CLARITY Act scheiterte am Dienstag an einer entscheidenden Abstimmung: Die Senatoren stimmten mit 49 zu 50 gegen die Sitzungsunterbrechung (Cloture) zu einem Verfahrensantrag für das Gesetz – weit unter den benötigten 60 Stimmen. Das Votum hätte die weitere Debatte begrenzt und dem Senat den Weg zur Beratung des Gesetzes in der Plenarsitzung ermöglicht.

Ethikbestimmungen blieben ein zentraler Streitpunkt, trotz letztratiger Zugeständnisse zur Entschärfung der Bedenken hinsichtlich der Krypto-Interessen von Amtsträgern.

Der Rückschlag verengt den Weg des Gesetzes in diesem Jahr erheblich. Der Senat hat rund um die Zwischenwahlen am 3. November einen begrenzten Gesetzgebungskalender und peilt die Sitzungspause am 18. Dezember an, womit den Abgeordneten nur ein relativ kleines Zeitfenster bleibt, um das Gesetz wiederzubeleben, bevor der aktuelle Kongress endet. Das Ergebnis von 49 zu 50 am Dienstag ließ die Befürworter elf Stimmen unter der Cloture-Schwelle von 60 Stimmen zurück, sodass ein neuerlicher Anlauf mindestens so viele Senatoren gewinnen müsste, während um begrenzte Plenarzeit konkurriert wird. Und da Gesetze, die nicht vor Ende eines Kongresses verabschiedet werden, im nächsten erneut eingebracht werden müssen, dient der 18. Dezember als faktische Frist für diesen Versuch. Die entscheidende Frage der nächsten Zeit ist, ob die Verhandler ein überarbeitetes Paket vorlegen können, das die 60-Stimmen-Hürde nimmt und den Prozess zur Beratung des Gesetzes neu startet.

Verwandt: Crypto Biz: KI trat in den Hintergrund, als Bitcoin zu steigen begann