Der Oberste Gerichtshof Russlands hat eine Beschwerde der Partei Jabloko gegen ihren Ausschluss von der Wahlliste für die Parlamentswahlen im September zurückgewiesen. Jabloko ist die einzige offiziell registrierte Partei, die sich offen gegen Moskaus Krieg in der Ukraine ausspricht.

In einem separaten Verfahren am 17. August verurteilte ein Gericht in der Stadt Pskow Lew Schlosberg, einen kompromisslosen stellvertretenden Vorsitzenden von Jabloko, zu mehr als elf Jahren Haft, nachdem es ihn nach einem Gesetz schuldig gesprochen hatte, das zur Bestrafung von Kriegskritikern herangezogen wird.

Die Urteile unterstreichen den Willen des Kreml, abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen – insbesondere was den Krieg betrifft –, und deuten darauf hin, dass Präsident Wladimir Putin nicht bereit ist, das Risiko eines starken Abschneidens einer Partei einzugehen, die ein Ende des Konflikts fordert.

Die Wahlen zur Staatsduma, dem Unterhaus des russischen Parlaments, am 18. bis 20. September sind die ersten seit Beginn von Putins vollumfänglicher Invasion der Ukraine im Februar 2022. Jabloko hat seinen Wahlkampf auf das Motto „Für Frieden und Freiheit“ ausgerichtet.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs „belegt eine grundsätzliche Ablehnung fairer, kompetitiver Wahlen in Russland“, erklärte Jabloko-Mitgründer Grigori Jawlinski in einem Beitrag in sozialen Medien und fügte hinzu, sie markiere „eine ernsthafte Vertiefung der Krise des russischen politischen Systems und ein fehlendes Verständnis für eine wünschenswerte Zukunft“.

„Das Schicksal Russlands – das war schon immer unser Hauptanliegen, und jetzt bereitet es uns noch größere Sorgen“, sagte Jawlinski.

Ende vergangenen Monats hatte die Zentrale Wahlkommission Jabloko überraschend für die Wahl zugelassen. Doch am 10. August stellte sich der Oberste Gerichtshof auf die Seite einer nationalistischen Partei, die eine Reihe von Verstößen behauptet hatte – darunter Finanzierung aus dem Ausland, Urheberrechtsverletzungen und Extremismus, Vorwürfe, die Jabloko als „absurd“ bezeichnete –, und schloss die Partei von der Wahl aus.

Bei der Anhörung der Beschwerde am 17. August erklärte Jabloko-Vorsitzender Nikolai Rybakow, es gehe in dem Fall nicht um Formalien, sondern um die Fähigkeit des Staates, in Krisenzeiten die Rechtsstaatlichkeit zu wahren.

„Wir, die Partei Jabloko, verlangen, dass das Wahlverfahren wieder strikt mit dem Gesetz in Einklang gebracht wird“, sagte Rybakow vor Gericht. „Wir verlangen Respekt vor der Verfassung der Russischen Föderation. Wir verlangen Respekt vor den Rechten von Millionen russischer Wähler, die in Russland in Frieden leben, lieben und ihre Kinder großziehen wollen und deshalb die Partei Jabloko wählen möchten“, sagte er.

Nach Angaben von Jabloko wurden mindestens 35 Menschen, die in der Hoffnung auf eine Teilnahme an der Anhörung zum Obersten Gerichtshof gekommen waren, vor Beginn von den Strafverfolgungsbehörden festgenommen. Darunter befand sich demnach der Schauspieler Wiktor Balabanow, einer der Kandidaten der Partei für ein Duma-Mandat. In sozialen Netzwerken geteilte Videos zeigten, wie mehrere junge Menschen am Gericht von der Polizei abgeführt wurden. Nur die am Fall beteiligten Parteien und Journalisten wurden hineingelassen, obwohl die Anhörung öffentlich sein sollte.

Die Partei erklärte, sie habe das Recht, das Präsidium des Obersten Gerichtshofs anzurufen, und werde dies in Kürze tun. Eine Aufhebung des Urteils wäre eine große Überraschung, und ein Wahlbeamter deutete an, dass die Entscheidung vom 17. August ausreiche, um sicherzustellen, dass Jabloko nicht auf der Wahlliste steht.

Kurz bevor die aus drei Richtern bestehende Kammer des Obersten Gerichtshofs ihr Urteil fällte, sprach das Stadtgericht von Pskow Schlosberg der Diskreditierung der russischen Streitkräfte und der Verbreitung falscher Informationen über sie schuldig und verurteilte ihn zu elf Jahren und einem Monat Haft. Beide Tatbestände wurden durch Gesetze unter Strafe gestellt, die im März 2022, kurz nach Beginn der Invasion, verabschiedet wurden und Freiheitsstrafen von bis zu 15 Jahren vorsehen.

In seinen letzten Worten vor Gericht bestritt Schlosberg seine Schuld, warf den Behörden eine politisch motivierte Strafverfolgung vor und wiederholte seine scharfe Kritik am Krieg.

„Der Krieg hat das Leben unzähliger Tausender Menschen abgeschnitten“, sagte er laut einem Protokoll, das das Nachrichtenportal Mediazona veröffentlichte. „Früher oder später wird die genaue und vollständige Zahl der Gefallenen – mit Namen – öffentlich gemacht werden, und die ganze Nation wird bei dieser Liste von Märtyrern erschauern.“

„Heute wachsen die Friedhöfe in unserem Land, einschließlich der militärischen, weitaus schneller als Geburtskliniken, Kindergärten und Schulen“, sagte Schlosberg, einer der bekanntesten Kreml-Gegner, die in Russland noch aktiv sind.

Viele andere bekannte Oppositionelle des Landes sitzen im Gefängnis oder leben im Exil; Alexei Nawalny, der bekannteste unter ihnen, starb im Februar 2024 in einer Strafkolonie in der Arktis, während er eine Haftstrafe verbüßte.

Umfragen zufolge möchte eine Mehrheit der Russen Verhandlungen zur Beendigung des Krieges, der Hunderttausende russische Soldaten das Leben gekostet hat; jüngste ukrainische Angriffe auf Öl- und Gasinfrastruktur und andere Ziele haben den Krieg für viele Bürger nähergerückt. Putins Zustimmungswerte sind in den vergangenen Monaten gesunken.

Putin hat wiederholt Forderungen der Ukraine, der Vereinigten Staaten und anderer nach einem Waffenstillstand zurückgewiesen, der die Frontlinien während Friedensgesprächen unverändert lassen würde. Er hat gelobt, Ziele zu erreichen, darunter die Einnahme desjenigen Teils der Region Donbass in der Ostukraine, den russische Streitkräfte bislang nicht erobern konnten.

In Russland selbst sind die Urteile gegen Jabloko und Schlosberg die jüngsten Schritte in einer Entwicklung, die Kritiker des Kreml als eine lange und sich immer weiter verstärkende Unterdrückung abweichender Meinungen sowie als Rückzug von politischer Vertretung und anderen Freiheiten unter Putin bezeichnen, der seit 1999 durchgehend Präsident oder Premierminister ist.

Jabloko war in dem Jahrzehnt nach den Duma-Wahlen 1993 eine bedeutende politische Kraft. Seit 2003 hat die Partei bei Duma-Wahlen als Partei keine Sitze mehr gewonnen; diese Wahlen waren zunehmend von Nachweisen von Manipulationen zugunsten der vom Kreml kontrollierten Partei Einiges Russland überschattet. Einiges Russland verfügt in der jetzigen Duma über mehr als die für Verfassungsänderungen erforderliche Zweidrittelmehrheit – ein Parlament, das die wichtigsten kriegsbezogenen Gesetze des Kreml verabschiedet hat, darunter jene Gesetze, nach denen Schlosberg verurteilt wurde.

Schlosbergs Verurteilung erfolgt in einer Zeit, in der andere Parteimitglieder unter starkem Druck der russischen Behörden stehen. Dutzende werden strafrechtlich verfolgt, mehrere befinden sich in Haft, darunter ein weiterer stellvertretender Vorsitzender, Maxim Kruglow, der im Juni wegen im Jahr 2022 in sozialen Medien veröffentlichter Beiträge über den Krieg zu sieben Jahren Haft verurteilt wurde.

Von RFE/RL