Während Präsident Donald Trumps Krieg mit Iran andauert und die Midterms näher rücken, skizzierte die politische Analystin Jennifer Rubin drei Schritte, die Demokraten ihrer Ansicht nach als Reaktion auf das, was sie eine „republikanische Katastrophe“ nannte, unternehmen sollten — darunter Maßnahmen, die zu Trumps Amtsenthebung führen könnten.

Rubin, eine erfahrene politische Journalistin und Kolumnistin, die für ihre scharfe Kritik an der Republikanischen Partei bekannt ist, sagte, die GOP könne bei den bevorstehenden Wahlen schwere Verluste erleiden, und argumentierte, Trumps Umgang mit dem Konflikt müsse als eines der prägenden Versäumnisse seiner Präsidentschaft gelten. „So verheerend Donald Trumps Innenpolitik auch gewesen ist — etwa Zölle, Kürzungen bei SNAP und im Gesundheitswesen, das Freisetzen unkontrollierter Schocktruppen, die Amerikaner auf unseren Straßen töten, die Korruption des Justizministeriums, der Abbau lebensrettender Regierungsfunktionen — Iran könnte die langfristigste Katastrophe seiner Präsidentschaft sein, eine, die spätere Präsidenten nur schwer rückgängig machen werden“, schrieb Rubin.

Sie sagte, es sei deutlich geworden, dass „keine klare militärische Lösung existiert“, und argumentierte, das iranische Regime werde den Konflikt wahrscheinlich gestärkt überstehen, während die Vereinigten Staaten geschwächt worden seien und keines ihrer erklärten Ziele erreicht hätten. Ihre Einschätzung spiegelt breitere Sorgen von außenpolitischen Analysten über die Schwierigkeit wider, gegenüber Iran einen Regimewechsel oder einen entscheidenden militärischen Erfolg zu erzielen, dessen befestigte Nuklearanlagen, Stellvertreternetzwerk in der gesamten Region und Fähigkeit, den weltweiten Öltransport zu stören, ihn seit Langem zu einem besonders schwierigen Gegner machen. Aus Rubins Sicht müssen „Trump, seine völlig inkompetenten Außen- und Verteidigungsminister und die republikanischen Kriegstreiber (sowie die Gruppe rechter Kommentatoren, die den Iran-Krieg feierten und beharrlich behaupteten, Fortschritte seien möglich) die Verantwortung für ein katastrophales Ergebnis tragen.“

Rubin weitete die Verantwortung auch über Trump hinaus aus und sagte, Republikaner hätten den Krieg ermöglicht und ihre Aufsichtspflicht vernachlässigt. „Republikaner setzten den ungeeigneten, völlig aus der Spur geratenen Pete Hegseth ins Amt und weigerten sich, Aufsicht auszuüben. Republikaner gaben Trump einen Freibrief. Republikaner werfen weiterhin Geld in ein schlecht geführtes, dysfunktionales Pentagon, das sich weigert, eine Nachbewertung potenzieller Kriegsverbrechen durchzuführen oder Verletzte und Tote korrekt zu erfassen. Die Iran-Kriegs-Katastrophe ist eine republikanische Katastrophe, die die Partei von der Macht fernhalten sollte“, schrieb sie.

Mit den Midterms in Sicht sagte Rubin, Demokraten sollten drei Antworten verfolgen, wenn sie eine oder beide Kammern des Kongresses kontrollieren. Die Aussicht auf eine demokratische Übernahme zumindest einer Kammer ist im ersten Zwischenwahlzyklus eines Präsidenten historisch häufig, und der Krieg könnte diese Tendenz verstärken, wenn die öffentliche Ablehnung des Konflikts weiter zunimmt.

Erstens, so Rubin, sollten die Demokraten die Finanzierung dessen beenden, was sie als illegalen Krieg bezeichnete. „Noch mehr US-Steuergelder auszugeben, weiterhin Mittel aus anderen Teilen der Welt abzuziehen, weitere Leben zu riskieren und die Kosten für humanitären, militärischen und wirtschaftlichen Wiederaufbau zu erhöhen, würde die republikanische Blamage noch verschärfen“, schrieb Rubin. Der Kongress hat seine Haushaltsmacht historisch genutzt, um militärische Einsätze auslaufen zu lassen, am prominentesten im Fall Vietnam, als Abgeordnete schließlich die Finanzierung von US-Militäroperationen einschränkten.

Zweitens forderte sie umfangreiche Kongressanhörungen nach dem Vorbild der Fulbright-Anhörungen, die die mit dem Vietnamkrieg verbundenen Lügen, Täuschungen und Fehlentscheidungen aufgedeckt hatten. Diese Anhörungen, die in den 1960er- und frühen 1970er-Jahren von Senator J. William Fulbright geleitet wurden, waren entscheidend dafür, die öffentliche Meinung gegen den Vietnamkrieg zu wenden, indem sie Widersprüche zwischen den offiziellen Behauptungen der Regierung und der Realität vor Ort offenlegten. Rubin sagte, diese Anhörungen sollten Aussagen aktiver und pensionierter Militärangehöriger unter Eid umfassen und auf überparteiliche Expertise früherer Regierungen zurückgreifen, einschließlich der ersten Trump-Ära. Der Kongress werde erklären müssen, wie Trump in den Krieg hineinstolperte, das Land in die Irre führte, den Krieg schlecht führte und anschließend die Verhandlungen nach den Kampfhandlungen vermasselte. Rubin fügte hinzu, die Ergebnisse könnten in einigen Fällen eine Amtsenthebung oder strafrechtliche Verweisungen wegen Meineids rechtfertigen.

Drittens, so Rubin, sollte Trumps Iran-Politik eine vollständige Überarbeitung des War Powers Act auslösen. Das 1973 verabschiedete Gesetz, das gegen das Veto von Präsident Richard Nixon in Kraft trat, sollte die Kriegsbefugnisse des Präsidenten begrenzen, indem es den Präsidenten verpflichtete, den Kongress innerhalb von 48 Stunden nach dem Einsatz von Streitkräften zu informieren und diese innerhalb von 60 Tagen ohne Kongressgenehmigung abzuziehen — ein Zeitrahmen, den Kritiker auf der linken wie auf der rechten Seite seit Langem für zu unklar und schwer durchsetzbar halten. Rubin argumentierte, dass die Verfassung dem Kongress das alleinige Recht verleiht, den Krieg zu erklären, und sagte, das Gesetz müsse geändert werden, um die einseitige Kontrolle des Präsidenten über militärische Gewalt einzuschränken. Nach ihrem Vorschlag sollte ein militärischer Einsatz automatisch enden, wenn der Kongress nach einer kurzen Notfall-Entsendungsphase den laufenden Einsatz und die Finanzierung der Operationen nicht autorisiert. Sie sagte, es dürfe keine weitere Abstimmung, keine gemeinsame Resolution und keine Unterzeichnung durch den Präsidenten erforderlich sein, und argumentierte, ein solches System würde es einem Präsidenten erschweren, das Land ohne Konsultation des Kongresses oder sogar ohne öffentliche Debatte in einen Krieg zu ziehen.

Rubin schloss mit der Aufforderung an die Wähler, „diejenigen, die für einen der schlimmsten außenpolitischen Fehltritte der modernen amerikanischen Geschichte verantwortlich sind, für den angerichteten Schaden zur Rechenschaft zu ziehen.“ Sollten die Midterms zu ihren Gunsten ausgehen, müssten die Demokraten die Gelegenheit nutzen, das Kräfteverhältnis zwischen Exekutive und Legislative neu auszurichten und keine Gelder und Ressourcen mehr im Nahen Osten auszugeben, die nach ihrer Ansicht Amerikas tiefsten Werten widersprechen und keinen greifbaren Nutzen bringen.