Ron Paul: Ein Ende des Iran-Kriegs würde gefallene US-Soldaten ehren
Wichtige Erkenntnisse
- •Das Pentagon räumte ein, dass vier weitere US-Soldaten im Iran-Konflikt getötet wurden, womit die offiziell bestätigte Gesamtzahl auf 17 Todesfälle unter amerikanischen Angehörigen der Streitkräfte steigt.
- •Präsident Trump leitete im Februar militärische Maßnahmen gegen Iran ohne Kriegserklärung des Kongresses ein, was Kritik auslöste, der Schritt verletze Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung.
- •Eine Umfrage der Washington Post zeigt, dass etwa sieben von zehn Amerikanern Präsident Trumps Umgang mit dem Iran-Krieg missbilligen.
- •Paul wies darauf hin, dass das Pentagon erklärt habe, nicht verpflichtet zu sein, die Zahl verwundeter Militärangehöriger offenzulegen; dies deute darauf hin, dass die tatsächlichen Opferzahlen die öffentlichen Angaben deutlich übersteigen könnten.
- •Paul schätzte, dass die finanziellen Kosten des Krieges mehr als 1 Billion US-Dollar betragen könnten, und forderte den Präsidenten auf, die Militäroperationen zu beenden, alle Truppen abzuziehen und auf den Wiederaufbau zerstörter US-Stützpunkte zu verzichten.

Dr. Ron Paul sagte, das Pentagon habe am Wochenende bekannt gegeben, dass vier weitere US-Soldaten in dem getötet worden seien, was er als Präsident Trumps Krieg gegen Iran bezeichnete. Damit steige die offiziell eingeräumte Gesamtzahl auf 17. Paul schrieb, viele glaubten, dass die tatsächliche Zahl der getöteten US-Angehörigen der Streitkräfte höher sei. Er sagte außerdem, das Pentagon habe geltend gemacht, nicht verpflichtet zu sein, offenzulegen, wie viele Militärangehörige verwundet wurden; dies deute seiner Ansicht nach darauf hin, dass die Zahl der Verwundeten weit höher sein könnte als öffentlich berichtet. Viele dieser Verletzungen dürften, so Paul, schwer und lebensverändernd sein.
Paul verwies auf Präsident Trumps Interview mit Fox News vom 12. April, in dem Trump sagte, Iran „has no cards. Their navy is gone. Their air force is gone. Totally gone. They have nothing.“ Paul stellte diese Aussage den Entwicklungen drei Monate später gegenüber: US-Stützpunkte in der Region würden weiterhin erfolgreich angegriffen, US-Militärausrüstung im Wert von Milliarden Dollar werde weiterhin zerstört, und US-Angehörige der Streitkräfte würden weiterhin getötet und verwundet.
Paul zufolge begann Präsident Trump den Krieg im Februar ohne Zustimmung des Kongresses, weil er glaubte, Iran, 6.000 Meilen entfernt, stelle eine existenzielle Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Gleichzeitig, so schrieb Paul, habe Trump auch geglaubt, die iranische Regierung sei so schwach, dass ihr politisches System nach wenigen Tagen Bombardierung zusammenbrechen und eine „US-friendly“-Regierung an ihrer Stelle eingesetzt werden könne.
Paul stellte die Logik dieser Annahmen infrage und fragte, wie ein Land mächtig genug sein könne, die Vereinigten Staaten zu bedrohen, zugleich aber so schwach, dass es angeblich kurz vor dem Zusammenbruch stehe.
Fünf Monate später, schrieb Paul, griffen die Vereinigten Staaten Iran weiterhin an, um die Straße von Hormus zu öffnen, die seiner Darstellung nach vor dem Krieg offen gewesen sei, und um ein Atomwaffenprogramm zu stoppen, das seiner Ansicht nach nicht existiere. Die Straße von Hormus ist einer der weltweit wichtigsten Engpässe für Energieflüsse; täglich passiert etwa ein Fünftel des weltweit verbrauchten Öls diese Route, sodass jede Störung dort direkte Auswirkungen auf Energiemärkte und Volkswirtschaften weltweit haben kann. Paul fügte hinzu, dass die amerikanische Mittel- und Arbeiterklasse die Kosten eines Krieges tragen müsse, den er als sinnlos bezeichnete; der Preis könne seiner Einschätzung nach mehr als 1 Billion US-Dollar betragen.
Paul argumentierte, genau deshalb verlange die US-Verfassung, dass ein Krieg nach ausführlicher Beratung vom Kongress erklärt werde. Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung weist dem Kongress ausdrücklich die alleinige Befugnis zu, Krieg zu erklären, während Artikel II den Präsidenten zum Oberbefehlshaber bestimmt — eine Trennung, die die Verfassungsväter entwarfen, um zu verhindern, dass ein einzelner Amtsträger die Nation einseitig in einen bewaffneten Konflikt führen kann. Paul schrieb, die Verfassungsväter hätten das neue Land vor den Launen eines King George oder eines anderen Monarchen schützen wollen, der die Nation nach Belieben in den Krieg führen könne. Die Patrioten, die für die Unabhängigkeit kämpften, hätten sich, so Paul, gegen genau jene Art politisches System gestellt, die heute bestehe, weil sie verstanden hätten, welchen Schaden endlose und törichte Kriege einem Land zufügen können.
Paul schrieb außerdem, die Verfassungsväter seien davon ausgegangen, dass die Mitglieder der Legislative über genügend Charakter verfügen würden, um einen Machtmissbrauch der Exekutive in dieser Weise zu verhindern. Dem Kongress seien die notwendigen Instrumente gegeben worden, um solche Handlungen zu stoppen, doch heutige Mitglieder blieben still und seien nicht bereit, die Pflicht zu erfüllen, die ihr Amt verlange. Die meisten, so argumentierte er, wollten die Last einer Kriegserklärung lieber vermeiden, weil sie fürchteten, ein unpopulärer Konflikt könne ihre Chancen auf Wiederwahl beeinträchtigen. Die War Powers Resolution von 1973, die gegen das Veto von Präsident Nixon verabschiedet wurde, verpflichtet den Präsidenten, den Kongress innerhalb von 48 Stunden zu informieren, wenn Streitkräfte in Kampfhandlungen entsandt werden, und sie binnen 60 Tagen abzuziehen, sofern keine Kriegserklärung oder Ermächtigung des Kongresses vorliegt; aufeinanderfolgende Regierungen beider Parteien haben ihre Verfassungsmäßigkeit jedoch bestritten.
Paul verwies auf eine jüngst in The Washington Post vorgestellte Umfrage, der zufolge nahezu sieben von 10 Amerikanern Präsident Trumps Umgang mit dem Iran-Krieg missbilligen. Neben der Wirtschaft, schrieb er, sei der Iran-Krieg eines der wichtigsten Themen, die die Amerikaner derzeit beschäftigten.
Am Wochenende, sagte Paul, habe Präsident Trump angekündigt: „we hit (Iran) very hard again…in honor of the three“ Angehörigen der Streitkräfte, die in den vergangenen Tagen getötet worden seien. Paul argumentierte, ein erneuter Schlag gegen Iran ehre die getöteten US-Angehörigen der Streitkräfte nicht, sondern stelle vielmehr sicher, dass weitere Amerikaner ihnen folgen würden. Wenn der Präsident das Militär wirklich ehren wolle, schrieb Paul, solle er das Ende des Krieges erklären, alle US-Truppen aus der Region nach Hause holen und ankündigen, dass zerstörte US-Stützpunkte nicht wieder aufgebaut würden. „It is time to end the American empire and come home,“ sagte Paul.
Über den Autor
Dr. Ron Paul ist ein amerikanischer Autor, Aktivist, Arzt und ehemaliger Politiker. Als selbstbeschriebener Verfassungstreuer hat Paul die Fiskalpolitik der Bundesregierung kritisiert, darunter die Existenz der Federal Reserve und die Steuerpolitik, ebenso wie den militärisch-industriellen Komplex, den Krieg gegen Drogen und den Krieg gegen den Terror. Er hat außerdem Maßnahmen zur Massenüberwachung kritisiert, darunter den USA PATRIOT Act und die Überwachungsprogramme der NSA.
Ron Paul ist auf X. Weitere Informationen sind beim Ron Paul Institute for Peace and Prosperity verfügbar.
Copyright © The Ron Paul Institute. Die Genehmigung zum vollständigen oder teilweisen Nachdruck wird erteilt, sofern eine vollständige Quellenangabe und ein aktiver Link angegeben werden.