Roman Storm, ein Entwickler des Kryptowährungs-Mixers Tornado Cash, hat dem Blockchain-Analyseunternehmen Chainalysis einen doppelten Standard vorgeworfen und erklärt, dass das Unternehmen, das US-Staatsanwälten geholfen habe, seine Transaktionen nachzuverfolgen, 2022 selbst Gebühren als Tornado-Cash-Relayer verdient habe.

Storm machte den Punkt auf X am Dienstag, Stunden nachdem ein Bundesrichter seinen zweiten Prozess weit in das Jahr 2027 verschoben hatte. Der Entwickler sieht sich derzeit einem erneuten Verfahren wegen Geldwäsche- und Sanktionsvorwürfen gegenüber, in einem Fall, der sich zu einem genau beobachteten Test dafür entwickelt hat, wie weit Staatsanwälte bei der Zurechnung strafrechtlicher Verantwortung im Umfeld von Open-Source-Krypto-Software gehen können.

Der Vorwurf des doppelten Standards

Tornado Cash ist ein auf Ethereum basierender Krypto-Mixer, der Gelder bündelt und neu verteilt, um die On-Chain-Verbindung zwischen sendenden und empfangenden Wallets zu verschleiern. Storms Beschwerde bezieht sich auf den Relayer, einen Vermittlungsdienst, der es Menschen ermöglicht, Gelder aus einem Krypto-Mixer abzuheben, ohne ihre Wallet-Adressen offenzulegen. Nach Angaben von Storm zeigen Gerichtsunterlagen in seinem Fall, dass Chainalysis 2022 genau diese Art von Dienst für Tornado Cash bereitgestellt und dafür Gebühren erhalten habe.

Chainalysis, ein Blockchain-Analyseunternehmen, half der US-Regierung, den Fall gegen Storm aufzubauen.

„So profitierte das Unternehmen, das geholfen hat, meine ‚kriminellen‘ Transaktionen nachzuverfolgen, selbst von Tornado-Cash-Transaktionen, während ich wegen Software verfolgt wurde, die ich mit entwickelt habe“, schrieb Storm. „Staatsanwälte sollen amerikanische Interessen schützen und gegen Menschen vorgehen, die gegen das Gesetz verstoßen haben“, schrieb er auf X. „Eine Jury konnte sich bei den zwei schwerwiegendsten Anklagepunkten gegen mich nicht einigen. Und trotzdem hört SDNY nicht auf, weil es in diesem Fall nie nur um mich ging. Es geht darum, ein Exempel zu statuieren.“

Wiederholung des Verfahrens weit ins Jahr 2027 verschoben

Die US-Bundesrichterin Katherine Polk Failla verschob am selben Dienstag Storms Wiederholungsverfahren auf den 26. April 2027; eine abschließende Vorverhandlung ist für den 20. April im Thurgood Marshall Courthouse in Manhattan angesetzt. Der Prozess war zuvor für den 26. Oktober 2026 vorgesehen gewesen.

Die Verzögerung folgt auf einen von der Verteidigung am 3. August eingereichten Antrag. Storms Anwälte teilten der Richterin mit, sie bräuchten nach einer gerichtlichen Entscheidung über seinen Freispruchsantrag mindestens 90 Tage, um sich auf einen weiteren Prozess vorzubereiten. Die Staatsanwaltschaft widersprach der Vertagung, doch Failla genehmigte sie unter Verweis auf den anhängigen Antrag und das damit verbundene Gesuch um eine Verschiebung.

Ein offener Antrag hält den Fall seit einem Jahr auf

Der Antrag auf Freispruch ist seit etwa einem Jahr anhängig. Er wurde im September 2025 eingereicht, im April wurde mündlich verhandelt, und es gibt noch keine Entscheidung.

„Mein Freispruchsantrag liegt immer noch da, ohne Entscheidung“, sagte Storm auf X. „Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wann das endet.“

Das Wiederholungsverfahren greift Punkte auf, die die erste Jury offen gelassen hat. Eine Jury in Manhattan verurteilte Storm im August 2025 wegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübertragungsgeschäfts; dieser Vorwurf sieht eine Höchststrafe von fünf Jahren vor.

Bei zwei weiteren schweren Anklagepunkten, Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zur Verletzung von US-Sanktionen, kam die Jury zu keinem Ergebnis. Die Staatsanwaltschaft will beide Punkte erneut verhandeln. Ein Schuldspruch in diesen Anklagepunkten könnte Storm bis zu 40 Jahre Haft einbringen.

Laut dem Verfahrensregister läuft der Fall United States v. Storm, der im August 2023 im Southern District of New York eingereicht und Richterin Failla zugewiesen wurde, seit drei Jahren – von Storms Festnahme im Bundesstaat Washington über sein Plädoyer auf nicht schuldig bis hin zu einer Recognizance-Bail in Höhe von 2 Millionen Dollar. Sein Mitgründer Roman Semenov, der gemeinsam mit ihm angeklagt wurde, ist weiterhin auf der Flucht.

Storms Unterstützer stellen das Verfahren als Testfall dafür dar, ob das Schreiben von Code ein Verbrechen ist. Wie Cryptopolitan berichtet hat, sagte das Solana Policy Institute im Jahr 2025 500.000 Dollar für die Verteidigung der Tornado-Cash-Gründer zu.

Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin stellte sich vor einer früheren Anhörung öffentlich hinter Storm und nannte Privatsphäre „notwendig für viele Teile unserer Gesellschaft“.

Storms Anwälte verwiesen das Gericht zudem auf eine jüngste Entscheidung des Supreme Court, wonach der Internetanbieter Cox nicht für Kunden verantwortlich war, die Musik piratieren. Diese Begründung solle einen Entwickler vor dem schützen, was andere Menschen mit seinem Werkzeug tun.