Rob Schneider kritisiert die Republikaner in Texas wegen Behauptungen über islamisches Recht
Wichtige Erkenntnisse
- •Rob Schneider warf führenden Republikanern in Texas vor, nicht auf das zu reagieren, was er als islamischen Einfluss im Bundesstaat bezeichnete.
- •Sein Beitrag richtete sich gegen Gov. Greg Abbott, Lt. Gov. Dan Patrick und Attorney General Ken Paxton.
- •Schneider behauptete die Existenz von Scharia-Gerichten, Scharia-Richtern, Scharia-Patrouillen und mit Steuergeldern finanzierten madrasas, nannte jedoch keine konkreten Beispiele.
- •Der Artikel stellt fest, dass religiöse Regeln oder private religiöse Schiedsverfahren staatliches oder Bundesrecht in den Vereinigten Staaten nicht außer Kraft setzen können.
- •Behauptungen über eine islamische Machtübernahme in Texas kursieren seit Jahren und richteten sich häufig gegen Einwanderer- und muslimische Gemeinschaften.

Der Schauspieler Rob Schneider, der in den vergangenen Jahren wegen seiner Verbindungen zur MAGA-Bewegung umstritten geworden ist, kritisiert öffentlich die Republikanische Partei in Texas und behauptet, ihre Führung habe zugelassen, dass islamisches Recht im Bundesstaat an Einfluss gewinne.
Schneider, der auch wegen der Verbreitung medizinischer Fehlinformationen und nicht belegter Heilmittel gegen Krankheiten Aufmerksamkeit erregt hat, veröffentlichte seine Kritik am Montag auf X. In dem Beitrag zielte er auf hochrangige republikanische Amtsträger in Texas, darunter Gov. Greg Abbott, Lt. Gov. Dan Patrick und Ken Paxton, den Attorney General des Bundesstaates, der für den U.S. Senate kandidiert. Der Beitrag war unter https://x.com/robschneider/status/2081694354238816538?s=46&t=cdIVxMmIPG5io6ExW9A9zA verfügbar.
"I never thought I would watch the Islamic and Marxist threat seize large parts of our great nation," schrieb Schneider. "For years we have seen the damage this alliance has done to Europe, and now we are witnessing the same damage unfolding in the blue states. What I never fully understood until recently is how deeply this threat is already embedded — and how rapidly it is gaining power —inside red states."
Schneider listete anschließend auf, was er als Belege dafür darstellte, dass Texas mit einer islamischen Machtübernahme konfrontiert sei.
"Organizations with terror ties receive nonprofit status and political access while most elected officials either pander or look the other way," schrieb er. Schneider warf Texas außerdem vor, durch die Finanzierung von "madrasas" mit Steuergeldern mitverantwortlich zu sein.
"Does anyone even care what is happening to the children trapped inside these abusive training schools that pump out imams? Your state has Sharia courts, Sharia judges, and Sharia patrols — and not one has been shut down," schrieb Schneider.
Schneider nannte in dem Beitrag keine konkreten Gerichte, Richter, Patrouillen oder mit Steuergeldern finanzierten Schulen. In den Vereinigten Staaten setzen religiöse Regeln oder private religiöse Schiedsverfahren staatliches oder Bundesrecht nicht außer Kraft, und Zivilgerichte bleiben an Verfassungs- und Gesetzesrecht gebunden.
Er sagte, er werde sich weiter äußern, bis Politiker in Texas auf das reagierten, was er als wachsende Bedrohung beschrieb.
"I will keep speaking until every Texas politician takes this transformation seriously and understands the threat that every Texas citizen is up against — because this threat is advancing," schrieb Schneider und kritisierte zugleich das, was er "the protective circle around their most powerful elected leaders — Ken Paxton, Greg Abbott, and Dan Patrick" nannte.
Verschwörungstheorien, die eine islamische Machtübernahme in Texas behaupten, kursieren seit Jahren und richten sich häufig gegen Einwanderergemeinschaften, die sich in dem Bundesstaat etabliert haben. In jüngerer Zeit entstand eine moralische Panik um eine islamische Veranstaltung, die in einem Wasserpark in Nordtexas geplant war. Die Behauptungen passen in ein breiteres Muster, in dem antimuslimische Narrative gewöhnliche religiöse oder gemeinschaftliche Aktivitäten als Beleg für ein paralleles Rechtssystem oder eine politische Machtübernahme darstellen.