Abgeordnete aus Rhode Island soll zurücktreten, nachdem sie 1.000 Meilen entfernt nach South Carolina gezogen ist und weiterhin ihr Gehalt bezieht
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Abgeordnete Julie Casimiro machte zum 1. Juli ihr Haus in Hardeeville, South Carolina, zu ihrem Hauptwohnsitz, während sie North Kingstown und Exeter weiterhin aus der Ferne vertritt.
- •Casimiro plant, ihre Amtszeit zu beenden, und behält ihr zweimal monatliches Gehalt von 794,38 US-Dollar sowie ihre Krankenversicherung, bis ihr Nachfolger im Januar sein Amt antritt.
- •Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Chris Blazejewski, und Generalstaatsanwalt Peter Neronha haben Casimiro wegen rechtlicher Fragen zu ihrer Eignung zum Rücktritt aufgefordert.
- •Die Verfassung von Rhode Island verlangt, dass Abgeordnete Einwohner ihrer Wahlkreise sind, was den Streit über ihre weitere Amtsausübung begründet.
- •Im Falle eines Rücktritts Casimiros bliebe ihr Sitz bis Januar vakant, sodass die Wähler ohne Vertretung wären, falls eine Herbstsitzung für eine Abstimmung über die Bestätigung eines Supreme-Court-Richters einberufen wird.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses von Rhode Island und der Generalstaatsanwalt fordern eine demokratische Abgeordnete des Bundesstaates zum Rücktritt auf, nachdem bekannt wurde, dass sie stillschweigend ein Haus in South Carolina zu ihrem Hauptwohnsitz gemacht hat – während sie weiterhin ihr Abgeordnetengehalt bezieht und ihre Wähler aus rund 1.000 Meilen Entfernung vertritt.
Die Abgeordnete Julie Casimiro, die seit 2017 North Kingstown und Exeter vertritt, machte laut Berichterstattung des Boston Globe zum 1. Juli ihr Haus in Hardeeville, South Carolina, zu ihrem Hauptwohnsitz. Casimiro kandidiert nicht erneut, sagt aber, dass sie ihre laufende Amtszeit aus der Ferne beenden will und dabei bis zur Vereidigung ihres Nachfolgers im Januar ihr zweimal monatliches Gehalt von 794,38 US-Dollar zuzüglich Krankenversicherung weiterhin beziehen wird.
Der Streit berührt eine lange bestehende Frage in den Parlamenten der Bundesstaaten: die Wohnsitzanforderungen für amtierende Abgeordnete. Die Verfassung von Rhode Island verlangt, dass Abgeordnete Einwohner ihrer Wahlkreise sind, und Streitfälle, in denen Abgeordnete aus den von ihnen vertretenen Gebieten weggezogen sind, gab es auch in anderen Bundesstaaten – typischerweise mit der Wahl zwischen Rücktritt, Rückverlegung des Wohnsitzes oder dem Austragen der Amtszeit unter rechtlicher Anfechtung.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Chris Blazejewski, sagte, dass die Änderung des Wohnsitzes ernste rechtliche Fragen zu ihrer Fähigkeit aufwirft, weiter im Amt zu bleiben.
„Wenn sie nicht mehr dauerhaft im Bundesstaat Rhode Island ansässig ist, sollte sie, um die rechtlichen Fragen zu ihrer Eignung für die restliche Amtszeit zu klären und aus übertriebener Vorsicht, einen Rücktritt von ihrem Mandat erwägen“, sagte Blazejewski.
Generalstaatsanwalt Peter Neronha ging noch weiter und bestätigte, dass sein Büro die rechtlichen Implikationen aktiv prüft: „Wir prüfen das anwendbare Recht, werden in den kommenden Tagen Näheres mitteilen, und mein Rat an sie lautet, zurückzutreten.“
Casimiro, die stellvertretende Vorsitzende des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses ist, verteidigte ihre Entscheidung, im Amt zu bleiben, mit dem Argument, dass jemand die Interessen ihrer Wähler weiter vertreten müsse. Sie sagt, dass sie im September zu Sitzungen nach Rhode Island zurückkehren und an einer etwaigen Sitzung im Herbst teilnehmen werde, falls die Abgeordneten zur Abstimmung über einen Kandidaten für den Supreme Court des Bundesstaates einberufen werden.
Sollte Casimiro zurücktreten, bliebe ihr Sitz bis zur Vereidigung eines Nachfolgers im Januar vakant – ihre Wähler in North Kingstown und Exeter hätten bis zum Ende der Amtszeit keinen vertretenen Sitz im Repräsentantenhaus, eine Lücke, die umso gravierender würde, falls die Herbstsitzung für die Abstimmung über die Supreme-Court-Bestätigung einberufen wird.
