Republikanische Wahlkampfausschüsse reichen Eilantrag beim Obersten Gerichtshof ein, um günstige TV-Werbesätze zu sichern
Wichtige Erkenntnisse
- •Der NRCC und der NRSC reichten einen Eilantrag beim Obersten Gerichtshof ein und bitten Obersten Richter Roberts, ein Urteil des Fourth Circuit zu blockieren, das den Parteiausschüssen die als „Lowest Unit Charge“ garantierten niedrigsten Werbesätze im Rundfunk entzog, die Bundeskandidaten zustehen.
- •Der RNC verfügt über mehr als 130 Millionen Dollar Bargeld, während der DNC verschuldet ist; die Republikaner planten, diesen Vorteil über günstige Werbesätze zu nutzen, nachdem der Oberste Gerichtshof die Parteifinanzierung Anfang dieses Jahres deregulierte.
- •Die Trump-Regierung unterstützte über Solicitor General D. John Sauer den Eilantrag der Republikaner auf sofortige Entlastung.
- •Die Demokraten haben weniger auf dem Spiel, da ihre Finanzierung hauptsächlich auf Kleinspenden und digitaler Werbung beruht, die nicht den Rundfunk-Satzregeln unterliegt.
- •Roberts lehnte eine sofortige Aussetzung ab und setzte den Demokraten stattdessen eine Frist bis Montagmittag für eine Antwort, wodurch die Werbestrategie der GOP ungewiss bleibt, während die Werbepreise im Herbst ihren Höhepunkt erreichen.
Republikanische Wahlkampfausschüsse richten einen dringenden Appell an den Obersten Gerichtshof, um den finanziellen Vorteil zu erhalten, mit dem sie in diesem Herbst die Dominanz über die Demokraten in den Medien planten – nachdem ein Urteil eines Bundesberufungsgerichts drohte, diesen Vorsatz vollständig zu zunichtezumachen.
Laut Politico haben der National Republican Congressional Committee und der National Republican Senatorial Committee am Freitag einen Eilantrag bei Oberstem Richter John Roberts eingereicht mit der Bitte, unverzüglich ein Urteil des 4th Circuit Court of Appeals zu blockieren, das den Parteiausschüssen die extrem niedrigen Fernsehwerbesätze entzog, die das Gesetz einzelnen Kandidaten garantiert. Nach langjährigem Bundeskommunikationsrecht müssen Sender Bundeskandidaten in den Wochen vor einer Wahl die „Lowest Unit Charge“ – den niedrigsten Einheitssatz – für Werbezeit anbieten, ein Schutz, der traditionell für die Kandidaten selbst galt, nicht für Parteiausschüsse. Ohne eine Aussetzung könnten Sender ab Freitag von nationalen Parteiorganisationen dieselben höheren Sätze verlangen, die alle anderen zahlen.
Der Republican National Committee verfügt derzeit über mehr als 130 Millionen Dollar Bargeld, während der Democratic National Committee verschuldet ist. Seit der Oberste Gerichtshof Anfang dieses Jahres die Grenzen der Wahlkampffinanzierung für Parteiausschüsse aufhob, setzten die Republikaner darauf, dass sich diese Bargeldlücke durch den Zugang zu günstigen Werbesätzen noch weiter ausdehnt – eine Strategie, die das Urteil des 4th Circuit nun zu zerschlagen droht, da die Ausschüsse der GOP ihre Kriegskasse deutlich schneller aufbrauchen müssten, um dieselbe Sendezeit zu erhalten.
Der Kalender verschärft die Situation: Das Werbeinventar im Rundfunk wird in den letzten Wochen eines Wahlkampfs typischerweise knapper und die Preise steigen, da traditionell der größte Teil der Fernsehausgaben in diese Phase fällt. Jede Satzänderung trifft somit zum teuersten Zeitpunkt des Zyklus.
Die Trump-Regierung hat sich der Unterstützung des Eilantrags der GOP angeschlossen, wobei Solicitor General D. John Sauer die Dringlichkeit gegenüber dem Gericht direkt betonte.
„Kandidaten und politische Parteien benötigen sofortige Entlastung von der Unsicherheit, die durch die Entscheidung des Fourth Circuit entstanden ist“, schrieb Sauer.
Die Demokraten haben am Ausgang erheblich weniger zu verlieren. Obwohl demokratische Kandidaten die ursprüngliche Klage angestrengt hatten, liegt ihre finanzielle Stärke vor allem in direkten Kleinspenden und nicht in Bargeld der Ausschüsse, wodurch ihre Wahlkampfgelder unabhängig vom Ausgang der Frage der Sammelwerbesätze weiter reichen. Ihre spenderbasis hat zudem zunehmend digitale Werbekanäle bevorzugt, die überhaupt nicht den Rundfunk-Satzregeln unterliegen.
Der Antrag der GOP stützt sich stark auf eine scharfe Mindermeinung des konservativen Richters J. Harvie Wilkinson im 2:1-Urteil der Vorwoche und zitiert den Namen des von Reagan ernannten Richters 31 Mal in der Eingabe. Die Auseinandersetzung hat sich bereits zu einem öffentlichen Schlagabtausch zwischen den Parteien ausgeweitet: Demokratische Medienkäufer warnten Sender, dass die Gewährung niedrigerer Sätze jetzt illegal wäre, während Republikaner den Sendern konterten, diese Warnung vollständig zu ignorieren – wodurch die Sender bei der Festlegung ihrer Herbstsätze zwischen konkurrierenden rechtlichen Drohungen gefangen sind.
Roberts lehnte es ab, die von den Republikanern beantragte sofortige Aussetzung zu gewähren, und setzte stattdessen den Demokraten eine knappe Frist bis Montagmittag für eine Antwort – wodurch die kostspielige Werbestrategie der GOP in der Schwebe bleibt, während der Endspurt des Herbstwahlkampfs beginnt. Wie der Oberste Richter oder das gesamte Gericht über den Aussetzungsantrag entscheidet, wird ein frühes Signal dafür liefern, wie die Richter den breiteren Konflikt zwischen der früheren Deregulierung der Parteifinanzierung durch den Obersten Gerichtshof und den gesetzlichen Satzschutzregelungen für Kandidaten bewerten.
Quelle: Raw Story
