Die GOP ringt mit wachsender Erkenntnis, dass ihr wirtschaftspolitischer Kurs die Mittelschicht ausgehöhlt hat
Wichtige Erkenntnisse
- •JD Vance sagte in Joe Rogans Podcast, die Republikaner hätten Wall Street erlaubt, Wohnungen, Arbeitsplätze, Gesundheitsversorgung und Stabilität in Anlageobjekte für Wohlhabende statt in grundlegende Bedürfnisse für arbeitende Familien zu verwandeln.
- •Josh Hawley, Bernie Moreno und Marco Rubio haben öffentlich Elemente der traditionellen republikanischen Wirtschaftspolitik kritisiert, darunter Unternehmensgeschenke, institutionelle Hauskäufe und ungezügelten Freihandel.
- •Laut Daten des Bureau of Labor Statistics ist die Gewerkschaftsmitgliedschaft in den USA von etwa einem Drittel der Beschäftigten Mitte des 20. Jahrhunderts auf rund 10 Prozent heute gesunken.
- •Alex Thomas beschreibt die Republikanische Partei als eine Partei, die das Problem erkannt hat, aber keine schlüssige Lösung bietet, und Trumps Wirtschaftspolitik als kurzsichtig und als klaren Bruch mit früheren Parteipositionen.
- •Die Spenderklasse der Partei bleibt ein zentrales strukturelles Hindernis für Reformen, da republikanische Politiker, die Arbeiterinteressen vertreten wollen, weiterhin auf Milliardärsgelder angewiesen sind.
Die Republikaner scheinen zu erkennen, dass Präsident Donald Trumps Abwertung von Sorgen über die „Bezahlbarkeit“ als ein „con job“ bei den Wählern vor der Wahl am 3. November nicht verfängt.
In einer am Dienstag von The New Republic veröffentlichten Analyse schrieb Alex Thomas, Kritiker hätten seit Langem argumentiert, die Wirtschaftspolitik der Republikaner funktioniere für die Mehrheit der Amerikaner nicht – und einige gingen so weit zu behaupten, sie höhle die Mittelschicht aktiv aus.
Vizepräsident JD Vance trat in Joe Rogans Podcast auf und beklagte, die Republikaner hätten Wall Street erlaubt, „every asset of modern life“ in eine Gewinnmaschine zu verwandeln. Wohnungen, Arbeitsplätze, Gesundheitsversorgung und grundlegende Stabilität würden dadurch als Anlageobjekte für Wohlhabende und nicht als Notwendigkeiten für arbeitende Familien behandelt. Vance erklärte, das sei ein wesentlicher Grund dafür, dass so viele jüngere Amerikaner dem Sozialismus gegenüber offen seien.
Die Republikanische Partei hat über Jahrzehnte Deregulierung, Steuersenkungen zugunsten der Wohlhabenden, die Zerschlagung von Gewerkschaften und Freihandel befürwortet. Als große Banken und Hypothekenunternehmen bei riskanten Finanzentscheidungen aufflogen und Unternehmen kollabierten, sprang der Staat mit Rettungspaketen ein. Die Opfer dieser Banken wurden nicht in vergleichbarer Weise gerettet.
Der republikanische Senator Josh Hawley (Mo.) hat seine Partei wegen Geschenken an Konzerne und drastischer Kürzungen bei Sozialprogrammen kritisiert. Senator Bernie Moreno (R-Ohio) unterstützt Beschränkungen für Investoren, die landesweit Häuser aufkaufen. Auch Außenminister Marco Rubio räumte ein, dass „free and unfettered trade at the expense of our national economy has shrunk the middle class and left the working class in crisis.“
Thomas argumentierte, diese Aussagen seien nicht bloß geringfügige rhetorische Verschiebungen. Er ist der Ansicht, sie bedeuteten eine wachsende Erkenntnis, dass das alte republikanische Wirtschaftsmodell Millionen Amerikaner im Stich gelassen habe.
In gewisser Weise, schrieb Thomas, seien die Republikaner der Hund, der das Auto erwischt hat. Unterdessen tendierten Donald Trumps Wirtschaftspolitiken zu einem „dedicated transactionalist“. Er habe „stacked up a Jenga tower of economic policies that are largely short-sighted. Not the sort of ideas you would use to rebuild a party platform that has failed, let alone revive a crumbling economy,“ schrieb Thomas.
Thomas bezeichnete Trumps Wirtschaftspolitik als „zaney“, zumindest „as much as they can be coherently understood“, und nannte dies eine deutliche Abkehr von der republikanischen Doktrin.
Dann gibt es noch das größte Hindernis der Partei: ihre Geldgeber. Vance mag von der Stärkung der Arbeiter und vom Wiederaufbau privater Gewerkschaften sprechen, doch wenn es darum geht, seine eigene Wahlkampfkasse aufzubauen, wird er die Unterstützung der Milliardäre brauchen.
Vance mag KI mit der Industriellen Revolution vergleichen, doch auch diese Epoche schuf enorme Vermögen, während Arbeiter für grundlegende Rechte kämpften. Der Unterschied diesmal ist, dass die Industriellen bereits die Kontrolle innehaben, die Arbeiterbewegung schwächer ist und die Republikanische Partei weiterhin von genau den Milliardären abhängig bleibt, die am meisten profitieren werden, schloss Thomas.
