Präsident Donald Trump benötigt die Republikaner, um ihre Senatsmehrheit zu verteidigen, um Kongressuntersuchungen zu vermeiden und seine Legislativagenda auf Kurs zu halten. Ein von Demokraten kontrollierter Senat würde auch die richterlichen Nominierungen des Präsidenten und die Ernennungen im Exekutivbereich verlangsamen oder blockieren und das legislative Risiko verschärfen. In entscheidenden Swing States zeichnen sich bereits Warnsignale ab – von der niedrigen Wahlbeteiligung bei den republikanischen Vorwahlen in Texas, wo die GOP an einigen Orten die Zahl der Wahllokale reduziert hat, bis hin zu Trumps Unterstützung für einen gefährdeten Kandidaten in Georgia.

Der erfahrene republikanische Stratege Karl Rove legte in einem am Mittwoch veröffentlichten Leitartikel im Wall Street Journal dar, wie insbesondere Georgia und Texas die Herausforderungen unterstreichen, mit denen die Partei des Präsidenten konfrontiert ist. Die Partei des amtierenden Präsidenten hat bei Midterm-Wahlen historisch an Boden verloren – ein Muster, das zusätzlichen Druck auf Republikaner ausübt, die Mandate über eine breite Neun-Staaten-Karte verteidigen.

Rove, der als oberster politischer Berater von Präsident George W. Bush diente, wies auf die Fundraising-Disparitäten hin, die für Republikaner in diesen Bundesstaaten zu einer wachsenden Sorge geworden sind.

„In den fünf anderen umkämpften Bundesstaaten haben die Demokraten mehr Geld eingeworben und verfügen über mehr Barverfügungsmittel. Das Problem für die Republikaner ist in Texas und Georgia akut“, schrieb Rove.

Bei der Aufschlüsselung der Zahlen stellte Rove fest: „Im Lone Star State sammelte der Demokrat 68,6 Millionen Dollar mit 21,6 Millionen Dollar an verfügbaren Mitteln, während der Republikaner 9,2 Millionen Dollar einwarb und 1,8 Millionen Dollar auf der Bank hat. Der Demokrat im Peach State nahm 98 Millionen Dollar ein und verfügt über 42,6 Millionen Dollar; der Republikaner sammelte 7,4 Millionen Dollar und behält 2,1 Millionen Dollar.“

Die Fundraising-Lücke erstreckt sich über die gesamte Senatskarte. Rove analysierte die neun wettbewerbsfähigsten Senatsrennen anhand der jüngsten Einreichungen bei der Federal Election Commission.

„Die jüngsten Berichte der Federal Election Commission über die neun wettbewerbsfähigsten Senatsrennen zeigen, dass Demokraten in sieben Rennen mehr Geld einsammeln als Republikaner und in fünf über mehr Barverfügungsmittel verfügen“, schrieb Rove. „Von diesen Rennen – Alaska, Georgia, Iowa, Maine, Michigan, New Hampshire, North Carolina, Ohio und Texas – müssen die Demokraten sieben gewinnen, um den Senat zu übernehmen.“

Rove fuhr fort: „Unter Ausschluss von Maine, wo der Demokrat Troy Jackson vor weniger als zwei Wochen Graham Platner als Senatskandidat ersetzte und noch keine Fundraising-Zahlen gemeldet hat, teilten die Senatsdemokraten der FEC mit, dass sie 290 Millionen Dollar eingesammelt haben, während die Republikaner 196,8 Millionen Dollar einbrachten. Noch wichtiger: Die Demokraten verfügen über 117,3 Millionen Dollar an Barverfügungsmitteln, verglichen mit 85,3 Millionen Dollar der Republikaner.“

Die Fundraising-Vorteile der GOP beschränken sich auf eine Handvoll Rennen. „Die GOP kann in nur vier Senatsrennen eine Art Fundraising-Vorteil für sich beanspruchen. Republikanische Kandidaten in Iowa und Maine scheinen sowohl beim gesamten Fundraising als auch bei den Barverfügungsmitteln führend zu sein“, schrieb Rove. „Maines Herr Jackson hat gesagt, dass er innerhalb von drei Tagen nach seiner Nominierung 2 Millionen Dollar erhielt und vor dem Nominierungsparteitag, der ihn auswählte, 1 Million Dollar eingesammelt hatte. Republikanische Senatskandidaten in Alaska und Michigan wurden insgesamt übertroffen, verfügen jedoch über mehr Barverfügungsmittel.“

Rove warnte davor, dass ein Fundraising-Vorteil keinen Wahlsieg garantiert. In Rennen, die als besonders knapp eingeschätzt werden – wie der Wettbewerb in Texas zwischen dem Demokraten James Talarico und dem Republikaner Ken Paxton oder das Rennen in Georgia zwischen dem Demokraten Jon Ossoff und dem Republikaner Mike Collins – könnte das Fundraising jedoch ausschlaggebend sein. Diese Rennen und mehrere andere auf der umkämpften Karte werden voraussichtlich nicht nur die Kontrolle über den Senat, sondern auch die Entwicklung des restlichen Mandats von Trump bestimmen.

„Welche Partei auch immer mit einem größeren Geldtopf hervorgeht – Geld ist keine Garantie für den Sieg“, folgerte Rove. „Gute Kandidaten, ansprechende Visionen, Wählerbegeisterung, eine fähige Organisation und das bundesweite Umfeld werden jeweils starken Einfluss haben. Aber in diesem Endspurt nach dem Labor-Day-Wochenende könnte Geld den Ausschlag geben – und der Präsident hat reichlich davon.“