Rent-Seeking hat das Wachstum der Philippinen behindert, sagt Ökonom Calixto Chikiamco
Wichtige Erkenntnisse
- •Calixto V. Chikiamco, Präsident und Mitbegründer der Foundation for Economic Freedom, erklärte bei der 25. Jaime V. Ongpin Memorial Lecture, dass Rent-Seeking-Kapitalismus zu einem schwachen Wirtschaftswachstum auf den Philippinen geführt habe.
- •Er beschrieb Rent-Seeking als die Anhäufung von Wohlstand durch die Manipulation von Regeln statt durch produktive Aktivitäten und sagte, die Philippinen hätten in den 1950er-Jahren extraktive Institutionen statt eines dynamischen Kapitalismus aufgebaut.
- •Als Grund dafür, dass politische Macht, Wohlstand und Ressourcen über aufeinanderfolgende Regierungen hinweg in den Händen einiger weniger Angehöriger der Elite geblieben seien, nannte er die Pfadabhängigkeit.
- •Er führte den Rent-Seeking-Rahmen auf die US-Kolonialzeit zurück, bezeichnete den Bell Trade Act von 1946 als die „Ursünde“ der Nation und sagte, die Marcos-Ära, die „EDSA-Ökonomie“ und der Dutertismo hätten ihn fortgeführt.
- •Er forderte Verfassungsreformen zur Öffnung der Wirtschaft, Bildung zur Förderung sozialer Gerechtigkeit sowie eine stärkere Landwirtschaft und Industrie und argumentierte, dass ein ausschließlich dienstleistungsgetriebenes Wachstum nicht inklusiv sein könne.
Die lange Geschichte des Rent-Seeking auf den Philippinen – der Praxis, Wohlstand zu vermehren, ohne eine neue gesellschaftliche Produktivität zu schaffen – habe zu dem schwachen Wirtschaftswachstum des Landes geführt, erklärte Calixto V. Chikiamco, Präsident und Mitbegründer der Foundation for Economic Freedom, einer philippinischen Organisation zur Förderung wirtschaftspolitischer Reformen.
„Rent-Seeking-Kapitalismus … manipuliert Regeln, um Gewinne abzuschöpfen, und ist daher unproduktiv“, sagte Chikiamco am Donnerstag in seiner Grundsatzrede bei der 25. Jaime V. Ongpin Memorial Lecture an der Ateneo de Manila University. Die Vortragsreihe ehrt den verstorbenen Finanzminister, der in der Regierung diente, die auf das Marcos-Regime folgte.
„Was wir also [in den 1950er-Jahren] hatten, war nicht wirklich dynamischer Kapitalismus, sondern Rent-Seeking-Kapitalismus, und wir entwickelten extraktive Institutionen“, sagte er.
Über verschiedene Regierungen und wechselnde Epochen hinweg seien politische Macht, Wohlstand und Ressourcen auf den Philippinen, so Chikiamco, aufgrund der Pfadabhängigkeit in den Händen einiger weniger Angehöriger der Elite geblieben – einer Dynamik, bei der die Geschichte es einer Nation erschwert, ihre Richtung zu ändern.
Er führte den rentenorientierten kapitalistischen Rahmen des Landes auf die US-Kolonialzeit zurück und bezeichnete den Bell Trade Act von 1946 als die „Ursünde“ der Nation. Das Gesetz legte die Handelsbedingungen zwischen den neu unabhängigen Philippinen und den Vereinigten Staaten fest. Spätere historische Entwicklungen – die Herrschaft des verstorbenen früheren Präsidenten Ferdinand E. Marcos, Sr., die „EDSA-Ökonomie“ und der Aufstieg des Dutertismo – hätten diese Rent-Seeking-Ökonomie fortgeführt, sagte er.
Chikiamco bezeichnete die heutige Wirtschaft als eine „Fortsetzung der Vergangenheit“ und erklärte, die Philippinen müssten sich durch nach außen gerichtete Verfassungsreformen von ihrer Vergangenheit lossagen, durch Bildung soziale Gerechtigkeit schaffen sowie Landwirtschaft und Industrialisierung aufwerten. Seiner Darstellung zufolge geht es dabei um eine Frage, die die philippinische Wirtschaftspolitik seit Langem begleitet: ob ein dienstleistungsgetriebenes Wachstum ohne eine stärkere industrielle und landwirtschaftliche Basis jemals breitenwirksam sein kann.
„Ich denke, eine Krise wird uns zu diesen Veränderungen zwingen, und derzeit bin ich nicht sehr optimistisch, dass sich die Wirtschaft verbessern wird“, sagte er. „Selbst wenn sie sich verbessert, wird das nicht inklusiv sein … wir brauchen eine agroindustrielle Entwicklung. Wir können unsere Wirtschaft nicht allein auf Dienstleistungen stützen.“ Seiner Einschätzung zufolge entstehen Reformen eher unter Druck als durch bewusste Planung, sodass das Tempo der verfassungsrechtlichen, bildungspolitischen und agroindustriellen Veränderungen davon abhängt, wie sich die Wirtschaft selbst entwickelt.
Quelle: BusinessWorld; Originalbericht von F. S. Abalos.
