Reddits DMCA-Klage gegen SerpApi übersteht Antrag auf Abweisung
Wichtige Erkenntnisse
- •Richter Paul A. Engelmayer lehnte am 31. Juli 2026 SerpApis Antrag auf Abweisung ab und ermöglichte den Fortgang von Reddits DMCA-Ansprüchen in die Beweisaufnahme-Phase.
- •Reddit wirft Perplexity AI vor, die Umgehung von Googles Zugangskontrollen durch SerpApi finanziert zu haben, um Hunderte Milliarden Suchergebnisse mit Reddit-Beiträgen und Kommentaren für das AI-Training ohne Lizenzvereinbarung abzugreifen.
- •Eine separate DMCA-Klage von Google gegen SerpApi wurde am 20. Juli 2026 mangels Klagebefugnis abgewiesen, was zu einem anderen Ergebnis führte als Reddits Fall, der aufgrund der inhaltlichen Meriten der Klageschrift überdauerte.
- •Reddit reichte die ursprüngliche Klage am 22. Oktober 2025 ein und nannte SerpApi, Perplexity AI, Oxylabs UAB und AWMProxy als Mitbeklagte, wobei sowohl Schadensersatz als auch eine Unterlassungsverfügung gefordert werden.
- •Die Datenlizenzierung ist seit Reddits Börsengang im März 2024 eine zentrale Erlössäule, und ein günstiger Gerichtsbeschluss würde die Verhandlungsposition gegenüber AI-Unternehmen künftig stärken.

Ein Bundesrichter sprach Reddit am 31. Juli 2026 einen bedeutenden Rechtssieg zu und wies den Antrag des Web-Scraping-Dienstes SerpApi auf Abweisung weitgehend ab. Die Entscheidung ermöglicht es Reddit, seine zentralen Ansprüche nach dem Digital Millennium Copyright Act (DMCA) in die Beweisaufnahme-Phase zu überführen.
Die Entscheidung des Gerichts
US-Bezirksrichter Paul A. Engelmayer vom Southern District of New York befand, dass Reddit eine Verschwörung zwischen SerpApi und Perplexity AI plausibel dargelegt hatte. Nach dem Standard für Anträge auf Abweisung nimmt das Gericht die sachlichen Behauptungen des Klägers als wahr an und prüft lediglich, ob sie einen plausiblen Anspruch darstellen — was bedeutet, dass der Fall nun in die Beweisaufnahme-Phase übergeht, anstatt zu einer Entscheidung in der Sache selbst zu gelangen.
Gemäß der Klageschrift stellte SerpApi ein Produkt bereit, das darauf ausgelegt war, die Zugangskontrollen von Google zu umgehen, während Perplexity AI dessen Nutzung finanzierte.
Reddit argumentiert, dass Perplexity AI darauf verzichtete, Reddits Plattform direkt zu scrapen, und stattdessen seine Datenerfassung über Google-Suchergebnisse leitete, wobei SerpApi als technischer Vermittler fungierte. Das Ergebnis, so Reddit, war das groß angelegte Abschöpfen von Hunderten Milliarden Suchergebnissen mit Benutzerbeiträgen und Kommentaren — alles verwendet für das AI-Training ohne jegliche Lizenzvereinbarung oder Entschädigung an Reddit.
Reddit reichte die Klage ursprünglich am 22. Oktober 2025 ein. Neben SerpApi und Perplexity AI werden auch Oxylabs UAB und AWMProxy als Mitbeklagte in der Klageschrift genannt.
Reddit erklärt, dass das unbefugte Scraping konkreten finanziellen Schaden verursacht hat, einschließlich verlorener Lizenzeinnahmen und erhöhter Betriebskosten durch die Einführung neuer Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz seiner Inhalte. Das Unternehmen fordert sowohl Schadensersatz als auch eine gerichtliche Unterlassungsverfügung.
Googles paralleler Fall wird abgewiesen
Elf Tage bevor Richter Engelmayer SerpApis Antrag auf Abweisung ablehnte, wurde am 20. Juli 2026 eine separate DMCA-Klage von Google gegen SerpApi abgewiesen. Dieser Fall wurde mangels Klagebefugnis abgewiesen — das Gericht befand, dass Google nicht nachweisen konnte, die richtige Partei zur Erhebung dieses Anspruchs zu sein. Reddits Fall überstand demgegenüber die Prüfung aufgrund der inhaltlichen Meriten seiner Klageschrift, was ein deutlich anderes Ergebnis darstellt als Googles prozeduraler Fehlschlag.
Auswirkungen auf AI-Unternehmen
Seit seinem Börsengang im März 2024 hat Reddit die Datenlizenzierung zu einer zentralen Säule seiner Erlösstrategie gemacht und Vereinbarungen mit mehreren AI-Unternehmen geschlossen. Ein günstiger Ausgang dieses Rechtsstreits würde diese Positionierung stärken und Reddits Verhandlungsposition bei künftigen Lizenzverhandlungen festigen.
Die Klage ist Teil einer breiteren Welle von Rechtsstreitigkeiten, in denen Inhaltsinhaber und Plattformen die unbefugte Verwendung ihrer Daten beim Training von AI-Modellen geltend machen. Die Ergebnisse dieser Fälle werden aufmerksam beobachtet, da sie prägen könnten, wie AI-Unternehmen Trainingsdaten beschaffen — durch Lizenzierung, Scraping oder Vermittler — und welche rechtlichen Risiken nach geltenden Urheberrechts- und Zugangskontrollgesetzen bestehen.
Perplexity AI, ein Unternehmen in privater Hand, sah sich im vergangenen Jahr mit mehreren urheberrechtsbezogenen Vorwürfen konfrontiert. Die Beilegung dieses Falls hat Auswirkungen auf Reddits Aktienperformance und seine Fähigkeit, die Lizenzeinnahmen künftig auszubauen.