Steven Ratterns 'Morning Joe'-Charts deuten auf ein 'Blutbad' für die Republikaner im Stil von 2006 bei den Midterms 2026 voraus
Wichtige Erkenntnisse
- •Steven Rattner präsentierte in 'Morning Joe' vergleichende Grafiken, die nahelegen, dass die aktuellen Bedingungen 2006 spiegeln, als die Partei des Präsidenten 31 Sitze im Repräsentantenhaus und sechs Sitze im Senat verlor – im Vorfeld der Wahlen 2026, bei denen alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und etwa ein Drittel des Senats zur Wahl stehen.
- •Die inflationsbereinigten Benzinpreise sind unter Trump auf etwa 4,35 Dollar pro Gallone gestiegen und übersteigen damit das Niveau von rund 3,69 Dollar unter Bush im Jahr 2006, während die realen Lohnzuwächse von rund 2,2 Prozent unter Bush Löhnen gewichen sind, die unter Trump fielen und später stagnierten.
- •Die Inflation liegt bei fast dem Doppelten der 1,4 Prozent unter Bush, das Beschäftigungswachstum ist nach starken Einstellungen 2006 stagniert, das Wirtschaftswachstum ist niedriger und die Zinssätze sind höher als 2006.
- •Die Zustimmung des Präsidenten lag am Wahltag bei 37 Prozent für Trump gegenüber 38 Prozent für Bush 2006, und die Konsumstimmung ist von 92 auf 48 gesunken, was Rattner als einen der schlechtesten je gemessenen Werte beschrieb.
- •Rattner räumte ein, dass selbst starke Umfragen in der Vergangenheit manchmal danebengelegen haben und die Wahlbeteiligung bis zur Stimmabgabe eine Prognose bleibt, und stellte seine Grafiken als direktes Barometer der Stimmung der Wählerschaft dar.
Der Investor und ehemalige Journalist Steven Rattner präsentierte am Donnerstag in "Morning Joe" eine Reihe von Grafiken, die seiner Ansicht nach auf ernste Probleme für die Republikanische Partei bei den Zwischenwahlen 2026 hindeuten, wie aus einem Bericht von Alternet hervorgeht.
Die Zwischenwahlen werden mit 2006 verglichen, als Präsident George W. Bushs Partei schwere Verluste erlitt und die Demokraten zum ersten Mal während seiner Präsidentschaft die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewannen – eine Verschiebung, die der Opposition die Macht übertrug, die Tagesordnung der Kammer festzulegen. Bei jener Wahl gewannen die Demokraten 31 Sitze im Repräsentantenhaus und sechs Sitze im Senat. Die Wahlen 2026 folgen derselben Struktur: Alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und etwa ein Drittel des Senats stehen im November zur Wahl, und die Partei im Weißen Haus hat historisch gesehen bei den meisten Zwischenwahlen seit dem Zweiten Weltkrieg Sitze im Repräsentantenhaus verloren.
Rattner räumte ein, dass selbst die stärksten Umfragen in der Vergangenheit manchmal danebengelegen haben und dass die Wahlbeteiligung – die wichtigste Zahl bei jeder Wahl – bis zur tatsächlichen Stimmabgabe nur eine Prognose bleibt. Seine Grafiken, so deutete er an, würden die Stimmung der Wählerschaft direkter erfassen.
Rattner begann mit den Bedingungen, unter denen Bush 2006 stand. Die Vereinigten Staaten führten damals Kriege in Afghanistan und im Irak – letzterer wurde auf Basis später als falsch erwiesener Geheimdienstinformation begonnen – mit enormen Kosten, und die Bundesdefizite stiegen wieder an, nur wenige Jahre nachdem der Haushalt ausgeglichen gewesen war. Bush hatte zudem mit erhöhten Benzinpreisen zu kämpfen, die der Hurrikan Katrina noch weiter in die Höhe trieb.
"Er hatte einen Krieg. Er hatte Hurrikan Katrina, der auch die Benzinpreise in die Höhe trieb. Und daher waren die Benzinpreise während des Großteils seiner zweiten Amtszeit bis zu diesem Zeitpunkt höher als sie es unter Trump waren", sagte Rattner.
Inflationsbereinigt war Benzin unter Bush teurer als unter Trump – bis vor kurzem. Die Grafik bezifferte die inflationsbereinigten Preise auf etwa 3,69 Dollar pro Gallone unter Bush gegenüber rund 4,35 Dollar pro Gallone unter Trump.
"Tatsächlich stehen sie also vor einer schlechteren Benzinpreislage als 2006", sagte er.
Die Lohnentwicklung hat sich in die entgegengesetzte Richtung bewegt. Was Bush half, war, dass die Löhne weitgehend mit den steigenden Kosten Schritt hielten; unter Trump ist das nicht geschehen.
"Man kann sehen, dass Trump in den ersten anderthalb Jahren seiner Amtszeit tatsächlich bei den Löhnen besser dastand. Bush war sozusagen unter Wasser. Die Löhne hielten nicht mit der Inflation Schritt. Natürlich wissen wir, dass selbst wenn die Löhne steigen, die Menschen am unteren Ende zurückbleiben und es für sie viel schlimmer ist", fügte Rattner hinzu.
Als die Benzinpreise unter Bush zu sinken begannen, stiegen auch die Reallöhne und die Kaufkraft. Unter Trump sind die Preise – Benzin eingeschlossen – gestiegen, während die Löhne stabil geblieben sind. "Die Wähler sehen unter Trump keine realen Lohnerhöhungen. Unter Bush sahen sie etwa zweieinhalb, 2,2 Prozent", sagte er. Die Löhne fielen unter Trump tatsächlich, bevor sie in den letzten Monaten stagnierten.
"Und das Leben wird für eine wachsende Zahl von Menschen jeden Tag völlig unerschwinglich", sagte die Moderatorin Mika Brzezinski.
Die allgemeine Verfassung der Wirtschaft zeigt ein ähnliches Kontrastbild. Die Inflation lag unter Bush bei 1,4 Prozent, unter Trump liegt sie bei fast dem Doppelten. Die Arbeitslosigkeit war 2006 nur geringfügig höher – um 0,2 Prozentpunkte –, doch die Wirtschaft schuf damals in erheblichem Umfang Arbeitsplätze, während das Beschäftigungswachstum unter Trump stagniert. Das gesamte Wirtschaftswachstum ist derzeit ebenfalls niedriger als unter Bush, und die Zinssätze liegen unter Trump höher als 2006.
Die Beliebtheit des Präsidenten folgt einem vergleichbaren Muster. Bush wurde mit etwa 50 Prozent der Stimmen wiedergewählt, ein Niveau, das Trump in seiner zweiten Amtszeit nicht erreicht hat.
"Aber am Wahltag sind sie tatsächlich fast exakt identisch. Bush bei 38 Prozent, Trump bei 37 Prozent. Aber Bush fiel erst ganz am Ende zurück, also sehr ähnlich in der Beliebtheit", sagteattner.
Das Verbrauchervertrauen rundet das Bild ab. Rattner beschrieb die aktuellen Werte als "einige der schlechtesten Verbraucherstimmungswerte, die wir je gesehen haben." Der Indikator lag am Wahltag 2006 bei 92, unter Trump liegt er bei nur 48.
"Wenn man also Verbraucher fragt, wie sie sich fühlen – was das Leben angeht? Was die Wirtschaft angeht? Was ihre Kaufkraft angeht? –, dann besteht ein enormer Unterschied zwischen Bush und Trump", schloss er.
