NachrichtenKryptoVanEck: Bitcoin-Community erkennt das Risiko durch Quantencomputing

VanEck: Bitcoin-Community erkennt das Risiko durch Quantencomputing

Autor: Bitcoin Magazine·

Wichtige Erkenntnisse

  • VanEcks Matthew Sigel sagte, Quantencomputing sei ein Risiko für Bitcoin, aber die Krypto-Community habe das Problem erkannt und arbeite an Lösungen.
  • Derzeit existiert kein Quantencomputer, der Bitcoins Kryptographie brechen könnte, da heutige Quantenmaschinen noch fehleranfällig sind.
  • Bitcoins dezentrale Governance erfordert breiten Konsens unter Entwicklern, Minern und Node-Betreibern, wodurch Protokoll-Upgrades langsamer erfolgen als in zentral verwalteten Systemen.
  • Coinbase kündigte im Juli an, eine Post-Quantum-Signatur-Pipeline mit Secure Enclaves und Threshold-Kryptographie bereitzustellen.
  • Ein Bitcoin Security Consortium wurde im Juli mit Mitgliedern wie BlackRock, Fidelity Digital Assets und Block gegründet und finanziert Open-Source-Arbeiten an Vorschlägen wie BIP-360, das einen neuen Transaktionsausgabetyp zur Reduzierung langfristiger Quantenrisiken einführen soll.
VanEck: Bitcoin-Community erkennt das Risiko durch Quantencomputing

Quantencomputing stellt ein Risiko für Bitcoin dar, doch die Community hat das Problem erkannt und arbeitet an Lösungen, so Matthew Sigel, Leiter der Digital-Asset-Forschung beim Asset Manager VanEck.

Im Gespräch mit CNBC am Freitag sagte Sigel, die Fortschritte bei der Bekämpfung der Bedrohung könnten aufgrund der dezentralen Natur des Krypto-Netzwerks langsam sein, aber die Community arbeite aktiv daran.

Die Krypto-Community hat vor hypothetischen Fortschritten bei Quantencomputern gewarnt, die künftig in der Lage sein könnten, Bitcoins Kryptographie zu brechen — die digitalen Signaturen, die jede Bewegung von Bitcoin im Netzwerk autorisieren. Einige Akteure der Branche — darunter Bitcoin-Entwickler — haben bereits begonnen, sich auf eine Post-Quantum-Zukunft vorzubereiten, indem sie quantenresistente Signaturen auf live betriebenen Sidechains testen.

"Es ist ein Risiko", sagte Sigel. "Aber die Community hat den Umfang des Problems erkannt. Es sind vieletalentierte Leute zusammengekommen, die einen Rahmen dafür haben, wie das System aufgerüstet werden kann."

Er ergänzte: "Die Upgrades kommen nicht so schnell, weil es keinen CEO gibt, der den Entwicklern sagen kann: 'Hey, macht das jetzt.' Es gibt einen Governance-Prozess — das dauert länger, ist ein bisschen chaotischer, aber es gibt technologische Wege zur Quantenresistenz, und ich denke, man wird davon in den nächsten Jahren mehr sehen."

Der Governance-Prozess, den Sigel beschreibt, ist in Bitcoins Design verankert: Protokolländerungen müssen breiten Konsens unter Entwicklern, Minern und Node-Betreibern finden, von denen jeder Software ablehnen kann, die er nicht unterstützt. Diese Hürde macht Upgrades langsam und konfliktreich, bedeutet aber auch, dass die Sicherheitsannahmen des Netzwerks nicht von einer einzelnen Partei umgeschrieben werden können.

Quantencomputer existieren zwar, sind jedoch fehlerfällig; eine Maschine, die Bitcoins Kryptographie brechen könnte, existiert derzeit nicht. Bitcoin ist das größte Computernetzwerk der Welt.

Große Unternehmen der Branche — darunter Coinbase, die größte Krypto-Börse Amerikas, und das Bitcoin-Infrastrukturunternehmen Blockstream — arbeiten bereits an Lösungen. Im Juli kündigte Coinbase an, eine Post-Quantum-Signatur-Pipeline mit Secure Enclaves und Threshold-Kryptographie bereitzustellen.

Ein Bitcoin Security Consortium — bestehend aus BlackRock, Fidelity Digital Assets, Block und anderen — wurde im Juli gegründet und spendet Mittel sowie stellt Ingenieure für Open-Source-Arbeiten bereit, die Vorschläge wie BIP-360 unterstützen. BIP-360 zielt darauf ab, einen neuen Transaktionsausgabetyp einzuführen, um langfristige Quantencomputing-Risiken zu reduzieren. Wie BIP-360 und ähnliche Vorschläge in diesem Konsensprozess abschneiden, ist ein konkreter Anhaltspunkt, den man beobachten kann, während sich die Post-Quantum-Bemühungen über den von Sigel beschriebenen Zeitrahmen entwickeln.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Bitcoin Magazine und wurde von Mathew Di Salvo verfasst.