Während die vorzeitige Stimmabgabe läuft und der Wahltag für Dienstag angesetzt ist, hat sich die politische Diskussion in den USA bereits auf Szenarien nach der Wahl verlagert – Kongresswahlkämpfe um Führungspositionen, die künftige Agenda der Demokraten und Donald Trumps erwarteten „Super-Lame-Duck“-Status – obwohl die Auszählung der Stimmen in einigen Gebieten bis zu drei Wochen dauern kann, was auf die Fristen zurückzuführen ist, die die Bundesstaaten für die Verarbeitung von Brief- und spät eintreffenden Stimmzetteln vorsehen.

Das ist das zentrale Anliegen eines Kommentars – einer Form des Meinungsjournalismus, in der der Autor eine eigene Position vertritt, statt neutral über Ereignisse zu berichten – von Terry H. Schwadron, der in Alternet erschienen ist. Darin wird argumentiert, dass die spekulative Berichterstattung über postwählerische Machtkämpfe die Aufmerksamkeit von einer Reihe von Politiken der Trump-Regierung ablenkt, die angeblich bis nach dem Wahltag zurückgehalten oder verschoben wurden.

Schwadron, ein pensionierter leitender Redakteur der New York Times, hinterfragt den Wert der Debatte vor der Wahl, ob Hakeem Jeffries eine strategisch vielfältige Fraktion nach der Abstimmung zusammenhalten kann oder ob Chuck Schumer als demokratischer Mehrheitsführer im Senat zurückkehren wird – zumal viele einzelne Kandidaten Positionen für Veränderungen bezogen haben.

Warnungen im Zusammenhang mit der Wahl

Gleichzeitig verweist der Kommentar auf Warnungen vor einer die Wahlergebnisse anzweifelnden Trump-Regierung, die bereit ist, rechtliche, finanzielle, soziale und politische Mittel einzusetzen, um Wahlergebnisse in Zweifel zu ziehen. Laut dem Artikel haben die Regierung und ihre Behörden bewiesen, dass sie geschickt Klagen einreichen – wie juristisch haltlos auch immer –, um Briefwahlzettel zu stoppen, Wähler zu beschränken, Wahlbezirke zu schließen und eindringlich über die Präsenz nicht-staatlicher Wähler zu lobbyieren, die sonst niemand in Zahlen findet, die ausreichen könnten, um ein Wahlergebnis zu verändern.

Der Kommentar verweist zudem auf Warnungen, dass die Nationalgarde aus unbekannten Gründen aufrüstet, auf Befürchtungen, dass Bundesagenten Wahlzettel beschlagnahmen könnten, und auf die Aussicht zahlreicher Anfechtungen bei der Festlegung der Sieger in Staaten, in denen die Stimmen knapp sind.

Währenddessen sind die Schlagzeilen voller Fragen, welche Persönlichkeiten bei der erwarteten „Blue Wave“ in dieser Woche „mächtiger“ hervorgehen und wer zurückbleiben wird. Schwadron fragt, ob die Identität des Minderheitsführers im Repräsentantenhaus überhaupt noch eine Rolle spielt, wenn die Republikaner ihre Mehrheit verlieren.

Schon bereitstehende, zurückgestellte Politiken

Was vor dem Wahltag von größerer Bedeutung sein könnte, so der Autor, sind die Regierungspolitiken, die für die Zeit nach Dienstag zurückgehalten oder verschoben wurden – Maßnahmen, von denen erwartet wird, dass sie den Druck auf Wohnungswesen und Gesundheit erhöhen, zusammen mit erneuter Kriegsführung und außenpolitischen Umorientierungen, die die Beziehungen zu Russland und China auf Kosten des Schutzes der Demokratien in Europa und Asien verbessern. In der Darstellung des Kommentars führt diese Reihenfolge dazu, dass die Wähler ihr Urteil fällen müssen, bevor die tatsächlichen Auswirkungen der Maßnahmen sichtbar werden.

An der Spitze der Liste steht laut dem Kommentar die Möglichkeit, ja sogar Wahrscheinlichkeit einer erneuten Kriegsführung im Iran. Das Pentagon wurde angewiesen, eine neue Flugzeugträgergruppe in den Nahen Osten zu verlegen, diplomatisches Personal und Familien wurden im Hinblick auf Vergeltungsangriffe zur Evakuierung aufgefordert, und die Golfstaaten führen intensive Verhandlungen mit dem Iran, um alle Optionen zu prüfen, die neue Luftangriffe der Vereinigten Staaten und Israels verhindern könnten.

Trotz breiter Kritik an der erfolglosen, andauernden Kriegssituation in der Region, die Wahlwerbung und Kundgebungen füllt, beharrt Trump darauf, dass er mit dem Militär machen kann, was er will, und dass jeder Versuch des Kongresses, Kriegsanstrengungen zu genehmigen oder zu finanzieren, außerhalb seiner Betrachtung liegt. Das Militär, so der Artikel, bereitet sich auf einen Befehl zur Wiederaufnahme des Konflikts vor, der kommen mag oder auch nicht – ganz ohne Gewissheit, dass Bombardierungen dazu führen würden, dass der Iran auf nukleare Ambitionen verzichtet, die Straße von Hormus – die schmale Wasserstraße zwischen dem Iran und der Arabischen Halbinsel, über die ein erheblicher Teil des weltweit auf dem Seeweg transportierten Erdöls fließt – vollständig wieder öffnet, oder auf Stellvertreterarmeen verzichtet, die Israel, Saudi-Arabien und mit den USA verbündete Golfstaaten angreifen.

Die bevorstehende Lame-Duck-Session des Kongresses – der Arbeitsabschnitt zwischen dem Wahltag und dem Amtsantritt des neuen Kongresses im Januar – wird, so der Autor, von wahlbedingter Verbitterung über den Krieg und dessen Finanzierung beherrscht werden.

Innenpolitische Agenda

Die zurückgestellte innenpolitische Agenda umfasst laut Berichten zudem neue Angriffe auf die medizinische Abtreibung und andere Aspekte des innerstaatlichen Reisens wegen Abtreibungen, eine Verdopplung der gegen Einwanderer gerichteten Kampagnen des Heimatschutzministeriums sowie weitere Kürzungen der Krankenversicherung für Menschen, die über ihren Job nicht versichert sind.

Schwadron verweist auch auf Trumps Beharren, die Wahl zu einer Sache über sich selbst zu machen – „Tut so, als stünde ich auf dem Stimmzettel“ –, während Berichte aus dem ganzen Land, aus Städten wie vom Land, die Auswirkungen hoher Preise infolge seiner Zoll- und Kriegspolitik beschreiben und Hinweise auf offizielle Korruption offenbar täglich zunehmen.

Statt sich auf diese Themen zu konzentrieren, so schreibt er, werde die Aufmerksamkeit von Spekulationen über Präsidentschaftskandidaten 2028 oder das Schicksal des Bestrebens von Abgeordnetem Jim Jordan absorbiert, Mike Johnson als Kopf der republikanischen Repräsentantenhausfraktion zu ersetzen.

Ausblick

Wenn die Wahlen in dieser Woche ein eindeutiges Ergebnis liefern und die Sieger tatsächlich im Januar nach Anfechtungen und Zertifizierungskämpfen ins Amt eingeführt werden können, so die Schlussfolgerung des Kommentars, wird sich der neue Kongress schnell sortieren. Falls die Demokraten gewinnen, wird sich rasch zeigen, wie viel Untersuchungsarbeit und Politikarbeit zu Preisen verfolgt werden wird.

Konkret sind die kurzfristigen Marksteine: ob die Trägergruppe ihre Verlegung in den Nahen Osten abschließt, was aus den Verhandlungen zwischen den Golfstaaten und dem Iran hervorgeht, wie die Lame-Duck-Session mit der Kriegsfinanzierung umgeht, ob Auszählung und Zertifizierung gemäß den in manchen Gebieten genannten Zeitplänen voranschreiten und ob die zurückgestellten innenpolitischen Maßnahmen zu Abtreibung, Einwanderungskontrolle und Krankenversicherung nach dem Ende der Abstimmung vorangetrieben werden.

Der wirksamere Weg, argumentiert Schwadron, ist, sich auf das unmittelbar Bevorstehende zu konzentrieren, statt über künftige Persönlichkeitskonflikte zu spekulieren.

Über den Autor

Terry H. Schwadron war leitender Redakteur bei The New York Times, Deputy Managing Editor bei The Los Angeles Times und innehabende Führungspositionen bei The Providence (RI) Journal-Bulletin. Er war Mitglied eines Pulitzer-Goldmedaillen-Teams in Los Angeles, und sein Team war an mehreren Pulitzer-Preisen in New York beteiligt.